Фильм просто другой. И очень интересный. По вашему что, лучше б его вообще не снимали? Не стоит всё всегда сравнивать с первоисточником

Я тоже добавлю от себя: советский Шерлок Холмс)) или вы скажете, что он хуже книги?! Не думаю. Он не хуже и может быть не так её превосходит, он её дополняет)) да и три мушкетёра с Боярским - тоже очередной советский шедевр, и снят он по книге. В принципе, почти все примеры старого традиционного кино очень хорошо экранизировали книги.

Полностью соглашусь!!! Поднимаю две, нет, все три руки ЗА!!! Очень многие люди заблуждаются насчёт книг и их экранизаций. Может быть и правда, некоторые экранизации потерпели фиаско, но не надо забывать, что это два разных жанра: если у книги нет ограничений по объёму и количеству страниц, то фильм должен чётко уложиться в прописанные ему рамки: 1,5 или максимум 3 часа. Больше нельзя! Поэтому многие ненужные описания, диалоги и даже действия книги просто выкидываются из сценария фильма. Тем более, фильм предусматривает визуальную оболочку и звуковую, в то время как у книги её нет. Поэтому писателям приходится труднее, им нужно завлекать читателя запутанным сюжетом, неоднозначными героями, красивыми и захватывающими описаниями. У фильма же появились спецэффекты, вот и пропадает вся эта живительная изюминка книги: спецэффекты выполняют роль привлечения и удержания внимания. Тем более, что на фильме сказываются личности актёров и режиссёра, а не одного писателя. Так что, по мне, эти два жанра просто КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕЛЬЗЯ сравнивать. Просто наслаждаться каждым отдельно. Не нравится фильм? - читайте книгу. Лень читать? - смотрите фильм. Или и то и другое, но без особого критически сопоставительного анализа))

Отредактировано Ange Rose (22.11.2012 20:32:50)

Ange Rose, многое в ваших словах справедливо замеченные факты, но как человек который прочитал книги и посмотрел фильмы скажу. Если присматриваться к самим деталям, а не актерской игре и спец эффектам, что несомненно очень важно для интересного и захватыющего фильма, то видны нюансы и нестыковочки. Присматриваясь к деталям непонятно откуда берется, то или иное действие в фильме если не читать книгу и быть таким любителем деталей омрачается восприятие. Особенно ярко прослеживается нехватка деталей в трех последних фильмах хотя режиссера понять можно книги сами по себе великоваты.

что мне нравилось в этой книге, что на ней я росла))) в смысле, ах.. эти годы, когда сидишь и ждёшь новую часть 
не то что сейчас, пошёл и купил все 7 частей, посмотрел все 7 частей... мда. 

Кому-как, но я действовал по-принципу "Сначала книга, а потом фильм". Из книг мне не понравился только "Орден феникса", а из фильмов - "Принц-полукровка".

"Гарри Поттер" вдохновил меня в 8 лет взяться писать свою первую книгу... Книга была не просто детской, а ужасно детской) Это было нечто настолько нелепое (а я пытался тоже написать о волшебниках), что спустя время мне так стало стыдно за то, что я "такое" написал, и удалил её)

А сейчас жалею, что удалил) Ведь это была моя ПЕРВАЯ книга)

а по мне - так это самое то! ну как можно обойтись без жертв в назревающей и развёртывающейся войне?! это реалистично! и это классно! а так, если бы все жили-поживали да добра наживали... то это скучно предсказуемо и неинтересно! это моё мнение.

Ange Rose, вы не могли быть одного возраста ну никак)) Гарри родился в 1986, а его русская версия в 1991

вот Ри лучше поняла))) по-моему, в четвёртой книге)

ну да, блиин, при прочтении и была одного возраста)) и можно тут не высчитывать мой возраст, у меня др не засекреченный вк висит)))

Reviewer, что нуну?

Дозя, первую половину книг я покупала, когда они уже вовсю были напечатаны и переведены, это уже позже: с пятой - они стали выходить прямо на моей памяти! Так что нечего придираться!

вот, лет в 8-9 я посмотрела первый фильм, мне очень понравилось, я ещё не знала, что это будет многотомник, потом мне купили первые 2 книги, я их разом и прочитала, мне было лет 9-10, а события там об 11-12 мальчике, так что опять же несильный разброс)) помню, у меня даже плакат с тайной комнатой висел в комнате вот, и тогда я к своему 11-летию ждала, что ко мне прилетит сова с письмом из Хогвартса)) няшно) потом, а может и сразу... мне докупили 3 книгу) да, она была уже вовсю переведена, да и помню, что её заказывали через интернет, так как либо четвёртая выходила, либо должна была выйти, так что книга двухлетней давности не продавалась в открытом доступе, это сейчас пошёл и сразу все 7 купил. Потом у Ролинг пошли задержки с книгами, и вроде бы я нарочно ждала, чтобы мне столько же, сколько Гаррику исполнится, так как я была в реальности младше, это потом уже старше Гаррика... хотя где-то на год-на два - тоже небольшой разброс... короче я щас сама вспоминаю, и ничего не могу понять! у меня даты не сходятся((( единственное, что запомнилось - это ощущение, вот и всё! нееет, не может быть! я прекрасно помню, что читала последнюю книжку, когда была в 9 классе, мы тогда готовились к Гиа) так хорошо. К тому моменту книжки уже выходили... блин, я не знаю, но в какой-то мы с ним совпали!
да, даты я не помню, просто помню ощущение... это точно было, и это было прикольно!
а может это проекции сознания?! знаете, такое бывает, когда кажется, что что-то было, а на самом деле этого не было? может я читала и думала, что мне через 2 года будет столько же, сколько и Гаррику! я себе это внушила, но осталась только часть информации... блин, ржачно так!
Неее, а может я просто зачитывалась так, что мне стало казаться, будто мне столько же?! вот это да...

Отредактировано Ange Rose (29.01.2013 11:10:15)