ИМХО.
Перегруз с эпитетами.
Первые три предложения начинаются с прилагательного, выглядит навязчиво.

Ну и эта мокруха в конце... Нет, я понял ваше стремление усилить эффект катастрофы, и, спасибо большое, что не стали расписывать, как черная в свете фонарей кровищЩща заливает безразличный асфальт, блестевший осколками стекла.
Спасибо!

меня смутило, как вы называете автобус. вначале коробкой, затем прямоугольник, полый кирпич, в конце параллелепипед.
не переборщили? столь малые объемы, вы умудрились перегрузить обилием деталей.
относительно самой аварии. понимаю, для идеи, вам необходим был летящий в автобус автомобиль. но вы думали о том, какой должен быть удар, чтобы автомобиль так бешено переворачивался? и с какой силой он должен был удариться в сам автобус, чтобы тот перевернулся (дважды)? выглядело бы более реально, если бы автобус столкнулся со стремительно едущим автомобилем. тогда, он бы перевернулся. возможно даже два раза.

)))))))) Браво.
Знаете почему "Браво"? Потому что Вы красиво и поэтично описали в сущности хреновую ситуацию. Вы видели результаты подобных аварий вблизи? Я - да. Однажды край оконного стекла автобуса трепанировал шестнадцатилетнюю девушку, крышечка на голове открылась, мозг выпал из автобуса на дорогу, и крышечка закрылась, крови почти ни капли на волосах, девушка чистенькая сломанной куклой на сиденье лежит... и мозг чистый, тоже совсем без крови целиком на асфальте, как игрушка из магазина приколов. Смотришь и не знаешь, какие эмоции испытать - удивиться, засмеяться или заплакать. Поверьте, всё это мясо выглядит не поэтично и не пафосно) Смерть сопряжена с уродством, вонью и разложением, она делает постоянного свидетеля вовсе не поэтом, а бесчувственным циником, и красивое (не беспристрастное, не трагичное, а именно - красивое) описание приближения к ней - откровенно новый взгляд на вещи. Я уважаю тенденцию разбить общественные каноны, институты, веру, шаблоны и стереотипы. Почему смерть - обязательно плохо? Почему должны заниматься любовью один мужчина и одна женщина, всю жизнь не меняя партнёров (особенно учитывая, что в реальности у людей нет способностей это исполнить)? Почему все верят в одного бога и зачем вообще верить в то, чего не видел? Почему нельзя убивать, или, например, есть людей? Они же съедобные, если приготовить, и если уж они мертвы, то им не больно, когда их ешь, вот и пусть приносят пользу живым).

Почему массовая смерть и боль людей не может украсить своим сюжетом нашу книжную полку и уголок сознания? Хм. Я не особо восхищен, но - уважаю, действительно уважаю НАСТОЛЬКО новый взгляд на вещи. Вспомнился пародийный фильм-катастрофа американцев о падении самолёта. Сначала первые полосы газет: "Какой кошмар!" "Люди в опасности!" И тут же кадры ток-шоу "Неформальное мнение". И выступающий говорит: "Они сами покупали билеты, они знали, на что идут. Пускай погибнут."

Насчет того, что в городе подобное происшествие нереально, - не согласен. Бывают пологие уклоны даже в городе, и автобус вполне может сначала упасть набок, а потом перевернуться на крышу. Но это не важно в любом случае, реализм - не главное в этом произведении.

Отредактировано Alex_Joss (06.06.2015 21:40:56)

Внимание: я не призываю к анархии и произволу, просто говорю о том, что на мой взгляд интересно читателям, уставшим от однообразной рутины  жизни (а таких - большинство). Я просто привёл примеры конфликта с общепринятым, не более того!)))) Для читающих меня спецслужб развёрнуто (как всегда) поясняю: меня устраивают существующий конституционный строй и правительство, и я уважаю права человека. И никуда меня не понесло!))))))

В любом литературном сюжете конфликт с общественными устоями и нравственными институтами приносит свои плоды, иногда в виде очень больших денег. Например, книга "Код да Винчи" по сути была бы обычной, если бы не посягнула на церковные постулаты)) И проклятья католиков по всему миру обратили на неё внимание всего мира))) Неплохая реклама получилась в принципе произведению с так себе сюжетом. Я увидел ломку стереотипов в сюжете про автобус, - необычно на мой взгляд смотреть взглядом художника на происходящее ДТП)) Разве нет?

а это что такое?

На мой взгляд, если бы такое было бы возможно, то было бы очень больно. Острый лед воздуха. Помоему бррр, как то не звучно, не правильно.

Через пару минут? Обычно не менее 5-10 минут до следующей остановки автобус едет. Если бы каждые пару минут останавливался, то это было бы очень долгий путь. Не реально как-то.

не понятно, как это детские ладошки темнеют и переливаются? Прямо дети индого едут. У меня в голове такое рисуется, вы уж простите

Кому они помогают? Водителю? И почему они тайные? Явно дети обладают экстрасенсорными способностями

А что такое? Или экстрасенсорные способности детских ладошек совсем иссякли?

Салон был слеп? Упс, это как?

Так это салон должен был смотреть? Блин, не знала, что у салона автобуса есть глаза.

Про аварию не было ни чего сказано ранее. И как авария может нести крутящийся и подскакивающий автомобиль, вообще не по русски как-то.

Блин, прямо одушевленный салон, взвизгнул и вздрогнул. Жуть прямо

Еще одно подтверждение живого автобуса. Бррр.

А раньше им не было страшно от того, что они едут в живом автобусе, который визжит, кричит и дрожит?

Все пассажиры одновременно глотнули, только не понятно, чего они глотнули все разом и в этом глотке воздух был зажат. Он и закупорил легкие одновременно у всех. Прямо вирус какой-то.

Осколки стекла махнули детскими ладошками??? НЕПОНЯТНО СОВСЕМ!
Простите, но по-моему это тааакой бред    

Не согласна, что бред. Не знаю, насколько уж это реалистично, но вот образы и метафоры очень даже хороши)))

Плюш, ну как ты любишь мысли!

Я вот устал от мыслей. И мне нравится про автобус. Всё было красиво, недолго, и все умерли. Именно то, что мне сейчас нужно. А мыслят пусть те, кто живой. Но повествование, слава богу, не о них)

На ФНП постоянна тема кэролловских персонажей. Тут и писатель "Мышка Соня", и дуэль касательно Белого Кролика. А если вдуматься в "Зазеркалье" с подходом, мол: "Что хотел сказать автор? Какова основная мысль произведения?" (прямо-таки из советского учебника по литературе вопросы), то с ответами мы и сядем в лужу. И придём к тому, что это не актуальное и никому не нужное произведение. Однако же это - классика, которую преподают английским школьникам без всяких ответов на вопросы по поводу основной мысли и смысла вообще.

В общем и целом мне нравится про автобус. Красиво. Жизненно... то есть - мертвенно... Ну и без смысла.

P.S. Призываю говорить со мной на "ты", или это карается правилами?

Отредактировано Alex_Joss (19.06.2015 15:49:33)

Стаси, произведения не делятся на серьёзные и несерьёзные. Единственная заслуживающая внимания градация - "интересные" и "неинтересные".

Плюш, ну понятно же, что я имел в виду насчёт самолёта. Двумя крыльями махать может, а одним, тем более серебряным - нет. Если уж мне не удалось придраться к маханию крылом, вполне можно придраться к эпитету "серебряным" ("У самолёта крыло сделано из серебра? Бред.") В таком духе)

Почему сейчас так популярна тема пост-апокалипсиса? ("Ходячие мертвецы", "Метро 2033", "Сталкер", и т. д. и т. п.)? Абсолютное большинство сегодняшних людей изо дня в день действуют исходя из одного мотива: "Если я не буду это делать, наступят негативные последствия для меня и моей семьи". Отрицательный мотив для всех действий у всех людей. Кнут, а не пряник. И лишь единицы делают что-то потому, что это интересно. Например, пишут рассказы и стихи.

Всем осточертел мир, который выкручивает руки и заставляет действовать без радости. Вот его и хочется угрохать на подсознательном уровне. "Автобус" - реализация подобных мотивов, так мне кажется. Может, несерьёзное произведение, может, случайное, но очень соответствует веянию времени. Посмотрите, сколько было энтузиазма совсем недавно: сексуальная революция, удар по христианству, создание компьютеров, водородной бомбы, всплеск творчества во всех областях искусства, полёт человека на Луну... И что сейчас? Всем всё опостылело, пережёвываем творчество ушедшего века и ничего радикально нового не создаём. Боюсь, мы попали в век хандры и разочарования. "Хэппи-энды" уже никому не нужны, их время кануло, дамы и господа, запомните этот приём - нужно всех замочить, сегодня это востребованно.

))

Отредактировано Alex_Joss (19.06.2015 17:46:06)

Ладно, Плюш, я погорячился. Народ, "хэппи-энды" уже никому, кроме Плюша, не нужны, вот я что хотел сказать. Плюш, конечно, кажется сентиментальным и консервативным, но я лучше не стану ему об этом говорить, а то он даст мне в глаз, что я не приветствую (у меня их только два, приходится экономить). Стаси, ты можешь специально для Плюша написать концовку, что все пассажиры автобуса выжили и власти страны выдали каждому из них компенсацию в полмиллиона долларов? А потом все женщины и мужчины, которые ехали в автобусе, перезнакомились и устроили пир (и оргию). И купили на свои компенсации чудные загородные домики и стали добрыми соседями? Например, на улице Вязов. Впрочем, я её уже написал. С дебютом меня. Упс... Или я пошутил?

Неожиданный сюжет. Идея хорошая, но не всё мне понравилось. Все эти описания...

...немного сумбурные. И какой вообще может быть аромат в автобусе? Там обычно резиной пахнет.