Форум начинающих писателей

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум начинающих писателей » Малая проза » любимец публики.


любимец публики.

Сообщений 31 страница 58 из 58

31

Мне очень понравилось, тоже есть нечто подобное на тему смерти, только намного короче.
Вверху писали, что сотворить что-нибудь на тему смерти очень легко, и подобные рассказы вмиг пробивают на слезу... Не соглашусь: дабы заставить читателя пустить слезу, нужно хорошенько постараться, что у автора сего произведения получилось. (в теории получилось, потому что плакать особо и не умею:)
В общем и целом, мне понравилось, даже очень. Удалось передать мироощущение глазами маленькой девочки в полной мере.

0

32

PlushBear написал(а):

Народ, а вот так, что-нить позитивное написать - слабо?

Позитивное не так народу нравится. Трудно придумать, что то веселое, что бы еще и цепляло. А вот трагедия, конфликт это другое дело. Правда согласен, уже вторую тему читаю и все про какие то болезни и онкологию. Людям и так в жизни это хватает, что бы еще и после работы в метро ехать и читать такое ))

0

33

hardsign написал(а):

ну если я говорю с собой как мне выделить персонажа?

а зачем? Это не естественно

0

34

Никто из ниоткуда написал(а):

Не соглашусь: дабы заставить читателя пустить слезу, нужно хорошенько постараться

Я имел в виду, что заставить читателя улыбнуться много сложнее. Вот и пишут все про смерть, потому что это проще.

Alekssandr написал(а):

Позитивное не так народу нравится.

Нет, почему же? Нравится!

Alekssandr написал(а):

Трудно придумать, что то веселое, что бы еще и цепляло.

Ага! И я про тоже!
Трагедия, это не интересно, потому что избито и заезжено начписами в конец.

Alekssandr написал(а):

Правда согласен, уже вторую тему читаю и все про какие то болезни и онкологию.

Вот-вот!

Alekssandr написал(а):

Людям и так в жизни это хватает, что бы еще и после работы в метро ехать и читать такое ))

Ну дык!
А они все клепают и клепают...

0

35

PlushBear написал(а):

а зачем? Это не естественно

для ребенка очень естественно, потому что родители это отправная точка их оценок.
поэтому будет гадкий сашка, которого мама почему-то любит
и катя , которую она дурочкой называет.

детей у вас нет господа.!

PlushBear написал(а):

Вот-вот!
Alekssandr написал(а):

    Людям и так в жизни это хватает, что бы еще и после работы в метро ехать и читать такое ))

Ну дык!
А они все клепают и клепают...

это часть жизни, иногда удается от нее убежать иногда нет.

тогда когда это писалось - это была моя реальность.

смешное - пишу.

0

36

hardsign написал(а):

Ну, прямо как дочка нашей воспитательницы, Катя, которую мама называет дурочкой. Эта Катя говорит, что у нее есть собака породы щенок

Это выглядит так, как будто ребёнок рассказывает кому-то. Самой ей эта информация не нужна в мыслях - она и так знает, кто такая Катя, для себя она этого пояснять не будет, а будет - тому, кому рассказывает. В данном случае - читателю. Но читателю рассказывает автор, а не девочка. Поэтому данный пояснительный кусочек в её мыслях выглядит чужеродно, речью автора. В отличе от дальнейших её рассуждений о таксах и людях.

0

37

Лоторо написал(а):

Это выглядит так, как будто ребёнок рассказывает кому-то.

дети очень часто сами себе что-то рассказывают.
иногда в присуствии реальных игрушек иногда и без них.

Я сама очень отличалась в детстве, лежала в кровати и уговоривала себя.

Ло если в своем расскаезе про подростков ты упорно стояла но том, что синие лебеди существуют, позволь мне нарисовать свой собственный портрет в пятилетнем возрасте.
лады?

уверяю тебя текст подлинный
я именно так с собой и разговаривала, да и сейчас часто иду и веду диалоги.

давай по сути - ты реально считаешь рассказ хорошим?

имхо - в нем главного нет - идеи. Все описанное жалкая костатация фактов.
нет ответа на вопрос - и что ты хотела этим сказать?
ну выдавила из читателей скупую соплю и?
чему ты их научила, о чем заставила задуматься?
ни о чем.

вот поэтому я его не люблю - одна эмоция, без мыслей без ответов на вопросы, и даже без попыток эти вопросы задать.

0

38

hardsign написал(а):

дети очень часто сами себе что-то рассказывают.
иногда в присуствии реальных игрушек иногда и без них.

Кароче, наше дело дать обратку, ваше дело - что с ней сделать :)

0

39

hardsign написал(а):

ты реально считаешь рассказ хорошим?

Он неплохо написан, девочка психологически достоверна (кроме указанной фразы, которая в основном относится к стилю, а не к психологизму), рассуждения для пятилетки вполне верибельные.

Он плох тем, что это по сути спекуляция на теме смерти - те самые сопли.

0

40

hardsign написал(а):

в нем главного нет - идеи.

Воля к жизни побеждает смерть, например.
Выписан хороший характер - сильного ребёнка с мощной волей к жизни, он весьма воодушевляет.

0

41

Лоторо написал(а):

Выписан хороший характер - сильного ребёнка с мощной волей к жизни, он весьма воодушевляет.

это не воля, это наивность.
ребенок уверен, что все зависит от его желания.

восемь курсов химии и 15% выживаемость - это считай приговор. но ребенок не понимает, он думает, что можно захотеть и все будет хорошо.

0

42

Лоторо написал(а):

Кароче, наше дело дать обратку, ваше дело - что с ней сделать :)

я ничего не буду делать, пусть живет аз ис. Хотела стереть, но публике нравится, пусть будет

0

43

hardsign написал(а):

восемь курсов химии и 15% выживаемость - это считай приговор. но ребенок не понимает, он думает, что можно захотеть и все будет хорошо.

А в тексте благодаря открытому финалу всё весьма оптимистично - читатель уверен, что девочка выживет. Если посыл другой - нужно было делать финал закрытым, но тогда читателей бы у него поубавилось :)

0

44

Лоторо написал(а):

читатель уверен, что девочка выживет.

Да? Тогда дочитаю.

0

45

Лоторо написал(а):

hardsign написал(а):восемь курсов химии и 15% выживаемость - это считай приговор. но ребенок не понимает, он думает, что можно захотеть и все будет хорошо.А в тексте благодаря открытому финалу всё весьма оптимистично - читатель уверен, что девочка выживет. Если посыл другой - нужно было делать финал закрытым, но тогда читателей бы у него поубавилось

финал еще открыт, восьмой курс. И да будет открытым всегда.

Вот согласись - действительно странно
приговор врачей читетель проигнорировал, а наивные мысли пятилетки - нет?

почему?
в чем сие чудо восприятия?
может читатель эээ глуп?

0

46

hardsign написал(а):

приговор врачей читетель проигнорировал, а наивные мысли пятилетки - нет?
почему?
в чем сие чудо восприятия?
может читатель эээ глуп?

Но летальность не 100%, почему бы именно этой девочке не войти в те самые 15% выживших? Тем более с такой волей к жизни - тут оно ляжет на сказку про двух лягушек в чане со сметаной - у той, у кого воля к жизни была сильнее, та и выжила.

Так что текст выглядит гимном жизни, в отличие от Розового неба. Тем и нравится людям, имхо.

0

47

hardsign написал(а):

мама сказала, что ее кукла умерла.

Видимо у автора не было дочери. Мамы говорят - кукла заболела, давай отвезём её в больничку. Или давай полечим куклу. И вообще девочки не говорят "кукла". У них даже у самого безглазого непонятного зайца будет имя.
Что касается самой тематики. Я могу понять, почему рассказ привлёк газеты и читателей. Умирающий маленький ребёнок. Это цепляет за самое сердце. Прочитала два рассказа, рак, умирающие дети. Осадок такой, что лучше бы не заходила в эту тему. Ненавижу такие темы. Но это не означает, что они не имеют место быть. И это не сопли, это как в рану пальцем. Изначально понятно, что будет до слёз жалко, игра на чувствах. А сопли - это "он бросил меня и как мне теперь жить дальше". Как-то так. Как плюс - автор хорошо излагает мысли, можно сказать безупречно.

0

48

Туся написал(а):

hardsign написал(а):мама сказала, что ее кукла умерла.Видимо у автора не было дочери. Мамы говорят - кукла заболела, давай отвезём её в больничку. Или давай полечим куклу. И вообще девочки не говорят "кукла". У них даже у самого безглазого непонятного зайца будет имя.Что касается самой тематики. Я могу понять, почему рассказ привлёк газеты и читателей. Умирающий маленький ребёнок. Это цепляет за самое сердце. Прочитала два рассказа, рак, умирающие дети. Осадок такой, что лучше бы не заходила в эту тему. Ненавижу такие темы. Но это не означает, что они не имеют место быть. И это не сопли, это как в рану пальцем. Изначально понятно, что будет до слёз жалко, игра на чувствах. А сопли - это "он бросил меня и как мне теперь жить дальше". Как-то так. Как плюс - автор хорошо излагает мысли, можно сказать безупречно.

говорят
ни у одной моей куклы не было имени - и что? Дети не всегда дают куклам имена, особенно если кукла любимая. они называют ее -ты, разговаривают с ней, как с подругой. имена дают только когда детей двое, а игрушка одна. со мной жила дочка мужа, а потом ее дочь. Я в теме.

умирающие дети - это сама большая в этом мире несправедливость.

и я готова убить любого священника, который мне скажет, что они расплачиваются за грехи своих родителей.

0

49

hardsign написал(а):

и что

и ничего. Представляете, ваш опыт расходится с моим)

0

50

Лоторо написал(а):

Но летальность не 100%, почему бы именно этой девочке не войти в те самые 15% выживших? Тем более с такой волей к жизни - тут оно ляжет на сказку про двух лягушек в чане со сметаной - у той, у кого воля к жизни была сильнее, та и выжила.

ой моя любимая притча, дополненная спустя много лет фразой, что в моем графине была налита вода.

15% это очень не много.
совсем не повод для надежд. Я ежели честно, думала кранты. У меня свой взгляд на это, через микроскоп.

воля к жизни быстро сходит на нет, во втором рассказе это показано. еще нужно просто чтобы повезло.

0

51

Туся написал(а):

hardsign написал(а):и чтои ничего. Представляете, ваш опыт расходится с моим)

верю охотно, в данном случае я встречала таких и таких детей. У одних есть имена у других - нет. Одни говорят с собой. другие нет. Мой отец например вобще не запоминал имена, и всех называл хмырями.

0

52

hardsign написал(а):

и я готова убить любого священника, который мне скажет, что они расплачиваются за грехи своих родителей

а еси он скажет, что это испытание, данное Богом?
Ты не захочешь набить лицо этому богу?

0

53

PlushBear написал(а):

hardsign написал(а):и я готова убить любого священника, который мне скажет, что они расплачиваются за грехи своих родителейа еси он скажет, что это испытание, данное Богом? Ты не захочешь набить лицо этому богу?

бог умер
в освенциме

Миша в этом мире слишком много зла, чтобы верить в хоть какую-то высшую справедливость.

0

54

hardsign написал(а):

чтобы верить в хоть какую-то высшую справедливость.

Кто сказал, что Бог справедлив? Справедливость придумали люди.

0

55

hardsign написал(а):

Миша в этом мире слишком много зла, чтобы верить в хоть какую-то высшую справедливость

То есть, священнику в любом случае не выжить.

Лоторо написал(а):

Справедливость придумали люди.

И Библию они написали, даааа...

0

56

PlushBear, именно.

0

57

PlushBear написал(а):

То есть, священнику в любом случае не выжить.

я плохо отношусь к священникам. верю что среди них есть хорошие порядочные люди, но мне попадались одни уроды.

0

58

hardsign написал(а):

верю что среди них есть хорошие порядочные люди, но мне попадались одни уроды.

Это пять!
х)

0


Вы здесь » Форум начинающих писателей » Малая проза » любимец публики.