Форум начинающих писателей |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум начинающих писателей » Малая проза » догоняя оранжевый закат
понятие интересно оно сугубо личное. есть те кто читает дюма, встречала даже поклонников джен эйр.
собственно для меня была задача написать из шкуры человека не знакомого. так чтобы никто не увидел лжи фальши и нестыковок. помоему получилось.
или ты скажешь что это дамский рассказ?
или видно что человек написавший не управлял самолетом ?
или не знаком с авиацией?
нет ничего сложного накрутить приключений. а вот писать честно, чтобы тебе верили - сложно.
или ты скажешь что это дамский рассказ?
сложно сказать.
А раз так, то скорее всего нет.
или видно что человек написавший не управлял самолетом ?
До самолета я еще не дочитал. 
или не знаком с авиацией?
Я сам не знаком.
ет ничего сложного накрутить приключений. а вот писать честно, чтобы тебе верили - сложно.
так надо честно и интересно.
а вообще, что по твоему - честно?
можно подумать, все живут не в реале, и не знают, какая она есть на самом деле.
В реале я не лётчик на пенсии, так что мне, например, интересно. Люди - это вообще интересно.
или видно что человек написавший не управлял самолетом ?
или не знаком с авиацией?
Человеки, которые сами не знакомы с авиацией, понятия не имеют о достоверности описания. (И, кстати, оно скучновато было - цыфры, закрылки, чо?). А вот чувства пенсионера вполне верибельны.
а вообще, что по твоему - честно?
когда не врешь себе
так что мне, например, интересно.
це ж на любителя. Вы вона - психологизмы пишете.
скучновато было - цыфры, закрылки,
ну мадам, я не дюма.
я уже про это говорила, понятие скучно- интересно оно очень человеко зависимо.
мне вот скучно читать было вальтер скотта и прочуюю мутату которую читали мои одноклассники.
hardsign, ну, мадам, между прочим, мадмуазель (с) 
це ж на любителя.
таких любителей пруд пруди, так что в чём собсна вопрос?
таких любителей пруд пруди, так что в чём собсна вопрос?
та ни в чем.
Не могу найти для себя шо-то интересное.
Не могу найти для себя шо-то интересное
интересный был аэропорт хейли, писать что-то похожее не хочется
в принципе можно написать роман про авиакатострофы с главным героем работающим в иссл лаборотории, но имхо - это тоже сильно на любителя для и матерьялов на эту тему дохрена.
имхо приключения нужно писать там где про них еще никто не сказал.
ну например - путешествие по китаю
вестенов дохрена а китайщины нет.
а там одни названия чего стоят
хуанлонг цзучжайгоу чзучдзадзе
а там одни названия чего стоят
хуанлонг цзучжайгоу чзучдзадзе
Ну и как сие читать?
У тебя не выходит создать симпатичных героев. Они все честные и от того серые, как все. За что читатель должен, по-твоему, проникнуться симпатией к летчику-пенсионеру? А к его истеричке-жене?
Достижения, указанные автором - не считаются.
Я тож могу написать: Вот Ваня, он супер-пупер, потому что летал, плавал, копал, ездил и пел, как Элвис.
Это - незачот.
Надо показывать.
проникнуться симпатией к летчику-пенсионеру? А к его истеричке-жене?
За чувства, переданные автором и понятные читателю, разумеется.
За чувства, переданные автором и понятные читателю, разумеется.
А...
Ну да, логично.
Но что-то не вызвали. Хотя я и не дочитал.
по-твоему, проникнуться симпатией к летчику-пенсионеру?
кто-то проникнется кто-то нет. Миша я уже говорила, интерес он такой лично окрашенный. Нельзя написать то что будет интересно всем. Все равно найдутся то кто скажет - какая скука. Я пишу то что интересно мне, и стараюсь чтобы это не выглядело картонно. ИМХО получается.
Ну мы уже это проходили даже здесь, когда на мои расказы про горы народ пишет - какая скука. Действительно совсем не интересно как чувствуют себя люди на высоте ну и тд. Серость обыденность. Вовсе не сказочность.
а что интересно будет дедок насилующий школьницу в кресле боинга? или американское теле шоу как террористы без подготовки попали в башни шириной 67 метров и так два раза? А книжки почитать про радары диспетчеров, и глиссаду? И весь мир съел и спокойно читает в вики что самолет врезался в башню на скорости 900 км в час. А ничего что она в принципе такой быть не может? Что для того чтобы развить такую скорость самолету нужно уйти на 10 тысяч метров?
Нельзя написать то что будет интересно всем.
Эти, которые профписатели, как-то ж пишут. Ну не всем, но оч. многим. И живут с того.
Действительно совсем не интересно как чувствуют себя люди на высоте ну и тд.
потому что вымышленные люди.
Чувства придуманного персонажа не трогают. Он должен чем-то зацепить, заинтересовать своей судьбой.
Тогда будут переживания. А так... ну много ты переживаешь из-за смерти перфекта на футбольном матче?
А ведь он - живой чел, не выдумка. Вооот.
а что интересно будет дедок насилующий школьницу в кресле боинга? или американское теле шоу как террористы без подготовки попали в башни шириной 67 метров и так два раза? А книжки почитать про радары диспетчеров, и глиссаду? И весь мир съел и спокойно читает в вики что самолет врезался в башню на скорости 900 км в час. А ничего что она в принципе такой быть не может? Что для того чтобы развить такую скорость самолету нужно уйти на 10 тысяч метров?
Э-э-э... я ж тебе не про сюжет, а про персов.
Ладно, тебе охота упиваться переживаниями своих героев, упивайся.
Эти, которые профписатели, как-то ж пишут. Ну не всем, но оч. многим. И живут с того.
а можно озвучить имена?
я знаю только дюма и бальзака.
упаси меня бог так писать, я лучше научись борщи варить.
потому что вымышленные люди
?
в горах?
ты шутишь?
там нет ни одной вымышленной истории, даже имена персонажев сохранены.
но просто несли ты не был на пяти тысячах не возможно понять почему люди там ползают.
ну как если ты не был в космосе не понятно почему там летают.
остается верить на слово.
а можно озвучить имена?
Акунин, Донцова, Головачов...
упаси меня бог так писать, я лучше научись борщи варить.
это никогда не вредно
но просто несли ты не был на пяти тысячах не возможно понять почему люди там ползают.
Не был.
И не стремлюсь, еси честно.
ну как если ты не был в космосе не понятно почему там летают.
Ну, трансляции-то все видели. Это как бы, стало естественным и не удивляет. ну как самолет, который махина, а тем не менее - взлетает и летит.
Акунин, Донцова, Головачов...
ну а я про что?
тебе хочется писать как они? Мне нет.
лучше сразу борщ.
Ну, трансляции-то все видели.
ну на трансляции мы видели как боинги попали в небоскребы, и что ты веришь в это?
в китае есть дыра в скале называется небесные врата ширина где-то такая же как у небоскреба
так за всю историю только ДВА летчика смогли сквозь нее пролететь оба ассы и на сушках, а ни разу ни на боингах.
Не был.
И не стремлюсь, еси честно
ага - не интересно, так и запишем.
ну а я про что?
тебе хочется писать как они? Мне нет.
лучше сразу борщ.
Ниняю.
Я вообще, как-то не стремлюсь последнее время поднять качество своей писанины.
Как гриться, поднимай-не поднимай, какая разница, прочитает 5 человек или 10 )
Писать надо для души, получать удовольствие от самого процесса.
А еси оно только тратит нервы и время, то и нафик надо
ну на трансляции мы видели как боинги попали в небоскребы, и что ты веришь в это?
Да. Привык верить глазам.
По большому счету, даже если это и не так, небоскребы все равно рухнули, люди - погибли. Трагедия остаётся.
А кто виноват: исламисты или хитрожопое ЦРУ - какая разница?
в китае есть дыра в скале
Дыра в скале подразумевает ограничение не сколько вширь, сколько по вертикали. Снизу и сверху. В случае небоскреба такого ограничения нет
ага - не интересно, так и запишем.
Эм, просто предпочитаю более безопасный досуг.
Дыра в скале подразумевает ограничение не сколько вширь, сколько по вертикали. Снизу и сверху. В случае небоскреба такого ограничения нет
и высота его бесконечна?
скала хоть на 1500 метрах, там скорости повыше да и видимость получше.
Я вообще, как-то не стремлюсь последнее время поднять качество своей писанины.
Как гриться, поднимай-не поднимай, какая разница, прочитает 5 человек или 10
Писать надо для души, получать удовольствие от самого процесса.
А еси оно только тратит нервы и время, то и нафик надо
ну у меня другой подход.
и вобщем другая цель.
и удовольствие мне хочется получать не от писания а от чтения своей писанины.
и высота его бесконечна?
скала хоть на 1500 метрах, там скорости повыше да и видимость получше.
высота много больше ширины.
и удовольствие мне хочется получать не от писания а от чтения своей писанины.
Хыыы... ну, ладно.
Каждый дро... хм... так как хочет.
тебе хочется писать как они? Мне нет.
лучше сразу борщ.
Мне бы хотелось такие гонорары получать, как они. А получают они за то, как пишут. Поэтому было бы совсем не плохо писать как они. Но так как таланта , усидчивости и мозгов, чтобы писать также, не хватает, приходится корчить из себя тип писателя н бесплатных форумах.
Мне бы хотелось такие гонорары получать, как они.
а мне сразу нобелевку ну или оскара.
не хочу я писать как донцова
я себя уважаю, как личность как человека.
я не пойду продавать пробирки с надписью BMP7(Bone morphogenetic proteins) и рассказывать сказки как они помогут пациентам
хотя таких людей море и получают они больше донцовой.
в наш продажный век деньги это многое, но не все.
хотя таких людей море и получают они больше донцовой.
Сомневаюсь, что получают больше. Ну и сравнение не корректно. Донцова никого не обманывает и гонорары получает за труд.
не хочу я писать как донцова
Чтобы хотеть, нужно уметь.
я себя уважаю, как личность как человека.
Это не делает из тебя писателя лучше Донцовой или Дюма.
а мне сразу нобелевку ну или оскара.
Хорошее желание. Но для этого, опять же, нужны соответствующие таланты.
Сомневаюсь, что получают больше. Ну и сравнение не корректно. Донцова никого не обманывает и гонорары получает за труд.
ну какие откаты с микроскопа ценой миллион евро?
на вскидку?
труд это когда есть продукт
донцова производит ...
не продукт, а его уже переваренный вариант.
ой напомноло мне это
таланты достоинства - пустое, нужно принадлежать к какой-нибудь клике
Стендаль красное и черное
ну какие откаты с микроскопа ценой миллион евро?
на вскидку?
без понятия, кто с микроскопа откаты делает и зачем.
труд это когда есть продукт
донцова производит ...
не продукт, а его уже переваренный вариант.
Продукт у Донцовой есть Продукт, переходящий в товар. Ходовой ликвидный товар, имеющий своего потребителя.
ой напомноло мне это
таланты достоинства - пустое, нужно принадлежать к какой-нибудь клике
Стендаль красное и черное
Пустое та пустое. Примыкай к клике.
без понятия, кто с микроскопа откаты делает и зачем.
ну ты и в правду пиникио
у пуша был чудная зарисовка продовец
торговля рулит.
донцова - это чисто пиар
завтра выйдут заорут - достоевский нашего времени - и давай толкать какипукина - и народ поведется.
главное не создать - главное - продать
народ знает что в коле гвозди растворяются - и пьет!
знает что сигареты бумага - и курит!
мы о чем?
серая масса все схавает, главное не отстать от соседа!
серая масса все схавает, главное не отстать от соседа!
Серая масса - это и есть люди. Никто не будет смотреть фильм или читать книгу, если это не интересно, как бы это не было пропиарено. Другое дело, что у каждого своя ниша. Кто-то любит "лёгкие" книги, кто-то более замысловатое. Но я думаю, фраза "талант не пропьёшь", как раз в тему. Если у вы обладаете талантом, работоспособностью и огромным желанием что-то сделать в этом мире, обязательно получится. Всё остальное можно расценивать как "обиды непризнанного гения")
Отредактировано Туся (23.11.2015 17:39:48)
Серая масса - это и есть люди. Никто не будет смотреть фильм или читать книгу, если это не интересно, как бы это не было пропиарено
о да особенно донцову без пиара все побегут читать
вы в это верите? при таком обилии литературе в интернете.
не смешите меня. вы хоть одну книгу прочили без пиара, ну так шли шли купили - и охренеть это оказался .......шекспир!
ни один фильм ни одну книгу никто НИКОГДА не купит и не прочет без предварительного анаса и рекламы.
сколько читали вальтера или фауста?
я про монтеня и сенеку промолчу, зато донцову почти все.
и что она круче сенеки?
да потому что НИКТО не знает о существовании таких авторов.
а про донцову знает.
Но так как таланта , усидчивости и мозгов, чтобы писать также, не хватает, приходится корчить из себя тип писателя н бесплатных форумах.
Самокритичненько.
О! НОСАТЫЙ! ВЕЛКАМБЕК!
Вы здесь » Форум начинающих писателей » Малая проза » догоняя оранжевый закат
