Вот здесь как-то выпало из общего стиля. Эти вопросы, они хорошие, но что-то тут не так.

бедным - лишнее.
Естественно - тоже

итак:
Которая призывно (призывно - хорошо)плещется и беззвучно разевая рот, хохочет над мужиками: "Слабо?"
Такое пережить никак не возможно...

кострубато

знак вопроса на кой?
и не мужики, а они. Старайтесь избегать заместительных и повторов.

хвостато-серебристого чего? незаконченная фраза

Шта?
А что в нем суперского?

почему  - неудачно? По-моему даже удачно.

Лодки - жестянка и две резиновые,

Это ночью-то, со световой скоростью? ))
Как-то забавно выглядит.

У вас время - плавает. То в прошедшем пишете, то в настоящем. Это дурно. Надо в одном каком-то писать.

Нормально!
Наши люди!

не-не-не. Это сразу выдает начинающего писателя. Им свойственно образовывать существительные из прилагательных. Профи так не делают.

Пожалуйста!

Ваша малая форма имеет мой любимый размер.

Диана Б., с Байкала? Омуль вроде только там же водится?

После этого мне стала не понятна последовательность событий, совсем запутался с дислокацией героев.

Предполагаю, что мужики идут на вёслах (?).

Всё-таки мужики ещё не ушли от берега (?). Где они были три часа?

Автор мне сказал: минус один. Но почему? Его нельзя разбудить? Где он находится относительно других?

Двое в жестянке, а где остальные четверо расположены?
И так далее...
Наверное забавный сам по себе случай, но рассказан запутанно и, как итог, не интересно.

"вдруг вспоминают, что они великие рыболовы, добытчики пропитания для изнуренных безрыбицей семей.. От прошлогодних штрафов еще не оклемались? На повороте - раздвоении реки - заслон рыбий стоит, пропуская самую мелкую омулевую худорбышку? Рыбохрана рассекает водную гладь и караулит в засадах? ... инстинкт зовет. Твердо и неумолимо. И сопротивляться ему никак невозможно. ... призывно плещется и ртом беззвучно хохочет над бедным мужиком "Слабо?" Естественно, такого пережить никак нельзя."
Сколько ж ненависти в самом начале рассказа...
"назначили дозорным"
На стрёме стоять, как самого немощного)
"периодически опрокидывая в себя стопки горячительной сороковки"
всё понятно с ними. Настоящие рыбаки никогда на рыбалке не принимают на грудь. Тем более, до. Разве что после - можно.
"Вдруг на весь околоток раздается оглушительный храп. Минус один - это сторожевого сон сломил-подкосил и из строя вывел."
Рассказ-насмешка?
"Второй исчез в тальнике. Итого - еще минус два. Осталось четверо."
Но второй-то не попался.
"Прикинуться влюбленными, ищущими романтики среди ночи осенью на реке с сетями и рыбой в лодке - не прокатило."
(facepalm)
"на перевес" - слитно, наречие.
"Бедолагу вместе с мешком зажал в углу бегавший без привязи в ограде алабай. ... прямо через ближайшую ограду. И упал в яму, вырытую под новый туалет."
Как всё удачно. Один к собаке (и, главное, побоялся уйти, пока пёс был занят поеданием рыбы), другой - в яму под туалет.

Я так понял, что столом это можно было назвать только по его функции, а похож был мало. Поэтому и вопрос от автора - типа, сперва и не поняла, стол это или не стол.

Понятно, что не мужиков. Хвостато-серебристого народа - рыбы, то есть. "Это от Лукавого" - тоже незаконченная фраза? Так что тут всё норм.

Как что - цена и навороты. Вопрос вот только - для чего. Но, похоже, мужик захотел показать себя: "Вот какой у меня телефон!"

Смотря для кого.

Да нет, встречается довольно часто. Потому что смотрится неплохо.

Все Ваши доводы из-за непонимания. Лично я всё понял. Расписано логично.

А тут даже и знать не надо - всё видно по неодобрительному тону автора.

Это, в общем-то, итак понятно. )
Несмотря на резко негативную оценку автора прямо с первых строк в течение двух абзацев (дальше негатив остаётся, но отходит на второй план), читается с интересом, спасибо.