Форум начинающих писателей

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум начинающих писателей » Флуд » Технари в творчестве


Технари в творчестве

Сообщений 91 страница 120 из 236

91

pinokio, Неаполь?

0

92

hardsign написал(а):

Assez, я не поняла вы согласилисьь с тем что Бруно был ученым или нет?

Ну понятное дело, что не поняли, для вас это нормально.
Не был он ученым. Он был оккультистом. За что его и сожгли, а отнюдь не из-за поддержки идей Коперника, как это в советской историографии представлено.

0

93

Лоторо написал(а):

Gemoglobin написал(а):

    З.Ы. Резорцин?

И почему! ^^

Ну... Насколько я знаю, нуклеофильность - это способность атома/молекулы отдавать электроны. Проще говоря, склонность давать. Теперь лезем в гугл и находим там графические изображения молекул резорцина и бензола, после чего представляем, что эти молекулы - женщины... Дальше, думаю, все понятно)))

Лоторо написал(а):

ты мог поставить любую из своей компетенции

Не, я мог бы, конечно, спросить, что означает бесконечное сопротивление на мультиметре и как это применимо к диагностике акб современных ноутбуков, но... Мне почему-то кажется, что это понятно любому идиоту, а кому непонятно - в гугле за 5 (пять) минут нароет :(

hardsign написал(а):

у меня редактор не вставляет рисунки

А заскриншотить не вариант? Или ПятьХеНаМ все-таки прав?

pinokio написал(а):

с надписью 52 год до нашей эры

Именно с такой надписью? Слово в слово?)))

0

94

Я лучше задам другую задачу:

У нас есть моторный самолет, стоящий на ленте конвейера. Пилот запускает мотор, но лента конвейера начинает двигаться в обратную сторону со скоростью самолета. Взлетит ли самолет?

+1

95

Gemoglobin написал(а):

Ну... Насколько я знаю, нуклеофильность - это способность атома/молекулы отдавать электроны. Проще говоря, склонность давать. Теперь лезем в гугл и находим там графические изображения молекул резорцина и бензола, после чего представляем, что эти молекулы - женщины... Дальше, думаю, все понятно)))

И мы видим, что у резорцина ажно два отростка! Но всё равно молодец! ^^

Gemoglobin написал(а):

в гугле за 5 (пять) минут нароет

Да, надо такое, чтобы не нарыл.

0

96

5ХНМ написал(а):

pinokio, Неаполь?


Нет.

Gemoglobin написал(а):

Именно с такой надписью? Слово в слово?)))


С надписью на любом языке любыми цифрами (арабским, римским), но именно с этой датой.

0

97

Assez написал(а):

Я лучше задам другую задачу:

У нас есть моторный самолет, стоящий на ленте конвейера. Пилот запускает мотор, но лента конвейера начинает двигаться в обратную сторону со скоростью самолета. Взлетит ли самолет?


Прямо с ленты конвейера?

0

98

Assez написал(а):

У нас есть моторный самолет

ОМГ! Вы тут непуганые НАСТОЛЬКО? У этого мема скоро юбилей!

0

99

aequans написал(а):

ОМГ! Вы тут непуганые НАСТОЛЬКО? У этого мема скоро юбилей!

Он никогда не устареет.

pinokio написал(а):

Прямо с ленты конвейера?

Угу.

Лоторо написал(а):

Да, надо такое, чтобы не нарыл.

При каком угле атаки ламинарный поток обтекания крыла Boeing-747 становится турбулентным?

0

100

Assez, силу трения шасси учитываем? взлетит, в принципе, когда скорость его достигнет достаточного показателя, чтобы произвести "отрыв" лента конвеера- это всего лишь опора. будет " взлет на месте"))
подъем осуществляется за счет силы, создаваемой винтом. с реактивным так не получится, моторный же загоняет воздух под "плоскостя" крыльев и создает подъемный момент. примерно так... :D

Отредактировано 5ХНМ (04.04.2016 09:48:58)

0

101

Assez написал(а):

При каком угле атаки ламинарный поток обтекания крыла Boeing-747 становится турбулентным?

:love:

0

102

Assez написал(а):

При каком угле атаки ламинарный поток обтекания крыла Boeing-747 становится турбулентным?

ууу, а на земле- все интересное закончилось? не все же инженеры-авиаторы.  :tired:

0

103

5ХНМ написал(а):

ууу, а на земле- все интересное закончилось? не все же инженеры-авиаторы.

Ну так и не все топологию изучали. xD

5ХНМ написал(а):

Assez, силу трения шасси учитываем? взлетит, в принципе, когда скорость его достигнет достаточного показателя, чтобы произвести "отрыв" лента конвеера- это всего лишь опора. будет " взлет на месте"))
подъем осуществляется за счет силы, создаваемой винтом. с реактивным так не получится, моторный же загоняет воздух под "плоскостя" крыльев и создает подъемный момент. примерно так...

xD xD xD
Все учитываем. Но ответ неверный.

Отредактировано Assez (04.04.2016 10:10:16)

0

104

Assez написал(а):

У нас есть моторный самолет, стоящий на ленте конвейера. Пилот запускает мотор, но лента конвейера начинает двигаться в обратную сторону со скоростью самолета. Взлетит ли самолет?

Не взлетит.
Я отгадал. Мою загадку теперь отгадывайте.

0

105

pinokio написал(а):

Не взлетит.

xD xD xD тоже нет

Нигде. Я отгадал, давайте дальше загадывать.

Отредактировано Assez (04.04.2016 10:27:52)

0

106

Assez написал(а):

xD xD xD тоже нет


Взлетит ответ неверный и не взлетит ответ неверный? Он уже в полете что ля?

Assez написал(а):

Нигде. Я отгадал, давайте дальше загадывать.


Правильно. Обосновать не свой ответ не хочешь?

0

107

pinokio написал(а):

Правильно.

Блин, а я думала, где-то орудовали тупые фальшивомонетчики.

0

108

pinokio написал(а):

Взлетит ответ неверный и не взлетит ответ неверный? Он уже в полете что ля?

Думай. xD

pinokio написал(а):

Правильно. Обосновать не свой ответ не хочешь?

Я похож на кэпа Очевидность?

0

109

Лоторо написал(а):

Блин, а я думала, где-то орудовали тупые фальшивомонетчики.


А в чем их тупость?

0

110

pinokio, если монета с надписью " года издательства "- то конечно не могут такую найти.- "До нашей эры". Летосчисление- до нашей эры и после появилось намного позже. тогда писали "год такой-то правления такого-то ".))
это логично и элементарно.
Assez,  почему не взлетит? можете объяснить?

0

111

Assez написал(а):

Думай. xD


Лучше в интернете ответ поищу.

Assez написал(а):

Я похож на кэпа Очевидность?

Я не знаю, как он внешне выглядит. Хотя, почему "он"? Очевидность - женский род.

0

112

pinokio, кстати, а кто там первый начал чеканить монеты, ставя на них даты? вы в курсе? я- нет, просто интересно...

0

113

5ХНМ написал(а):

это логично и элементарно.


Логично и элементарно. Но с первого раза ты не отгадал. ))

5ХНМ написал(а):

Assez,  почему не взлетит? можете объяснить?


Так "не взлетит" тоже неправильный ответ.

0

114

pinokio, невнимательно прочел условия, Другим был занят. косяк- признаю))

0

115

Лоторо написал(а):

Блин, а я думала, где-то орудовали тупые фальшивомонетчики.


Лололошка,  теоретически , конечно, такие монеты могли изготовить. Но это не фальшивомонетчики. Надеюсь, объяснять не надо.

0

116

5ХНМ, лучше сознайтесь что математические способности у вас на нуле.

0

117

pinokio написал(а):

А в чем их тупость?

Человеки, которые чеканили деньги до нашей эры не могли написать на монете "до нашей эры"  :D

0

118

hardsign написал(а):

лучше сознайтесь что математические способности у вас на нуле.

Нина, чему равен угол кипения гипотенузы?

0

119

hardsign написал(а):

5ХНМ, лучше сознайтесь что математические способности у вас на нуле.

лучше давайте решение задачи- полностью, вы не преподаватель, чтобы меня экзаменовать на пригодность. Я смотрю вы упрямо его не даете- почему?- боитесь, что в условиях "накосячили"?и вас тут же на смех поднимут? , кстати, что такое "переходная форма", как вы это представляете себе? как биолог?

0

120


Вы здесь » Форум начинающих писателей » Флуд » Технари в творчестве