Туся, ты просто нарисовала какую-то фигню, чтоб мы помучились?)) Нет? Тада признавайси!!!))

Так пусть сама признается. Хард, признавайтесь, какую теорию вы поддерживаете?

мне больше нравится вариант "встреча Плюща и Пина - обнимашки", чем стартовый- (медведь лезет по березе).

нарисовалась такая картинка
толпа:
-ты в какого бога веришь?
харди:
-Да ни в какого
толпа:
-Конечно разве она сознается, шельма проклятая!
-небось в какого-нибодь бога солнца!
-Дождешься от нее признания
-На костер ее!

и вот уже снова языки пламени обжигают мое тело. "Боже как больно и знакомо, ведь все это уже неоднократно было"

Управляющий ДЦ
-У нас опять Харди вылетела и не пингуется, разберись в чем проблема.
-Да пофиг, перезапусти ее.

Харди открывает глаза в реанимации:
-Что опять!? Да сколько можно!!!!
-

На самом деле:

Толпа сидела в зрительском зале, хрустя попкорном. На сцене пританцовывала Харди, вопя "Эволюции нет! Канцерогенов нет! Вас обманывают!". Зрители одобрительно кивали, кто-то из недовольных подозвал управляющего и громко спросил, почему клоун не загримирован. Управляющий вежливо ответил, что это новая мода такая - клоуны делают вид, что они серьезные люди. Вот и маскируются. Но смеяться с них все равно можно и нужно. Они ведь для этого и танцуют.
Зритель замолчал и снова запустил руку в стакан с попкорном.

aequans, легче сказать, чем сделать

Charlie_Gelner, вопрос касался теории. На практике едва ли женщина будет удовлетворена, зная, что у тебя ещё две, так что ответ - "шифроваться"))

удовлетворить и бросить, ну то есть растаться, и так по кругу

В вопросе содержится "никому не изменив".
Неужели нужно состоять с женщиной в отношениях, чтобы ее удовлетворить? Без этого никак?

pinokio, ну вообще на вариант, деньги потратил, а для себя ниче не получил, какой-то нелепый альтруизм

pinokio, ну из условий не понятно, только мужчина не должен изменить или все участники задачи. Если все, то они фактически нанимателю с проститутами изменяют