Это да. Разумеется критик обязательно должен тыкать пальцем, желательно в душу писателю. Лучше всего вообще отбмть желание писать, чтобы сберечь нервы автора. А то допишешься до такого, что "мальчики кровавые в глазах"© "плачут и говорят, что с нами сделал ты?!!" ©.
Авторов к ногтю!! А то развелось их, понимаешь...

Assez, Вадим, почитала, и осталась при своём, тебе вот по барабану эмоции автора, мне нет, а по существу автор уже многого добился и имеет свою аудиторию, и если вдруг находится критик, желающий вытереть об него ноги, не ради помощи, а ради сарказма и повода погнуть пальцы или просто порисоваться своим умом и остроумием за счет другого, это мерзко. Особенно если сам в творчестве не далеко уплыл. Тебя знаю уже давно, ты пишешь хорошо, но ты ещё не гуру. И вот в последнее время тебе интересны только споры на этом ресурсе, больше ничего, не видно у тебя ни друзей, ни врагов, только порой стёб и меткие фразы.

ты не понял, просто  уже зная характер и взгляды человека можно сказать всё напрямую, заведомо зная, как он отнесётся к словам. Что не побежит вешаться, и даже если расстроится, то воспримет критику адекватно. Чужие незнакомые авторы в этом плане, как айсберги с подводным секретом.

Отредактировано Ольга (15.10.2016 18:38:03)

Но это же видно. Берешь такого острослова и удаляешь нафик с форума. И всё, жизнь расцветает, мир обретает краски.

У каждого свои цели пребывания здесь.
Кто-то нуждается в общении, а кто-то ждет.

Поэтому интересно их потроллить, посмотреть, как отреагируют.

Assez, прикуси язык, пожалуйста

тебя забыл спросить, что ему тут делать.

Ты говорил, тебе все равно на чувства автора и за помощь ты мало отписался, но мне уже с тобой беседовать нет интереса, потому что тебе главное получать другие эмоции, задевая других.

бугагакай,  это все твой мальчишечий максимализм ага.

Отредактировано Ольга (15.10.2016 19:36:44)

Я не сказал ничего, выходящего за рамки правил форума.

Я по-моему задал четкий вопрос. Ты указываешь, что автор, видите ли, многого добился и поэтому к нему надо относится уважительно. Зачем же он тогда, по твоей логике, выкладывается на форуме начинающих, если уже многого добился? И где живут злые критики, не щадящие молодых авторов?

Тебе со мной беседовать нет интереса, потому что тебе нечего сказать, кроме переходов на личности, вроде этого

Вот и все.
Кроме того, насколько я помню, ты сама довольно бурно реагировала на вполне справедливые тычки в ерунду на космическую тему, вроде ветра на Плутоне и тому подобного. Хотя спорить там было попросту не с чем. И это я тогда еще вежливым и аккуратным был, даже дерьмомет не расчехлил, не говоря уже о шестиствольной гаубице.

Отредактировано Assez (15.10.2016 19:52:49)

Не позорься.

UPD: А, потерла уже. Но я успел увидеть.

Конечно. Ты потому и сменила название, потому что тебе влом было задуматься и принять во внимание мои доводы - которым ты противопоставляла фразы вроде "ещё какие! сразу видно, не было тебя ан Плутоне" и "я не знаю, где ты летал, а у меня густо натыкано и фантастика же", другими словами, "я так хочу, иди в задницу". Понимаешь? Тебе было плевать на конструктивную критику. К слову о сперва добейся - я-то как раз инженер в области аэрокосмической техники. Ты просто сказала "я так хочу" и решила, что тупо сменив название планеты, ты исправишь все ошибки. А когда слова кончились, было "отвали, зануда". А теперь ты возмущаешься из-за жесткой критики.

Отредактировано Assez (15.10.2016 20:59:38)

Там - это где?

Ошибаются все. А вот когда в ответ на "вот здесь у тебя ошибка" начинают ерничать и защищать эти самые ошибки - объективно абсолютные ошибки, замечу - это уже рельса автору, а не критику. Если же автор "пишет свою хрень" и не хочет, чтобы ему давали конструктивную критику, пусть об этом предупреждает. Так и пишет в заголовке поста: "Мне только хвалебные отзывы, остальные не нужны". И все, никаких злых критиков в его теме не будет.
И да, я сейчас вежлив и корректен. А ты уже и на личности перешла, и про максимализм, и про дерьмецо. Не кажется ли тебе, что это как-то не совсем соответствует правилам форума, которые ты как модератор должна соблюдать?

Я, вообще-то, имен не называл. Поскольку мы дискутировали об отношении к критике вообще, я говорил сперва о чистом аргументе "сперва добейся", а потом - об абстрактном "добившемся" авторе. Что ты там напридумывала - я не знаю.

Отредактировано Assez (15.10.2016 21:12:49)

Больше сказать нечего?

нет смысла просто, что-то говорить, ты не поленился зайти в мой рассказ, выбрать коменты, и сидишь делаешь вид непонимающего? Так же и с переходом на личность и прочее...мдэ, считай что мне сказать больше нечего

"Я прав, а вы - нет". Всё понятно.
"я скромно замечу, что мне не раз указывали на мою неправоту в критике таких моментов и я соглашался с оппонентом"
Такое у каждого было. Разве это - повод для гордости?
"Чего не скажешь, к примеру, о вас."
Не думал, что Вы допустите, такого, что Вас поймают на лжи. Да, неосторожность с Вашей стороны...
"Править я их не собирался."
Предлагал администратору их исправить так, как Вы скажете.
"интерес теряется"
...когда толку от слов нет. Ибо Ваша цель здесь - потроллить, а не поговорить.
"передёргивание и оскорбления"
Сказала, имея в виду "[какая-нибудь гадость]" - уже оскорбление. Тем более, только автор тех слов знает, что она имела в виду.
"Я не поленился показать тебе твою же реакцию на конструктивную критику."

Отредактировано Shteler (15.10.2016 21:41:28)

Какой лжи? Это я вас на лжи ловил неоднократно, и вы ни разу этого не признали, даже когда я прямые цитаты давал.

Опять ложь. Сколько можно-то?

Ну как бы да. Потому что тезис "меч не разрубает латный доспех" - это факт объективный. Но вам все понятно, конечно же.

Я указал на объективные ошибки по матчасти в научной фантастике. Это - конструктивная критика.

Отредактировано Assez (15.10.2016 22:50:26)

Было. Ты просто не в курсе.

Смысл исправлять грамматические ошибки?
А остальные - относятся к авторскому стилю и авторскому замыслу.

Там я писал не только и не столько про грамматику...

Да. Вот тебе указали на географический ляп в этом... в Монетосборщике, где мужик червонец коллекционный за пописать отдал.
Ну и что? Что-то изменилось?
Ну и нафига, спрашивается?