Форум начинающих писателей

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум начинающих писателей » Вопросы и опросы » Об эстетизации зла


Об эстетизации зла

Сообщений 31 страница 31 из 31

Опрос

Эстетизация зла - это плохо?
Да.

42% - 3
Нет.

57% - 4
Не знаю.

0% - 0
Голосов: 7

1

Опрос Арчета из ВК:
https://vk.com/wall-23568161_38931

Блиц-опрос. Есть тезис.
"Если автор красиво описывает, скажем, сэлфхарм, или красиво его рисует, или еще как-то красиво выдает в народ - он эстетизирует плохое явление. То есть, творит зло".
Потому что, условно, какая-нибудь суицидальная девочка не знала, что _так вообще можно_, а теперь знает. Более того, у нее в голове появится мысль, что это красиво, что фотками сэлфхарма можно лайки собирать. (Вы их видели - все это синяки, порезы, кровавые потеки, - причем эстетично поданные).

Так вот, вопрос. Тезис верен? Подобная эстетизация - зло?
Обоснуйте, пожалуйста, позицию. Хотя бы парой строк.

(!) Отдельная просьба не придираться по поводу того, что суицидальная девочка прекрасно дойдет до идеи сэлфхарма своим умом. Может дойдет, а может и нет. Вообще выбор именно сэлфхарма тут практически случаен. Потенциальную его пользу (как крика о помощи и т.п.) я тоже имею в виду.
Можете подставить изнасилование.

*селфхарм - selfharm - телесная аутоагрессия, самоповреждение

И за спойлерами два комментария:

1

Нет.
1)Мы живём в такую эпоху, когда старое зло эстетизировано уже до нас, а нового как-то ещё не придумали.
2)А он вообще эстетизирует это явление, или пользуется эстетикой, которая была в этом явлении и прежде?
3)Ну вот он его эстетизирует (или не эстетизирует?), изображает, короче... И-и-и-и?! Чего он этим добивается? У того же Сада изображение порока и мерзости служило подтверждением и обоснованием целой философской концепции.
4)А чёрт знает, может, он вообще помогает таким условным селфхармистам с собой примириться, чуть снизить градус ненависти к себе, и в итоге делает добро?
5)Вариант замещения опять-таки. Посмотрел, и самому уже вроде как и незачем делать. Вроде того, что кто-то хентай с гуро посмотрит, в ладошку кончит, и в реальности маньячить ему уже особо незачем - удовлетворение уже достигнуто.
6)Пока больше идей нет, но надо же добить список до 6. Во славу Слаанеш, конечно!

2

Тезис верен: ребёнок ввиду неопытности многие вещи принимает на веру, отсюда такое сильное взаимное влияние народ<->культура.
Подросток, со всем своим энтузиазмом и внутренним протестом ради протеста может схавать всё, особенно — если это «красиво», романтизировано. Фашизм, к примеру, романтизировали не меньше, чем советский социализм.
То есть, чтобы внушить молодому солдату праведность идеи фашизма, нужно же хорошенько обработать ему мозг.
И только взрослый, зрелый, устойчивый в среде человек (у которого сформировались убеждения и отрегулирован гормональный баланс) может противостоять такому красивому злу. Да и то есть понятие внушаемости, гипнабельности — уже для зрелых людей.
Творчеством можно не только из депрессии вывести, но и — даже нечаянно, вдруг не задумавшись о последствиях — вогнать в неё.

График опроса из ВК:
http://s0.uploads.ru/t/OISkb.png
Гость, я думаю, вопрос касается каждого присутствующего. Интересно мнение.

0

31

Мила777 написал(а):

причинённое ему зло, человек растёт и развивается

хулиганы по башке бутылкой засветили и бамц - сразу многое понял в этой жизни? )

0


Вы здесь » Форум начинающих писателей » Вопросы и опросы » Об эстетизации зла