Восприятие некоторых работ сильно зависит от окружающей цветовой гаммы самого форума) Кмк.

Нынче последний день приёма работ в рисунке.
До полуночи.

О.... как же легко узнать где чья работа, стоит только посмотреть на работы отборочного))

Даа.. чуть попозже, не знаю даже, как оценивать, у всех аналогичные работы, отличаются по исполнению только. Подумаю))

Можно, я это в теме турнира процитирую? А то звезду ловят там, понимашь))

*ящерка раскланивается*

Сама тема стиха дает ощущения потерянного рая, места, куда хочется вернуться, но невозможно. Ну или, более утрированно, сожаления о прошлом. Это на первую читку, не вдаваясь в подробности. Может быть поэтому у всех авторов фигурируют девушки, жар-птицы, их перья и т.п. Эх.. хотелось бы чего-нить нестандартного.
Работа №1 - 8/10 Предполагаю, что автор показал сценку суда добра и зла, а точнее - следствия выбора)) отлично))
Работа №2 - 8/10 Довольно нежная вещь получилась. Понравился намек на мужскую фигуру у деревьев. Единственное, не хватает резкости и глубины
Работа №3 - 9/10 Интерпретация врубелевского Демона? Интересненько)) Немного по-детски, но картинка яркая, без унылости.
Работа №4 - 8/10 Импрессионизм) красотища)) напомнило мне пристрастие Клода Моне к стогам сена, такое же все солнечное и яркое) Автору нужно еще многому научиться, но задатки есть, есть!
Работа №5 - 7/10 Очень акварельно, техника замечательная. Но контент 18+ нежданчик)) Да и Жасмин тут каким боком, не поняла.
Работа №6 - 10/10 В данном случае я пристрастна, каюсь, обожаю графику во всех ее видах. Отличная работа. Место действия, ГГ, есть сюжет, работа построена почти правильно.  Автор умничка.
Работа №7 - 7/10 Графика. Девушка. Красивая. Несколько перышек какой-то птицы. Работа академическая, приятная. Но привязки к теме кроме как перышек не могу найти. Вписать бы ее в какой-нибудь фон, было бы намного лучше и не так скучно, кмк.
Работа №8 - 9/10 Отличный сюр. Немного расплывчато, но концепция и сюжет ясны. Слишком много красных оттенков (для меня), хотя, по идее, это должно определять страстность?
Работа №9 - 10/10 Оформление в технике виньетки мне понравилось. Сюжет есть, к теме отсылка есть. Отлично!
Работа №10 - 9/10 Еще одна отличная работа. Есть ошибки в исполнении, но они есть у всех авторов.
Работа №11 - 10/10 Нравится,  вот правда. Автор пошел не по стандартному пути, включил немного фантазию. За что и десятка.
Работа №12 - 8/10 Исполнение отличное. Немного не поняла слияние жар-птицы и героини, но, скорее всего, это я такая тупенькая. Автор, вам бы в издательство, оформлять детские книжки. У вас это получается офигенно.
Работа №13 - 7/10 Автору нужно много и много работать. В этом случае поможет классическое худобразование, пусть даже по самоучителю. Даже в компьютерной графике законы перспективы никто не отменял, простите.
Работа №14 - 8/10 Рисунок напомнил момент с яблоком в райских кущах)) Довольно приятно. Слишком темно, схематично, но приятно. вот есть какая-то фишка.
Работа №15 - 10/10 О.. мужские руки с веточкой жасмина. Взгляд со стороны героя, а не героини. Перевертыш классный. За нестандартный подход - твердая десятка.

Я понимаю, что это не худшкола, и авторы так видят, но все же, лично мне не хватает классических основ - глубины, переходов цветовой палитры, построения сюжета, перспективы в конце концов. Да, я зануда((( НО. Все авторы- большие молодцы, постарались. По сравнению с отборочным сразу видно, что не спустили на самотек)) 

Отредактировано Ирина@ (23.07.2018 10:03:31)

aequans, пожалуйста)) в отборочном такие слабые работы были, что голосовать даже не хотелось)) А тут видно, что постарались)

Мне стало интересно, а могут ли работы быть не аналогичными, если они выполнены по одному заданию, и чем еще они могут отличаться, кроме исполнения?

Ирина@, хотелось бы поподробнее.

Пояснение, как читать таблицу. Первый столбец - номер работы автора в этом туре. Второй - номер работы того же автора в прошлом туре. Сопоставьте, найдёте интересное. "Леопарды", например, многих сбили с толку) Именно ради таких моментов и стоило затеваться с этой самой анонимностью, как по мне.

В последнем столбце зелёненьким выделены баллы прошедших в следующий тур, красненьким - не прошедших.

Седьмая и двенадцатая работы таки заничеились, но сделали это на одну позицию ниже необходимого, семёрка набралась без них. Мне жаль.

Огромное спасибо всем, кто принял участие и не прошёл дальше. Это конкурс, это борьба, и отсев был жёстким. Мне было приятно иметь дело со всеми вашими работами, это интересный опыт, и я не согласен с теми из наших критиков, что склонны устраивать турниру тотальный разнос. Не считаю себя вправе оценивать профессионализм участников, но повторю сказанное - наши художники не слабее наших поэтов и прозаиков.

От всей души надеюсь, что авторы, покинувшие турнир, останутся в дальнейшем с нами как критики и оценщики. Чем дальше - тем меньше будет голосующих, тем важнее мнение каждого.

Спасибо всем, кто потратил время на критику и оценки представленных работ. Надеемся увидеть вас снова. Будь вы щедрыми, будь вы требовательными, будь вы язвительными, вы - наша аудитория. Спасибо, что вы с нами.

И, last but not least - cпасибо тем семерым, кто прошёл дальше. Вы не просто потратили на турнир время и нервы - но и ещё потратите)

Подоспело задание третьего тура.

Голосование открыто до 21:00 07.09.2018.

Порядок голосования:
Ставим лучшей, на ваш взгляд, работе 5 баллов, второй - четыре, третьему месту - три, четвёртому - два, худшей - один балл.
Задваивать баллы нельзя (должны быть одна пятёрка, одна четвёрка и т.д.).

Голоса, не соответствующие этим условиям, приняты не будут.

При голосовании автора он может поставить своей работе любой балл. При подсчёте такой балл будет равен единице, а все работы ниже получат +1 балл.
Пример: участник поставил себе 2 балла. При подсчёте они принимаются за 1, а тот, кому он поставил 1 - получает 2.

Штраф за неголосование для автора остаётся прежним - 10 баллов.

Последствия голосования:
Два автора, чьи работы набрали больше всего баллов, проходят в финал. Остальные трое - в матч за бронзу.
В случае равенства баллов возможен обратный вариант - трое в финал, двое за бронзу.
В случае тройного равенства баллов оно будет разрешено путём добавления ещё одного голосующего (хотя бы и после срока голосования).

В случае противоречий в правилах действуют правила этого топика.

Поехали.

Мнение дилетанта, которое можно не учитывать.

№1. Мне нравится эта работа - и улыбка раненого, и окровавленное лезвие соперника на переднем плане и перекос фигуры, старающейся удержаться на ногах. В голове разыгрывается сцена - за секунду до. Обломанный клинок для меня, например, говорит о том, что соперник скорее всего тоже ранен и кусок клинка обломался где-то в его костях может))  это и радует центрального героя. Вот.

№2. В этой работе меня радует вторая часть подписи я бы оставила только её - сорока-эксгибиционист рассмешила сову)) Нарисовано хорошо, сказочно. Глядя на морду ... на лицо совы..
капец, ушла гуглить    не я одна оказывается не знаю, что у птиц. Значит, глядя на переднюю часть головы совы)))))  понимаешь, что она добродушная, все эмоции переданы хорошо. Солнце вообще улётное, по гамме очень приятное.

№3. Сам Денис Клявер позировал для этой работы)

Лицо есть, смех есть. Недовольное выражение лица у девушки с ушками тоже хорошо читаемо. Интересен и злобарь со сплюснутым носом слева. Гуд.

№4. В этом рисунке мне понравилось всё - и мелкая прорисовка героя, и зеркало с королём на заднем плане и даже каракули на стенах, цветовое решение тоже отличное. Кроме улыбки... Смеха не увидела. Злобство в лице вижу, а именно эмоции - смех очень отдалённо. Но в целом кмк очень профессионально.

№5. Люблю рисунки в чёрно-белой гамме, тени и всё такое. Смерть отлично прорисована, а в умирающем смеющемся будто немного чего-то не хватает... просто лежит как-то.

№1 - 5 баллов
№2 - 4 балла
№3 - 1 балл
№4 - 3 балла
№5 - 2 балла

Первый внек интересен про выражению лица вот этого, который там нарисован) Здорово.
Второй внек заинтересовал задумкой - истеричный смех под лазерными прицелами.

У нас новый внек. Готовы?