Мишка Гамми, именно!)
*косится на стремительно пустеющее котлетохранилище*

Работа №1:

Это не особо добрый маршрутчик. И правила нарушает, и просьбы детей не выполняет, и убивает, в общем отрицательный персонаж.
И мне кажется, именно в этом недостаток этой работы. Главного персонажа не жалко. Ему не сопереживаешь, не сочувствуешь. Мучат его сны? Преследуют кошмары наяву? И поделом. Но у нас жанр о другом, он должен пугать. Классик ужасов, Стивен Кинг, задаёт вопрос "почему плохие вещи случаются с хорошими людьми?". В этом ужас, а не в наказании виновных. Например, "Страшная месть" Гоголя ужасная оттого, что месть там настигает хороших людей - потомков злодея.

Колбаску?)
Вот этот палец вообще вызывал улыбку. Не страх, не отвращение. Тот же Кинг написал о пальце, который высовывался из раковины. Он не мог там быть, трубы не способны помещать в себя руку. А этот палец там был, выглядел пальцем обычного человека, но затем высовывался на длину множества фаланг. И герой понимает насколько это бредово, но ему, тем не менее, страшно как и читателю, который ассоциирует себя с ним.
А здесь палец как бы... Он просто появился. Загадка его появления не пугает, как повести Кинга, не задаёт парадоксальный и наглядный вопрос: "Как он здесь оказался?".
И он помогает персонажу повесится. Буквально. Попадая под ногу. Это разница между фильмом "Звонок" и "Константин". Если первое пугало, то второе забавляет и развлекает, хотя и там, и там сюжет о паранормальных сущностях.

Ну вот как-то всё несерьёзно, словно пародия. Вот у меня формируется образ бегущего оленя. Вот у оленя вместо твёрдых рогов - руки. Автор, вы представляете как это всё должно телепаться в движении?
Если бы этот самый олень величественно подошёл к лежащей жертве, наклонил рога, а те превратились в руки и вместо удара начали мужичка душить, разрывать рот и выдавливать глаза... Совершенно ведь другая картина, совсем не забавная.

Почему они гигантские? Да, большие, как у крупных животных. Зачем это гипертрофирование? Чтобы снова добиться комического эффекта, где олень с глазами рыбы на полморды?
И тут же это "влажных". Зачем это слово здесь? Оно не настраивает на мистику, на ужасы, оно больше подходит другого рода описаниям, спокойным и тем, которые заставляют любоваться.

У каждого слова есть свой определённый эмоциональный оттенок. Например:
улыбка - оскал;
животное - зверь.
Одни лучше использовать для создание чувства напряжения и угрозы, а другие - для успокоения. И желательно не смешивать.

Можно было ещё вместо "сумасшедший" написать "чумачечий")
"Голос был не женский - кто-то подражал ему. Кто-то грубый, большой. Безумный"?
Если слово "сумасшедший" больше ассоциируется с неаекватностью поведения, то "безуный" с одержимостью чем-то или кем-то. Оно больше подходит оленю, который преследует убийцу.

Приколько... Обоссался...

Ну вот как?
Я понимаю, темнота призвана пугать. Но как он нашёл в ней вещи, которые не являются часто используемыми? Когда маршрутчик последний раз надевал галстук? На выпускной? А когда забивал гвозди-двухсотки? Какой вообще смысл ему не включать свет? Чтобы опять же смешно натыкаться на всё подряд и шарить руками в темноте?
Ужас его настоящего состояния в определённости. Здесь не нужна темнота, нужен свет, чтобы читатель мог в подробностях рассмотреть решимость человека, готовящегося совершить суицид. Это ведь страшно на самом деле. Даже если это принимает какие-то обыденные формы.
Хороший пример опять же из кинематографа - смерть Томмена из Игры престолов. Яркое освещение, он снимает корону, тихо уходит из кадра, возвращается обычной походкой, встаёт на подоконник и без паузы бросает себя вниз. Это пугает зрителя фактом и его неожиданностью, но и напряжение нагнетаться могло тоже в свете и на виду.

Это недостоверно. Даже в движении трудно потерять равновесие, наступив на что-то мягкое, а тут взрослый мужик с ноги на ногу переминается, явно не торопясь.
Да и почему он сам не повесился, а нужен этот костыль в виде пальца?
Почему мистическое наказание желает скорейшей гибели убийцы? Разве не лучше, чтобы он ещё помучился и решился сам на очередной, последний грех?

"Бледный" рассвет? Это какой?

Там как бы не ноги висят, а всё тело. Опять юморок какой-то неуместный. Разумеется, так не задумывалось, но так получилось. Здесь же не телевизионный кадр описывается, где видны только ноги и палец на полу, пишет автор, который достоверно знает, что там "за" кадром. Да и читатель знает.

Да у девки вообще всё нормально по ходу)) Вот зачем это здесь? Зачем?

Работа №2:

Ещё одна работа обыгрывающая короткий ужастик "В дверь последнего человека за земле постучали". Звук/стук преследует на этот раз хотя бы не убийцу. Особо не пугает рассказ. Возможно, потому, что я читал "В разрежённый воздух", где реальные события описаны так, что мурашки по коже идут, и книгу, где двое, мужчина и женщина, застряли в альпийском отеле после схода лавины. Оба на самом деле попали под снег и всё им просто видится, один к тому же умирает. Не помню названия, но сюжет примерно похожий в части отложенного небытия.

Бар на антарктической станции?)) Серьёзно?
Мне виски со льдом и пингвин дольками!)

Работа №3:

Котлет? А чё эт они не в котлетохранилище перемещаются, а на чью-то кухню? М-м?
Начало хорошее по языку написания.

Знакомая история))

И-и-и... Всё кануло в небытие( К чему эта недостоверщина? Какой охранник будет валить покупателя, если тот полезет за пазуху?

Вот надо было на первой части предложения остановиться.

Ну... Ну... Ну что это, а? Как так-то?

Слишком быстрый переход от главного события ко второстепенному, и оттого недостоверно. Ему бы сейчас беспокоиться о причине этих симптомов, а не о психологическом состоянии жены, которое в данных обстоятельствах менее важное.

Снова.
Автор, отца сейчас должны волновать не причины падения, это будет после, а состояние сына. Даже если шансов на выживание ноль, он бросится вниз к сыну. Может быть - может! - он даже сообразит закрыть наглухо окно.

Из-за скоротечности событий сложно ими проникнуться. Тут скорее притча о злом джине и его исполнении желаний. Однако написано хорошо за исключением достоверности реакций персонажа в первые секунды событий.

Итого:

Работа №3 - 3 балла.
Работа №2 - 2 балла.
Работа №1 - 1 балл.

Энни, а какие тексты читала, что было страшно?) Платёжки и неграмотные рассказы не в счёт))

В попытке ответить на твой вопрос я поняла, что ничего из этого жанра специально не читала. А так, чтобы случайно - было дело на этом форуме. Сколько-то лет назад одна девушка написала про морг. И это единственный случай, когда у меня мурашки по коже бежали... Возможно, даже дуэльное было. Но вот, хоть убей, не помню.

Пыталась искать тот текст. И за процессом началась дикая ностальгия. По временам, когда народу была куча, и активности много...

Начала перечитывать свои темы в разделе "Зарница". Помните это? Игру на День Рождения форума. Олег был в жюри тогда. Сколько сил я отдала и времени, вы бы знали. Но почему-то стало так тепло вдруг на душе. Куда всё ушло? Как снова создать эту атмосферу - уютную, ламповую..

"вытирает слезу"

Я бы котлеты ещё на стадии написания съел))

Эх... Вот бы сейчас в бар) С пивком, хреновухой и крылышками)) Ну или к Стасу на кухонку))

Ага. Тот самый, на Таганке вроде ))

Эх... Было дело, да. Но сейчас, к сожалению, главного катализатора нет. Димки. Скучаю по нему

  Мишка Гамми,  был у нас командный конкурс в 2017 году. Как раз в мае. 18 участников (3 команды), 5 членов жюри, и крутой организатор (я ). Работы много было проделано в короткие сроки, но было очень весело и интересно.
Что удивительно - никто из всеобщего движа не выпал, не слился, не сослался на "семейные обстоятельства". Сроки не сдвигались, все отнеслись серьёзно ))
   Помнится, перед началом даже связывались с капитанами в скайпе в общей беседе, чтобы детали обсудить ))
Эх.. Ну вот зачем я вспомнила?

П.С.: Прошу прощения за оффтоп.

Ого)) при мне такого движа не было, но людей всё же было больше, чем сейчас))) и конкурсы проходили поактивнее))

Напишу тебе в ЛС

Вечерком) или в обед.
Сьем одну работку 

*печально смотрит на свои лапы*)