Если я правильно поняла авторскую задумку, то идея такая: ГГ во время рабочей вылазки упал в воду и утонул. Он этого не понял и в виде приведения возвращается на базу, но так как он одной ногой уже по ту сторону, то видит её немного по-другому, чем при жизни: без людей. И, видимо, слышит голоса доктора и начальника в момент, когда его пытаются вернуть к жизни, с помощью ИД, например. Затем за ним возвращается... ну... скажем, он сам, в виде утонувшего тела. Чтобы забрать с собой душу на тот свет (или к звездам или куда-то там ещё) . Автор потом поправит))

    1-1 балл.
2-2
3-3 балла.   

Если не знать сленг, то кажется, что заговорила кочка. Вот это страшно.

Вот поэтому и объём такой большой - он непомерно раздут множеством лишних, бесполезных для сюжета деталей.

По рассказу сложилось ощущение, что до галстука водилу довело не чувство вино, а назойливый олень. Может просто стоило сменить место работы, ведь рогатый облюбовал пустырь. Конечно, оставался ещё трехфаланговый сталкер, но щекотушки в дУше не самое страшное, что случается с маршрутчиками, у них каждый рабочий день наполнен острыми ощущениями.
Ну и на хоррор совсем не тянет

Отредактировано Мишка Гамми (29.05.2021 18:36:04)

не мне вопрос, но все же...
"Бежин луг" Тургенева.
"..барашек ему прямо в глаза так и глядит. Жутко ему стало, Ермилу-то псарю: что мол, не помню я, чтобы этак бараны кому в глаза смотрели; однако ничего; стал он его этак по шерсти гладить, - говорит: "Бяша, бяша!" А баран-то вдруг как оскалит зубы, да ему тоже: "Бяша, бяша..."

одна строчка - а жутко стало

Мишка Гамми, самое оно для хороших кошмариков))
А вообще, точка зрения овечки решает

Работа №1 . Вопрос первый - а зачем он девушку убил? Герой, конечно, сволочной мужик, но сволочь не равно психопат. Пойти на убийство, чтобы не лишили водительских прав -  сомнительно это как-то. Вопрос второй - почему олень? Ну хотя, да, кому еще приделаешь руки-рога... И, автор - нокоть! Нет такого слова.
Работа №2. Как будто на полярной станции побывала. Как автор успел так подготовить матчасть? Но это на пользу рассказу пошло, достоверно. Как по мне, стоило остановиться в тот момент, когда герой понял кто и почему за ним пришел. Если про станцию хорошо было, то про субстанцию уже не нужно.
Работа №3. Автор поюморил про салаты и некурящих детей, встревожил внезапной женской алопецией, затронул социальный вопрос - старики и дети наше все, и, наконец, устроил грандиозный хэппи-энд. Вот такой вот винегрет получился, но не хоррор.

№2 - 3 балла
№1 - 2 балла
№3 - 1 балл

Это ты про того, который всю деревню слопал?

Отредактировано Мишка Гамми (31.05.2021 11:07:28)

Это "Глиняный парень" (сказка так и называется))).
У него начало, как у Колобка: не было у деда и бабки детей, вот они слепили себе сына. Только он оказался злой и голодный)) кончил тоже плохо, как и мякиш)))

Ждём-с победителя для оваций))

Ужасающая ситуация
С победой, Гляпый!))
Спасибо за проведение конкурса и всем голосующим)
Замечания принимаются. Особенно заключительной части.

Целую неделю писал-писал, писал-писал, а потом плюнул и за один день всё переделал, оставив лишь окончание)
В качестве матчасти взял видеозапись участницы экспедиции на станцию Вернадский, она там всё показала)

Гляпый - с очередной победой)))
Олег - с очередной победой))
Туся - спасибо за конкурс)))

А давайте сказку, раз уж такая тема пошла?)))

Хе-хе, в топку его))

Аа, этого не поняла

Просто был непонятен резкий переход от "пошёл посмотрел, кто стучит" до "убежал в панике в свою комнату". По сути, стук стал сильнее и только. Не хватило причин наступления этого всепоглощающего ужаса

Ох уж эта лень

Поздравляю победителей! 
Куратору спасибо за конкурс