Всем-всем! Необходимо проголосовать в дуэли №311!

Форум начинающих писателей

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум начинающих писателей » Быстрый конкурс » Барбаваг (Ваганрис) Декабрь 2021


Барбаваг (Ваганрис) Декабрь 2021

Сообщений 91 страница 100 из 100

1

https://i2.imageban.ru/out/2021/12/07/6ceb020d07d0e2b6ca296687149da4b4.jpg

Задание: написать рассказ или стихотворение по мотивам картинки выше. Можно и то и другое.
Картинку можно использовать как образ. Необязательно с точностью воспроизводить детали. К примеру, ошейником могут быть соответствующие работа или отношения.
Проза - до 10000 знаков без пробелов. Поэзия - до 20 строк.
Работы присылайте мне в личку.
Пишем до 15.12.2021 (23:00 МСК)
Голосуем до 21.12.2021 (23:00 МСК)
Система голосования: присваиваем работам баллы: 3, 2 и 1. 3 балла лучшей, и далее по убыванию. За свою работу голосовать нельзя. Допускаются баллы за свою работу "для отвода глаз", чтобы не раскрыть авторство, в таком случае верный вариант оценок участник присылает ведущему в ЛС.
Работа раскрывшего себя, а также не проголосовавшего автора перемещается во внеконкурс.
Удачи и вдохновения.

https://i2.imageban.ru/out/2021/12/21/48679c66698fb5065b754ef0d04f7f35.jpg

+3

91

Easy написал(а):

Буйвола и слона их весовые категории почему-то не спасли. Наверно потому что животные не спортом занимаются.

Видео подобные я принципиально не смотрю. Если в этом ролике  левретка загрызла буйвола со слоном, то конечно возьму свои слова про завравшуюся Аннушку обратно). Достаточно будет вашего слова, что это так.
Что касается моей низкой оценки за ваш рассказ, то он мне не понравился, возможно из-за персонажей. Мне они оба несимпатичны: юная  Аннушка, спорящая на шмотки, и ее друг-садист. Единственный положительный герой там это кабан. Страдалец.

0

92

Вася написал(а):

Думаю, что спекулятивные темы это больше к журналистике относится.

Скорее всего, имеется в виду, что использование изначально чувствительных тем предоставляет авторам некую поблажку. С точки зрения литературности ценнее тот текст, автор которых, проявив больше креативности, старания, знаний психологии и магии слова, смог добиться эффекта, который даст упоминание собаки для человека её недавно потерявшего. Легко вызвать пускай не слёзы, но сочувствие к человеку, потерявшему питомца. А вот, к примеру, попробуйте вызвать сочувствие к персонажу, потерявшего своего врага. Или сочувствие к самому врагу. Так ли это будет просто и очевидно? Не думаю. Вместе с тем, об этом будет интересно почитать.

Вася написал(а):

«В прошлом годе у Кузьмы издох пёс».  И никто слёзы не пустит. Потому как Кузьме этот пёс  по боку был,  так и читателю. Можно, конечно, на страницу расписать, как этому Кузьме по боку собака была, а псина страдала,  или даже не страдала, а думала, что так и надо, бьет значит любит. Вот тогда да, возможны слёзы.

Ну, вы, как бы, и расписали) Потому и вопрос о спекуляции возник. Одно дело, когда это упоминается в тексте вскользь, просто как факт. "У Кузьмы издох пёс, теперь у него попугай". "У Кузьмы издох пёс и у него из двора выкатили автомобиль ночью". Причём, некоторые угону даже больше опечалятся, потому как сама подача информации о псе не предполагает печали. Но совсем другое дело, когда потерю собаки ставят во главу угла и выстраивают вокруг этого весь рассказ. Я не к тому, что это нельзя делать или какой-то мухлёжь, нет. Просто с подобного рода темами тексты писать легче, и мы здесь в какой-то мере не только читатели, но и писатели, и разницу замечаем.

+1

93

Вася написал(а):

Что касается моей низкой оценки за ваш рассказ, то он мне не понравился, возможно из-за персонажей. Мне они оба несимпатичны: юная  Аннушка, спорящая на шмотки, и ее друг-садист. Единственный положительный герой там это кабан. Страдалец.

Уже лучше, хотя все еще жиденькое обоснование. Мне например в первых сериях "Игры престолов" никто не был симпатичен, все подонками казались, в том числе Нэд Старк, отрубивший голову единственному оставшемуся свидетелю. Или в сериалах "Рим", "Во все тяжкие", "Клан Сопрано". Почему-то отсутствие однозначно положительных и однозначно привлекательных персонажей не помешало мне запасть на них.

0

94

Олег, спасибо, теперь понятно.

0

95

Easy написал(а):

Уже лучше, хотя все еще жиденькое обоснование

Не обессудьте, я обыкновенный читатель, а не профессиональный критик.

Отредактировано Вася (24.12.2021 19:06:56)

0

96

Вася написал(а):

Не обессудьте, я обыкновенный читатель, а не профессиональный критик.

Так это и форум не профессиональных критиков, так, любители :D

0

97

Олег написал(а):

Вася написал(а):Не обессудьте, я обыкновенный читатель, а не профессиональный критик.Так это и форум не профессиональных критиков, так, любители

Нисколько в этом не сомневаюсь, может, Ветеран забыл о концепции)

0

98

Ветеран я по годам регистрации, а не интенсивности на форуме, кстати говоря.

0

99

Вася написал(а):

Не обессудьте, я обыкновенный читатель, а не профессиональный критик.

Да я не в претензии. Выражаю удивление, не более.

0

100

Easy написал(а):

Выражаю удивление, не более.

Люблю читать, но могу захлопнуть книгу с первого листа.  Или посередине. Все, неинтересно.  Раньше такого не было, с годами что ли пришло. Могу запоями читать. Вот если автор понравился - прочту все его произведения в пределах досягаемости).  Пишу, что фантастику не в читаю - так лгу. А как же Стругацкие.?  За их слог Родину продать можно).  Степнова  Марина - новая моя находка. Чудо как пишет, местами спорно, конечно. Можно  назвать это вкусовщиной. Возможно. Могу себе позволить)
Поэтому и пишу нравится- не нравится. А почему именно нравится-не нравится  - за этим я здесь. Научиться.

0


Вы здесь » Форум начинающих писателей » Быстрый конкурс » Барбаваг (Ваганрис) Декабрь 2021