Logan, Согласноа Но думаю стоит вовсе переписать. Первое предложение неудачное, перегруженное лишними подробностями.
Отредактировано Таисия (20.03.2023 12:34:45)
Форум начинающих писателей |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум начинающих писателей » Крупная проза » Несбыточные мечты ( Триллер 18+)
Logan, Согласноа Но думаю стоит вовсе переписать. Первое предложение неудачное, перегруженное лишними подробностями.
Отредактировано Таисия (20.03.2023 12:34:45)
Текст нужно вычитать. Мы прошлись только по первым нескольким абзацам и правок очень много. Причем правок, с которыми автор вполне бы справился и сам. Если продолжать, то это затянется очень надолго. Есть ли смысл? Или подождем более чистовой вариант?
А есть ли смысл? Мне бы хотелось услышать в целом итог. Сильные и слабые стороны. И все в этом духе. Может игра и не стоит свеч. А потом уже думать над правками и переписываниями.
IuryK, так Вас интересует общее впечатление от рассказа? Укажите тогда, на что обратить внимание: логика, сюжет, персонажи и т.д.
Приветствую) Советую Вам посмотреть видео на канале Ирины Щегловой. Она лучше разъяснит Ваши ошибки. Потом легче будет работать с текстом.
Не нашла то видео, которое хотела загрузить. Это самые популярные)
От повести, и да. Интересует впечатление в общем. И в частности сюжет, его логика, структура и цикличность. Диалоги. Мне кажется, что с ними у меня проблемы большие. Отчетливость деградации главного героя. Естественно интересно ли читать. И вышло ли сделать интригу. Это вроде все, но любые другие замечания тоже прочту с радостью!
Таисия, Спасибо, постараюсь в ближайшее время ознакомиться!
От повести, и да. Интересует впечатление в общем. И в частности сюжет, его логика, структура и цикличность. Диалоги. Мне кажется, что с ними у меня проблемы большие. Отчетливость деградации главного героя. Естественно интересно ли читать. И вышло ли сделать интригу. Это вроде все, но любые другие замечания тоже прочту с радостью!
Ок. Я прочитаю до конца и отпишусь. Но, сразу говорю, что огромное значение на восприятие текста оказывает то, как он был написан. Если приходится на каждом шагу продираться через корявости и нелогичность, сюжет может оказаться уже не так важен.
Прочитал. Тема очень тяжелая. История оставила гнетущий осадок. Что в общем-то хорошо, так и должно быть. Диалоги у Вас, кстати, в порядке. С ними практически нет проблем. Проблема в логике самой истории. Очень многое притянуто за уши и в это не веришь. Гриша зовет товарищей допрашивать человека. Ни у кого даже тени сомнений не возникает зачем. Хозяин кофейни, который оказался педофилом. Какой-то мальчик, который черт знает откуда взялся. Кто такая эта женщина, которая его отчитывала.
Гриша себя в каждой ситуации ведет странно и никто этого не замечает.
Кенты падают в обморок как диснеевские принцессы.
Дневник Гриши и тяга к книгам - ружье, которое никуда не выстрелило.
Логика его пусть даже извращенная отсутствует. Зачем он убил сестру?
Таких моментов очень очень много.
Ну, и, как я и говорил, этот текст вычитывать, править, вычитывать, додумывать, выстраивать логику событий нужно очень и очень сильно.
На данный момент, это выглядит как черновик, набросок возможного рассказа.
Отредактировано Logan (20.03.2023 13:45:59)
хрущевских многоэтажек
вроде все хрущёвки только пятиэтажные, поэтому просто "хрущёвки" можно оставить
В целом, все по делу, но с некоторыми моментами не соглашусь. Что не так с хозяином кофейни? Ещё при первой встрече герои заметили его странное поведение. Насчёт допроса. Так как оба поверили Грише, и Миша был свидетелем странного поведения хозяина кофейни ничего странного, и у обоих меняется мнение, когда беседа переходит в пытку. Обморок по-моему был всего раз, и то чтобы раскрыть Никиту. Женщина, которая его отчитывала это тетя. Посмотрел по тексту, не особо понятно, ошибка. С сестрой сложнее. В его больной голове поселилась одержимость этим событием. И настолько сильно, что он решил, что это не галлюцинация, а призыв к действию. Все это видно по тексту.
IuryK, да хозяин кофейни, если честно, единственный кто вел себя нормально. В самом начале Грише почему-то показалось, что это хозяин кофейни был в переулке. Почему, необъяснимо. Потом к нему являются какие-то странные парни, начинают ему хамить и в грубой форме допрашивать. Я бы на его месте, послал их точно также на те же буквы. Потом на основании этого Гриша делает вывод, что хозяин кафе ведет себя неадекватно. А он ведет себя более чем адекватно, учитывая что никакая женщина с крыши не падала.
И каким он вообще боком к этой всей истории непонятно совершенно.
С сестрой сложнее. В его больной голове поселилась одержимость этим событием. И настолько сильно, что он решил, что это не галлюцинация, а призыв к действию. Все это видно по тексту.
А почему именно сестру? Почему не Лену? Или какую-то постороннюю женщину? Там конкретно с сестрой у него никаких травм детских не связано. Опять же 2 друга по идее должны были в первую очередь ей позвонить предупредить. Она же как ни в чем не бывало идет на крышу к психу-брату.
Насчёт друзей вообще мимо. Не указано, что он вообще знакомы. Да и кто бы в такой ситуации позвонил сестре. Он понимал, что с Леной все кончено. В тексте примерно так и говорится. А кроме Жени у него не было никого. А она пошла в надежде помочь ему, как любая сестра, ведь с самого начала поняла, что с ним что-то не так.
А насчёт хозяина кофейни, соглашусь, один из немногих рациональных персонажей. Он в целом так и сделал во второй главе. Но как можно сказать "каким боком он к этой истории" про центрального персонажа, я не совсем понял.
Очень маловероятно, что его лучший друг не подозревал о существовании сестры, и о том, что они вместе живут. Понятно, они наверняка испугались, что их посадят как соучастников. Хотя ок, не понятно по тексту сколько времени прошло между убийством в кафе и крышей. Если это часы, то может быть
Это конечно да, но дело в том, что его лучший друг ювл, в мягко скажем плохом состоянии, чтобы кому то звониить. А Никита вообще никак не мог знать о сестре.
А насчёт хозяина кофейни, соглашусь, один из немногих рациональных персонажей. Он в целом так и сделал во второй главе. Но как можно сказать "каким боком он к этой истории" про центрального персонажа, я не совсем понял.
А в чем его центральность? Это просто абсолютно случайный человек в жизни главного героя. Зачем он к нему докопался совершенно не ясно. Как и его друзья. С чего они так дружно решили связывать и допрашивать человека? Им светил гарантированный срок всем троим. Ради чего? Какой-то женщины, которая возможно разбилась, но которую никто не видел и в полиции не в курсе.
Ну из-за него Гриша потерял единственного друга. Ну не из-за него, а из-за его убийства. Докопался он к нему, потому что считал, что он как-то причастен, как и его друзья. Все верно. Но могли ли так же судить наркоман, человек, страдающий психическим заболеванием и абсолютно нетрезвый человек. Не думаю
Абсолютно нетрезвый человек лежал бы под столом и спал где-то. А он ходил по кафе, еще и действие наркотика чудесным образом прошло. А наркоман - это не показатель. Что он такого употреблял, что отказал здравый смысл?
Ну это ваше мнение, это уже ушло куда-то от произведения. Мне бы хотелось узнать о сильных сторонах повести, если таковые имеются)
Диалоги. Образность местами. Атмосфера соответствует содержанию. Главный герой кажется живым, не плоский. Пока все.
Удивительно, я на это на самом деле не рассчитывал. Ну на диалоги. А насчет "продирания" на каждом шагу. Такое все таки было? Если да, то насколько сильно это мешало чтению, и погружению?
Удивительно, я на это на самом деле не рассчитывал. Ну на диалоги. А насчет "продирания" на каждом шагу. Такое все таки было? Если да, то насколько сильно это мешало чтению, и погружению?
Там правда очень много править. Мешало однозначно.
Когда-нибудь думаю дойдет рука. Но это было больше как проба пера. До этой повести я написал только бессмысленный рассказ, год назад,который я прямо сейчас переделываю, и еще одну повесть, которая тоже еще не окончена. А для этой самой правки у меня еще не набита рука.
IuryK, это придет потихоньку. Таисия сбросила очень хорошие видео. Там целый канал в YouTube. Читайте местных жителей, смотрите их разборы, общайтесь. Тут много толковых начинающих авторов. Больше пишите. Лучше начинать с коротких рассказов. Их и читают-комментируют активнее и легче править. Крупная проза - это гораздо более высокий уровень, до него дожить нужно. Все получится. Главное очень хотеть и, как в старом анекдоте, хоть раз купить лотерейный билет.)
Вдохновения.)
Я уже ознакомился с ними. В целом не скажу, чтобы собрал букет из всего, что там было. Но одна, конечно попалась. Спасибо за советы. И за внимание!
Приветствую) Советую Вам посмотреть видео на канале Ирины Щегловой. Она лучше разъяснит Ваши ошибки. Потом легче будет работать с текстом.
Как человек, прочитавшмй в свое время немалый ворох самых разных работ по беллетристике, могу ответственно заявить: ведущая знает, о чем говорит. Да и стиль подачи не может не радовать
Может и я не права. Но построение предложений сумбурное, тяжелое для восприятия. С одного на другое перескакивает.
И это не как с Easy, стиль которого ломает к чертям мой мозг, но я при этом отдаю ему должное. Сквозь его психодел хоть пробираться интересно)
1. Ник – наркоман. Что-то оставляет себе, но большинство продает. Внешность самая обыкновенная, ничего интересного, но полтора года назад по Яблочному прошел слух. Город встал на уши. Ходило много разный теорий. А дело вот в чем. Был Ник, вы его уже знаете, у него была девушка, которая, опять же по слухам, изменила ему. А он в свою очередь нашел их и убил, но так как тела найти не могли, появилась другая версия, что пассия Ника, с новым ухажером просто уехали из Яблочного.
А вот диалоги похвалю, живо и образно.
Отредактировано Таисия (20.03.2023 19:30:38)
Речь конкретно об этом моменте, или в общем?
Вы здесь » Форум начинающих писателей » Крупная проза » Несбыточные мечты ( Триллер 18+)