В первых стихотворениях размер гуляет, как хочет. В последнем уже вполне прилично с этим. От размера сильно зависит восприятие стихотворения, очень важно выдерживать ритм.

Есть кое-где грамматические и пунктуационные ошибки, кое-где стиль бывает не выдержан, но в основном всё хорошо. Красивые стихи)

Очень понравились все. Написано от души, ярко, порой просто, но именно такие стихи чаще всего западают в душу и сердце. Особенно мне понравился стих Когда-то. Он красивый и… тонкий, что ли. Не могу подобрать слово)) Вообще- то я больше люблю стихи о битвах, нсподобии "К самым высоким звездам", но из всего можно сделсть исключение)

Хорошие стихи .Ещё раз зашёл прочитал, отлично так держать!

Отредактировано Андрей Моисеев (03.04.2014 20:57:14)

Неплохие стихи!

Ой, "Дождь"   - просто чудо.    И настроение, и  лирика, и образы...   

зачем?

а вот эти слова понравились.

Наверное, если не видишь смысла в форме (и этим защищаешься от тех, кто про нее спрашивает), то надо писать не стихи, а прозу. Просто для эксперимента - узнать самому, как выглядит твой текст не в столбик. Столбик - он ведь развращает. Столбик намекает, что любое его содержание искупается самооправданием: ну, я же пишу стихи.

Какая аналогия напрашивается. Какой-нибудь истовый правоверный заходит в метро, бухается между рядами скамей и начинает полным голосом выводить обычную свою молитву - только выходит у него не знаменский распев, а мотивчик из самой дрянной попсы. На слова Иоанна Златоуста. Как к нему придраться, когда он поет от души - раз, и когда это молитва - два. Как?

Люди вокруг будут морщиться и посмеиваться в высокий воротник, но как только выищется пассажир, который попытается певца попросить хотя бы убавить звук - все зашикают на него. Как можно, скажут. Человек молится, скажут. Он же в столбик пишет, скажут, как к столбику можно к столбику подходить с обычным твоим свиным рацио мерилом?

В общем, это бывает действительно полезно (у меня получалось), когда ты пишешь повествовательное стихотворение с претензией на непошлость: попробовать раскатать его скалкой в нестих. Глядишь потом на эту кляксу из теста с катышками и думаешь - и где оно, ну, то могучее содержание, которому я (я же так всем же говорю, чтоб не придирались) принес в жертву то, что я делать не умею: форму.

Стихотворение - оно наполовину, если не больше, из формы состоит. Это то, кажется, игольное ушко, в которое мы верблюдом можем вытащить огрызки сюжетов, смыслов, образов и содержаний, которые в прозе не могут находиться и выживать в таком обрезанном виде. Десяток-другой узеньких строчек - вот это что такое. Неужели можно сказать себе и другим, что эта крошечная конструкция (которая должна бы вместить в себя что-то очень, очень концентрированное) - не имеет никакого архитектурного секрета? У меня кончаются рискованные сравнения, но это действительно неприятно, когда в ложечку для причастия - в которой еле ощутим изгиб дна - тебе накладывают отварной телятины с верхом и приговаривают: зато от души. неправда! для этого есть половники и толстые сальные пальцы, наконец. к дарам приступают (здесь курсив), телятину - вылавливают.

Таких красивых маленьких ложечек, увы, и не существует в отрыве от тела и крови. Простите, но у вас нет стихов (я гляжу на то, что есть в теме. вообще же не знаю, конечно) - потому что нет формы. И, конечно, нет формы - потому что, ну, вы сами от нее открестились.