А вот и инквизиция 

Reviewer, я как раз таки презрения не высказывал, к топикстартеру, это он огрызался
да да,веду себя как ребенок )) Снова Ревьювер? ))

Сильмариллион тяжёл для восприятия, да.
Но для человека знающего, человека понимающего, человека осознающего, Сильм — наслаждение.

Библия а) не является художественным произведением и б) была написана около 2000 лет назад. Книги Перумова это все-таки произведения иного времени, иной культуры и иного пошиба.

Reviewer, затрудняюсь интерпретировать, что именно Сова имела в виду, но я бы сказала, что Сильмариллион - это произведение for fans only. Фанат мира Средиземья Сильмариллион проглотит и еще добавки попросит, найдет в нем неизъяснимую прелесть и бездну матчасти. С этой точки зрения Сильмариллион - это для человека знающего и понимающего, вне всяких сомнений.

Перумов мне импонирует:
- явными симпатиями к  темным (что мне близко)
- тем, что его герои не делится  на хороших и плохих, а у каждого своя правда, каждый руководствуется своими интересами, а не абстрактными категориями добра и зла (что правдоподобно и жизненно, в отличие от  моралистических проповедей Толкиена)
- духом бунтарства (что мне близко философски)

Перумов мне не импонирует :
- тяжеловесностью слога (на мой взгляд)
- излишней эпичностью и затянутостью (в конце концов начинаешь путаться во всех сюжетных линиях, загадках и т.д.)
- огромным количеством ляпов и даже внутренней противоречивостью повествования

Знаете, начну с того, что местные писатели, что по большому счету НИЧЕГО не значат в писательском мире говорят о писателе ПРИЗНАННОМ, смешно.

Лично мне его "фанфики" по Толкиену понравились больше самого Толкиена. Сколько людёв, столько и мнений. Если вы его считаете "тяжелым", попробуйте прочесть Габриэля Гарсиа Маркеса и его "Сто лет одиночества".

Я конечно могу ответить вам в стиле как вы охарактеризовали Перумова:
"О чем говорить с любителями "Сумерек" и "Дневников вампиров", там вы поди ляпов не замечаете, под тоннами розовых соплей. Хотите легкости, читайте прямых англечан, и к нашим авторам не суйтесь, ни Бушков, ни Перумов вам милы не будут."

Наслаждайтесь, "Ценители"...

Вы считаете что из-за одного писателя нужно поворачиваться спиной к другим? Это глупо.

Ну, никогда душа не лежала особо. По совету друзей осилил и Хоббита, и ВК, и Гарри Поттера, и Лукъяненко, да и много другого. Перумов просто стал последним писателем, на котором закрываешь книгу и говоришь себе: "Не, не мое."

Хватило одной книги - "Алмазный меч, деревянный меч", чтобы понять - занудности Перумову не занимать. Первая часть книги напрягала рассуждениями Императора - из пустого в порожнее... Тоска Агаты по лесу в каждой главе... Иногда было интересно, например, читать про того же Фесса, или про Сидри, Кан-Торога и Тави, однако в случае с последними было чудовищно много противоречий, автор будто никак не мог определиться, храбрый Сидри или трусливый, гордый Кан-Торог или нет и т.п.
К тому же не люблю я фэнтези, ради битв разных рас написанные - попахивает игровым жанром RPG, который я ненавижу. Продолжать чтение я не стал.

Читал только "Алмазный меч, деревянный меч", и то будучи подростком. Ожидал очередную отечественную дилетантщину, но произведение очень понравилось слогом, атмосферой, персонажами, даже заманивает в себя по-толкиеновски. В итоге считаю Перумова хорошим писателем, при том, что сама толкиеновщина, даже переходящая в вархаммер, не в моем вкусе.