Я!
Я!
Я!
Я это не читал.
Как-то к некромантии отношусь с опаской.

Ага!

Прикинь, как много незамутненных голов в мире.

Охохо, это гораздо хуже того, что я прочитала первым. Во-первых, стиль. Гораздо более вязкий и тяжёлый - этакий заунывно-поучительный стиль статьи журнала "Крестьянка". А где живость и лёгкость прошлого рассказа? Во-вторых, ужасающе скучные диалоги и описани - ни изюминки, ни особенности, ни интриги; в-третьих - предсказуемый сюжет. Тысячи их. В-четвёртых, как верно заметили выше - зубы обращают на себя внимание.

Забавный момент, который, похоже, вышел сам собой, а не по замыслу автора - название - "Как выбирают женщины?" в тексте ответ - женщины не выбирают. Женщину просто взял более наглый. В здравом уме никто не выберет алкаша и бабника в спутники жизни.

потому что, см выше.

Это - рассказ. Ему предсказуемость вредит.
И эта, что вы тут все так любите отпираться и оправдываться? Я же просто своё мнение высказываю, обратную связь даю - дело ваше, как её употребить.

А тебе моё мнение по этому хуже нада?

Так потрепаться-то охота. А тут - противоположное мнение.
Пиночет жеж был уверен, шо вона творение - шедевр. А тут вы, вилы в бок втыкаете, тему предлагаете. Вот он и разговаривает.

Не-не-не, от вас первой пошел посыл, шо дескать, вы всего лишь читатель и озвучиваете мнение после прочтения. Ну, а раз так, то понятно, шо масштабный дискусс - не ваша цель.

Тебе ж сказали, шо его место в мусорном ведре. Прими это и пиши новый.

Билли, вы смешиваете в кучу препирательства о качестве шедевра и дискуссии околотворческие вообще. Получается взаимонепонимание. Первые меня не интересуют очень, ну а вторые интересуют отменно.

Пиноккио, отзыв на отзыв - это суходрочка в целом. Логично пойти и дать трулюлей комментатору в его творческой теме.

Окай, к вечеру будет отзыв.

Билли, ещё одно перевирание моих слов и вызову на дуэль.

И таки да, одно дело честно писать, что не понравилось, другое нагло врать, что ритма нет.

Ритм! Я слышу ритм! И душу еще вижу.