Форум начинающих писателей |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум начинающих писателей » Вопросы и опросы » "Картонные" герои
Assez написал(а):
Эгоизм подразумевает равнодушие к другим
Равнодушие к другим - это психотизм. А эгоизм - это "я важнее остальных".
"Если человек утверждает, что он счастлив, значит, он должен понимать, что для него - счастье. Если нет, он живет в иллюзии."
Человек может не понимать, но быть счастливым.
Это не счастье, а один из его компонентов. Завтра этот хирург поймет, что больше не сможет никого спасти, хотя при других обстоятельствах мог бы, и станет несчастлив. По вашей же логике.
по моей логике, мой юный друг- хирургу достаточно и того, что он уже сделал. Внимательно читайте, что я написал.
octopussy, почему я ваш ник постоянно читаю как аутопсия?))
=======
Ну а вообще, счастье, если не брать что-то глобальное- это умение радоваться мелочам.
Отредактировано Яков Рахманин (19.02.2016 16:08:26)
А эгоизм - это "я важнее остальных".
Эгои́зм — поведение, целиком определяемое мыслью о собственной пользе, выгоде, когда индивид ставит свои интересы выше интересов других. (с)
Чет не наблюдаю я такого.
по моей логике, мой юный друг- хирургу достаточно и того, что он уже сделал. Внимательно читайте, что я написал.
А по моей он будет счастлив, если вернется к работе и вновь начнет спасать людей. А до того - нет. Тоже читайте внимательно.
почему я ваш ник постоянно читаю как аутопсия
Даже не знаю, что сказать ... Вообще я осьминожка)
У кого-то медицинское образование или мне показалось?))
Показалось- просто я любопытен к некоторым видам человеческой деятельности, аутопсия не исключение, правда- это уже в прошлом. А в настоящем у меня в голове засела фраза из одного фильма: "отношения ты и я, как любви аутопсия"))
octopussy, ясно, значит мне надо перестраиваться с аутопсии к Осьминожке- долгий видимо путь предстоит))
Я только как читатель могу сказать. Живого героя от картонного я отличаю по сложности и достоверности характера. Люди противоречивы, многогранны, многослойны, но в рамках личностых особенностей последовательны и однообразны. И если поступки персонажа соответствуют не его характеру, а ситуации, то персонаж теряет целостность. А если вдруг он и совершает какой-то нетипичный поступок, то это должна быть часть кампании по развитию характера - его же что-то к этому подтолкнуть должно. Перелом какой-то, я не знаю.
Как этого достичь, я без понятия. На мой ламерский взгляд всё просто - взял какой-то характер и погружай его в ситуацию. Вариант "в моей голове всё выглядит иначе" - это не проблема создания персонажа, а нечто более масштабное, разве нет?
И кстати, в моей голове живёт много книжных персонажей, при том, что я их внешности не помню/не знаю, но считаю их живыми. И из этого я делаю вывод, что внешность имеет значение, только если она имеет значение для повествования, если же нет, то это просто приятный или не не очень, но бонус. Довесочек.
Pinky, вы же сами ответили себе, как этого достичь. просто - поставить героя в экстремальную ситуацию, или перед какой-нить дилеммой, где выбор, поступок будет решать его ( или чью-то ), судьбу. Но главное , при этом не потерять целостность характера и психологический портрет. Возьмите палача. Ему , вдруг становится жалко свою жертву. Но! Его работа - это делить на части эти самые жертвы. Какие бы душевные муки он бы не испытал - его поступок должен быть характерен. Если он на площади скажет- - вали отсюдова, я тебя не убью - то это будет, мягко сказать - не правильно. Жертву конвой не отпустит, и зрители , которые уверенны, что казнят виновного(ную),- не дадут укрыться. Это же естественно и логично. Но если палач, после казни будет ходить весь день и жалеть о своем поступке, а вечером - придушит своего хозяина,- то вряд ли он станет картонным. Другое дело, если будет использован 1 вариант, но тогда (если народу много и охрана есть)- их судьба погибнуть обоим.
Главное показать, что натура остается цельной, и если что-с ней происходит, то тому должна быть весьма веская причина. ИМХО.
Картонный персонаж.
Если он часть сюжета да и черт с ним, не он важен. Один из мазков мастера, благодаря работе которого будет создано нечто большее
Чем убивака всего и всея.
Образ,наверно многое зависит от художника.
Выбор, решения формирует представление и формирует его как персонажа но никак не гора мышц или копна рыжих волос(надеюсь никого не обидел). Опять же прошлое.
Вы здесь » Форум начинающих писателей » Вопросы и опросы » "Картонные" герои
