Мне кажется, что любые взаимодействия с чужим персом нужно обговаривать в обсуждалке или в личке с хозяином. Пусть то обездвижевание,усыпил и тд. Т.е. авторы договорились о сюжете события, а потом навешивают более подробные детали. Тогда и не будет "Вася ударил, Петя увернулся и ударил в ответ, но Вася поставил блок". И лучше выбрать 2-3 мира, на мой взгляд это поддержит сюжет, и каждый сможет реализовать свою линию сюжета в одном из них.

я про это второй день спорю. Бесполезняк!
взаимодействие персонажей авторов должно оговариваться. и выводить к общему знаменателю.

Обговорено будет между двумя авторами, остальные не будут ничего знать.

Итак понятно, что спорные моменты лучше обговорить с автором героя.

Я про это второй день говорю, и подтверждаю, что Вы правы. Бесполезняк! Вы всё равно начинаете заново утверждать то же, что и в прошлом посте.

А вот здесь видно.

Отредактировано Shteler (31.03.2016 15:25:52)

Shteler, убеждать меня в моём заявлении- это что-то новое)) вы говорите правила- есть- я говорю- они спорные, необходимо доработать, аргументирую. Только Билли- их прочел, и ответил, в чем согласен , в чем нет. но если двое будут придерживаться правил- то , как по поводу остальных? , которые даже их не читали, (а нафига?)

Ольга К., в прошлой игре я вас попросил убрать несоответствие, причем не мелочевку. ( на мусор розмениваться не будем). Вы же решили, что вы следуете за другим умом. верно? обиделись и слились. только из за того, что кто-то предугадал ваш ход заранее, и принял меры? а как же приходится изворачиваться другим?

верно, потому что вы сами там не полностью описали где находился ваш ГэГэ, зато стали манипулировать мной, не обговорить что делать дальше или а можно было бы, а я должна была следовать вашей указке, нафиг надо! Тогда запросто можно и за остальных продумывать всё и ваш ГэГэ в шоколаде, объективнее надо было играть, а не рвать когти только за себяю

надо было предугадывать в рассказе и принимать меры, а не ждать чего-то

а в чем смысл игры, 5Х? Вы для чего играли то?
всем приходилось изворачиваться и мыслить, как же быть дальше, темп более Билл любезно предоставил даже план действий, вы многое недопонимаете... не навяжешь свое другому человеку, можно размечтаться, вообразить все что угодно. а тут бац, новый ход и новые мысли, это ролевка сэр. А так пишите тогда самостоятельно романы.

Ольга К., ваши доводы- весьма убедительны. изв, но привычка доминировать... абсолютно полностью согласен- поэтому в "ролевках" участия не беру.

Поэтому формулировать их надо так, чтобы обойти их было невозможно.

опять вырванные слова из контекста.
ваши доводы- весьма убедительны. изв, но привычка доминировать... абсолютно полностью согласен- поэтому в "ролевках" участия не беру.- таков мой предыдущий пост.
есть привычка доменировать, черта характера- "домен" это понятно? думаю да. а : ". абсолютно полностью"- это уже уже к тому, что согласен,относится. Ну уж никак не к "доминатору".
Я признал свою вину, в том , что указал вам ваше несоответствие предыдущим постам. Ограничивать полет фантазии автора (ВАС) - грех великий, особенно , если этот полет начинает ограничивать меня. Я это учел. Прощения прошу , больше не буду.

Мы не о законах государства говорим, на любой ФРИ как правило авторитарный режим. Соответственно там основные правила таковы:
1) не мешай другим
2) учитывай мнение других
3) не иди поперек логики мира и персонажа
Короче, десять заповедей. Дальше там идут запрет на метагейминг и подобное, а определяет все это как раз мастер игры, в случае форума и пассивного мастеринга - админ. Лично я склоняюсь к мысли, что первична все же логика мира. Если вы написали персонажа-кухарку, приготовьтесь к тому, что высокородный граф не будет с ней считаться и задерет подол на кухне. Это в случае свободного отыгрыша, если намечена некая линия - например, вы хотите отыграть лавстори - все будет иначе.

Shteler, я согласен с  Assez, будет анархия- 100% Каждый будет лезть в меру своих извращенных  фантазий по поводу сюжета,( которого то и нет) . будет опять куча косяков и прочего флуда.
- поэтому должны быть "Четкие правила", рамки и ограничения, и "смотрящий", который будет контролировать процесс. Иначе смысла нет, разве что создать тему для очередного "срача".

Сюжета пока ещё нет, потому что нет игры.
Из-за смотрящего как раз и может начаться срач и слив всех подряд.
Чёткие правила никто читать не станет, особенно новички.
Правила мы уже обговорили, так что тут никакой анархии нету. Скорее, демократия.
Поэтому не согласен ни с чем.

Где? Вам показалось. )

Отредактировано Shteler (31.03.2016 16:43:59)