ИЗО - да хоть тот же Леонардо.
Микеланджело Буонаротти был скульптором, художником и архитектором, последнее говорит само за себя.
Насчет остального данных у меня нет, но не думаю, что там что-то отличается. Технический склад мышления меняет подход к творчеству, но не его качество. Плюс как бы не факт, что художник - обязательно гуманитарий: технический склад ума - это личность, а не образование.

Отредактировано Assez (02.04.2016 21:28:06)

да у вас и эволюции нет
и папы из дворца не выходили
и в средние века не мылся никто
совсем беда, в общем

http://evolbiol.ru/evidence.htm#controversy
наслаждайтесь
там есть вот такая цитата, прямо про вас

учитывая что в эволюции вы не разбираетесь даже на уровне школьной программы, что показала наша дискуссия в теме "территория дур", цитата точно про вас

То, что вы закончили матмех, отнюдь не означает, что у вас технический склад ума.

как сообщает капитан очевидность, это преобладание логического мышления над образным и эмоциональным.

http://ncse.com/taking-action/project-steve
это специально для идиотов, которые не верят, что мировое сообщество поддерживает эволюцию

инженер металург
Грибоедов ваще гений, он и инженерил и дипломатил и музыку писал.
собинов юрист, - ну да не технарь.
Но технарей в искусстве много. Ты прочитал Форда?
Классная книжка!

Да ну? по вашему- все вокруг- одни гуманитарии?. Все мы разные. видя белую стену здания-не утверждайте, что все здание- такое.
оно белое только с той стороны, с которой вы его видите. Я знаю одного парня- так он до такой степени дотошный логик, что даже анекдоты пытается рационально разобрать, и поражается отсутствием в них логики. Но между тем- он довольно хороший инженер, и даже успел в 25 лет получить пару премий на предприятии. Новатор, блин.

есть умные есть не очень.

гуманитарии - это те кого раньше дураками называли?

Специально для идиотов, интересующихся историей, сообщу, что Бруно ученым не был, а Галилея не сожгли. А клеймили их позором не мировое научное сообщество, а религиозные деятели. Такие дела. Нынче же есть такое понятие как научный метод, чего во времена Ренессанса малость недоставало.
Уныло, хардсин. Продолжаете пороть чушь же.

Ага. В случае эволюции человека разумного переходные формы - это сахелантроп, ардипитек, австралопитек,  Homo habilis, Homo ergaster, Homo erectus, неандерталец и кроманьонец. И это я только людей перечислил, и то не всех.
Все дело в том, что тысячам ученым-биологам на ваши аргументы наплевать. Потому что все они давно опровергнуты, а вы не знаете биологию. Особый лулз в том, что они опровергнуты в том числе в книжке, ссылку на которую я вам любезно скинул. Ваше же требование "предъявить переходные формы" является как раз следствие полного незнания сути теории эволюции вообще.

Отредактировано Assez (02.04.2016 22:33:13)

В 1803 году его отдали в Московский университетский благородныйпансион; через три года Грибоедов поступил на словесное отделение Московского университета. В 1808 году получил звание кандидата словесных наук, но не оставил учёбу, а поступил на нравственно-политическое отделение, а потом на физико-математическое отделение.

Хард, не позорьтесь, пожалуйста.

Некоторые. А другие пишут ее по правилам и формулам. Получается ничуть не хуже.

Плюсадин.

Assez, hardsign, А давайте для ваших биологических споров отдельную тему сделаем! Что думаете?

а как на это смотрело мировое сообщество к которому вы постоянно взываете?

ДНК переходной формы причем в любом виде - можно искусственно синтезированную, можно найденную в раскопках.