Форум начинающих писателей |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум начинающих писателей » Советы и заметки » Как правильно реагировать на критику
но не люблю, когда жертвами статистики становятся люди, вся вина которых в том. что их мнение - обоснованное - совпадает с другим, профаническим
Тут надо уже самому голову на плечах иметь. И отсеивать оголтелую критику от полезной.
Сколется или затупится кромка, а латы погнутся. Но вот красивого разреза все равно не выйдет.
Красивого разреза, конечно, не выйдет, но разве это главное? Носитель доспехов от удара не пострадает?
Странно, что меня со среднем специальным назначили старшим инспектором.
Проморгали. )) Не учли))
даже кожаные доспехи успешно смягчали удар
Не всегда и не всякий, но шанс есть. Если удар непрямой или слабый - ну да это итак понятно.
особым мечом, а именно - катаной
Не только.
Хотя бы в теории реально срубить мечом приличное дерево? (ну где-то сантиметров 25-30 в диаметре)
Нужно много условий: лезвие меча должно быть широким, бревно зафиксировано в горизонтальном положении, сам мечник - умелым (не новичком) и т.п.
Доспехи перестали употреблять, когда появилось стрелковое оружие
Только в Испании про это не знали ещё полтора столетия)
их мнение - обоснованное - совпадает с другим, профаническим
Кто будет определять - профан человек или нет?
Каждое мнение важно.
Академик Б. не любит оперу "Крысица" за то, что в ней необоснованно нарушены законы композиции, ария тенора отдана басу необоснованно, интермедии затянуты, характер графа не соответствует историческому.
Алкоголик Ц. не любит оперу "Крысица" за то, что "пидоры какие-то по сцене пляшут, поубивал бы всех".
Второй сказал то же, что и первый, но своими словами 
у меня сын балерина
как все запущено.
Красивого разреза, конечно, не выйдет, но разве это главное? Носитель доспехов от удара не пострадает?
Ну не умеете вы докапываться. Ну не получается у вас правильно цепляться к словам. Что ж вы сизифовым трудом так упорно занимаетесь?
По существу: речь шла о невозможности мечом рассечь латный доспех. Только мечом и только латный доспех. Да, вы не поверите, это главное.
Кто будет определять - профан человек или нет?
Каждое мнение важно.
Если человек незнаком и не потрудился аргументировать свою позицию, его мнение отправляется в топку как пустое.
Нужно много условий: лезвие меча должно быть широким, бревно зафиксировано в горизонтальном положении, сам мечник - умелым (не новичком) и т.п.
Это в Стране Эльфов. В реальности даже новик может срубить любым мечом любое дерево (хоть в вертикальном, хоть в горизонтальном положении), если оно не в два обхвата. Он просто затратит гораздо больше времени и сил, чем с топором.
А как ЛЕЗВИЕ меча может быть широким (или узким) - это ученым еще предстоит узнать.
у меня сын балерина
Сын трансгендер - горе в семье.
hardsign, Я посмотрел фрагмент.
Что сказать - эффектно! Солист выглядит великолепно, пластика, позы, здорово. Но... местами на переходах движения чуть смазаны.
Я понимаю, что придирка, что из зала этого не увидишь, и что он - человек, а не робот, но совершенству нет предела. Есть помарки.
Еще мне показалось, где-то в середине выступления он забыл про пальцы. Он был в глубине сцены и я не рассмотрел, держал он их в фигуре или забыл и сложил позже.
Как-то так.
А вообще, приятно посмотреть. Здорово.
Нина, это твой сын?
А вообще, приятно посмотреть. Здорово.
ну видишь не получается критика. а сидели бы балетные наковыряли бы свое
"сошел с оси закосил стопы и тд."
Нина, это твой сын?
да
Большой театр "Баядерка"
Ни стыда.Ни совести.Ничего лишнего.
Ну не умеете вы докапываться. Ну не получается у вас правильно цепляться к словам.
Зачем это делать? По себе людей не судят.
речь шла о невозможности мечом рассечь латный доспех
Ну, если "рассечь", а не "нанести вред", то ладно.
даже новик может срубить любым мечом любое дерево
Или повредить оружие по неопытности, так ничего и не добившись.
Он просто затратит гораздо больше времени и сил, чем с топором.
Это да. Но я писал про "одним ударом".
А как ЛЕЗВИЕ меча может быть широким (или узким) - это ученым еще предстоит узнать.
Слово не понравилось? Вроде, вполне употребляется.
да
Большой театр "Баядерка"
Здорово, молодец!
Зачем это делать? По себе людей не судят.
Я по себе и не сужу. Я ваши действия комментирую.
Или повредить оружие по неопытности, так ничего и не добившись.
Это надо совсем рукожопым быть.
Это да. Но я писал про "одним ударом".
А какая разница, что вы там писали? Речь шла о, напомню
У меня давным давно в фентезийном романе ГГ пытался добыть дрова зимой для костра, рубив мечом деревья. В ощем, так и не срубил, но согрелся. Это смехоустойчиво или все-таки он смог бы повалить дерево? (то что он мечом поотшибал бы сучья - сомнений теперь не вызывает)
Так что ваше "одним ударом" никакого отношения к теме не имеет. Да и самих слов про один удар я у вас не заметил отчего-то. Зато комментировали вы цитату выше, где даже дебилу понятно, что про "одним ударом" речь не идет. Короче говоря, вы сейчас довольно убого пытаетесь оправдаться и не признавать ошибку.
Тем более что про один удар вы тоже напороли чуши. Мечнику абсолютно неважно, как будет располагаться дерево. А бревно диаметром хотя бы 15 см он одним ударом не перерубит в любом случае, неважно, горизонтально оно будет лежать или нет.
Слово не понравилось? Вроде, вполне употребляется.
Угу. Лезвие - это режущая кромка. Линия. Ни широкой, ни узкой она быть не может. Просвещайтесь и не позорьтесь больше, пытаясь корчить из себя знатока.
Отредактировано Assez (25.10.2016 14:35:14)
ваши комментарии читать намного интереснее, чем участвовать..
...а фуэту впущу в лексический обиход токарям на заводе. 
Shteler написал(а):
Или повредить оружие по неопытности, так ничего и не добившись.Это надо совсем рукожопым быть.
Опять же - смотря какой меч.
я писал про "одним ударом"
Это было на вопрос:
Хотя бы в теории реально срубить мечом приличное дерево? (ну где-то сантиметров 25-30 в диаметре)
Поняв слово "срубить"="разрубить одним ударом", так и ответил, при этом благополучно не заметив половину 6-й страницы в этой теме, где всё уже активно обсудили. Так что Ваше:
довольно убого пытаетесь оправдаться и не признавать ошибку
сюда никак не относится.
Лезвие - это режущая кромка. Линия. Ни широкой, ни узкой она быть не может.
Тем не менее, словосочетание "широкое лезвие" понимается именно так.
не позорьтесь больше, пытаясь корчить из себя знатока
Никогда не считал себя знатоком чего-либо.
Писать про бревно у себя в глазу или необязательно?
Вы в своём стремлении "докапываться и цепляться к словам" только себя дискредитируете.
Отредактировано Shteler (25.10.2016 14:41:22)
Поняв слово "срубить"="разрубить одним ударом", так и ответил, при этом благополучно не заметив половину 6-й страницы в этой теме, где всё уже активно обсудили. Так что Ваше:
Уважаемый. Вот вам ссылка Как правильно реагировать на критику прочитайте пост, на который отвечали, полностью. Вы благополучно не заметили не обсуждение, а половину вопроса. Как-то уж совсем вы зашкварились.
Тем не менее, словосочетание "широкое лезвие" понимается именно так.
Нет. Словосочетание "широкое лезвие" - ошибка и пониматься не может никак.
Никогда не считал себя знатоком чего-либо.
Тогда зачем же вы полезли высказывать свое мнение о предмете, который не знаете?
Писать про бревно у себя в глазу или необязательно?
Пишите. Я никогда не спорю о том, в чем не разбираюсь. А если мне указывают на ошибку - признаю ее. В отличие от вас.
Вы в своём стремлении "докапываться и цепляться к словам" только себя дискредитируете.
Как любопытно вы свои грехи на меня-то перекладываете.
Отредактировано Assez (25.10.2016 15:05:44)
Был задан вопрос, каждый выразил своё мнение. Кто-то считает себя знатоком в каком-то вопросе, кто-то нет, но от самооценки польза информации не зависит.
Правильно ли произносить "широкое лезвие" - неизвестно, потому что такое словосочетание часто употребляется и (почти) никем не оспаривается. Кстати, как и "кромка лезвия".
Вы, конечно, начнёте спорить, но в итоге никто никого не переубедит, поэтому продолжать смысла нет.
Троллинг здесь считаю неуместным.
Был задан вопрос, каждый выразил своё мнение.
Который вы даже не дочитали до конца и ляпнули что-то совершенно не относящееся ни к вопросу, ни даже к реальности.
Кто-то считает себя знатоком в каком-то вопросе, кто-то нет, но от самооценки польза информации не зависит.
Я вам детально рассказал, почему в вопросе о мечах вы - профан. О самооценке речи не было.
Вы, конечно, начнёте спорить, но в итоге никто никого не переубедит, поэтому продолжать смысла нет.
Естественно, потому что я уже напрямую несколько раз ткнул вас носом в ваш зашквар, а вы по-прежнему упираетесь. Это как в анекдоте:
- Президентом будет! Смотрите: обкакался и смеется!
Вот вы примерно так же. Облажались и делаете вид, что все отлично.
Правильно ли произносить "широкое лезвие" - неизвестно, потому что такое словосочетание часто употребляется и (почти) никем не оспаривается. Кстати, как и "кромка лезвия".
Оно от этого не становится более верным. А правильно говорить "широкий клинок". Просвещайтесь и не позорьтесь больше.
ну видишь не получается критика. а сидели бы балетные наковыряли бы свое
"сошел с оси закосил стопы и тд."
А что, действительно сошел с оси? ИМХО не было такого. На стопы я смотрел, вроде выверт нормальный.
Но, я не могу тягаться с хореографами.
На мой взгляд потребителя (оценивающего рублем, между прочим) танец годный. Я бы на такое сходил бы, посмотрел в живую.
А вообще, приятно посмотреть. Здорово.
согласна, смотрела ролик с удовольствием!
Тут я критик такой - понравилось, не понравилось, мне понравилось!
..а фуэту впущу в лексический обиход токарям на заводе.
ну дык, я могу слова выкручивать 
pinokio написал(а):
Но вот такие горе - критики утверждают, что двадцатилетний юноша не мог быть старшим налоговым инспектором.
Без высшего образования и старшим? Не, не мог.
Так и не разрешили вопрос?
Поясню. Так уж вышло, что я работал в налоговой в своё время именно в этой должности.
Старший инспектор (отдела) - низшая фактически используемая должность тамошней табели о рангах. Предназначена для студентоты с неоконченным высшим. В ряде инспекций не вводится вовсе, вместо неё сразу идёт специалист первого разряда (ранее - первой категории, то было арабской единичкой, это римской).
К гордому званию госналогинспектора старший инспектор отношения не имеет. Та должность - минимум замзав отдела.
Но звучит отлично, да. Я тоже гордился, как звучит 
Отредактировано aequans (26.10.2016 23:05:57)
Но звучит отлично, да. Я тоже гордился, как звучит
Надо же!
А есть ли младший инспектор?
Билли Кинг, боюсь соврать, а гуглить лень
но вроде как такая должность была, но не использовалась
тут есть нюанс - у нас за такое поправляли
не "старший инспектор", а "старший инспектор отдела такого-то".
Потому что первое может быть воспринято именно за госналогинспектора, ежели на слух.
Госналогинспектор - инспектор на уровне государства.
А это - на уровне отдела))
Уверен, такую запись Пино и найдёт в своей трудовой, например, в моей было "старший инспектор отдела камеральных проверок №3"
Блин, торможу. Конечно.
Должности категории "обеспечивающие специалисты" подразделяются на главную, ведущую, старшую и младшую группы должностей гражданской службы.
Младшая - условная - и есть младший инспектор. На практике никогда не встречал и не слышал о таких людях.
Потом старший инспектор - девочка со степлером.
Потом спец 1 категории (разряда) - с компьютером и теоретическим знанием учёта.
(на практике эти две категории идентичны, впрочем)
Главный специалист - у нас не практиковалось, была тактика "мариновать долго на двух копейках, маня сразу скачком через должность и категорию".
Дальше уже след категория, не "обеспечивающие специалисты", а офицерьё.
Отредактировано aequans (26.10.2016 23:54:04)
Вот Любер тут воды намутил. Я отработал в налоговой 10 лет. Фактически с ею образования . С 1990 по 2000 год.
А есть ли младший инспектор?
При мне не было. Был просто инспектор, старший инспектор, главный специалист. Далее шли начальники отдела, замы начальника инспекции и сам начальник инспекции. Позже к должностям ввели ранги. Вроде шло так по возрастающей, если правильно помню: инспектор 3 ранга, инспектор 2 ранга, инспектор 1 ранга, советник налоговой службы 3 ранга, советник налоговой службы 2 ранга, советник налоговой службы 1 ранга. Дальше не помню. Я ушел советником налоговой службы 3 ранга.
Да, кроме инспекторов были специалисты. Их градацию не помню. Они делали начисления в карточке плательщика и разносили платежи, выявляли недоимки и переплату.
Уверен, такую запись Пино и найдёт в своей трудовой, например, в моей было "старший инспектор отдела камеральных проверок №3"
Градацию на отделы документальной и камеральных проверок ввели уже ближе к моему увольнению. Изначально я пришел в отдел налогообложения кооперативов.
Потом старший инспектор - девочка со степлером.
Сам ты девочка со степлером. Надо же такой ляпнуть.
Любер, почитай вот это: Проверка
Будешь иметь какое-то представление. Девочка со степлером! Ты меня огорчил своей некомпетентностью.
К гордому званию госналогинспектора старший инспектор отношения не имеет. Та должность - минимум замзав отдела.
зав.отделениями в больницах. В инспекции начальники отдела. До сих пор.
Госналогинспектор - инспектор на уровне государства.
А это - на уровне отдела))
Еще одна чушь. Лично я был государственным налоговым инспектором отдела налогообложения юридических лиц.
Всю эту налоговую богадельню нужно разогнать ссаной метлой вместе с наложницами и наложниками. Хренова свора дармоедов.
Как бывшей работник налоговых органов выражаю тебе свое "фе". Налоговиков не любят во всем мире. Но без налогообложения нет государства. И должны быть контролирующие органы, осуществляющие контроль за начислением и уплатой налогов.
Нее. Налоговики пускай будут. А вот ПФР я бы разогнала. Ну или как минимум, сократила до трёх сотрудников, чья задача заключалась бы в переписывании цифр из одного столбика в другой. А права бы их ограничила до трёх походов в туалет в день и прогулок раз в неделю по двору.
*мечтательно*
И чтоб не флудить - о чём топик, я не поняла. "Как правильно есть манную кашу: манная каша бывает горячая и холодная. На горячую манную кашу надо подуть, а потом взять её в рот, прожевать и проглотить. Холодная манная каша на вкус противна. А ещё бывает малиновое варенье".
pinokio, должны. Но и работать они должны так, чтоб геморрой гражданам не создавать.
Геморрой государственными органами (налоговиками, полиции, пожарными, СЭС и т.д.) должен создаваться для незаконопослушных граждан. а работать, конечно, должны все.
Вы здесь » Форум начинающих писателей » Советы и заметки » Как правильно реагировать на критику
