pinokio, я, честно говоря, без понятия, где кроется главное зло и как там выстроены причинно-следственные связи, но ПФР лезет на мой личный счёт и списывает оттуда деньги. Ошибочно. И далеко не три копейки, а серьёзную сумму. А я потом бегаю как безумная из одной конторы в другую, пытаясь доказать, что я им ничего не должна, и деньги у меня отняли совершенно зря. А они только меня пинают себе дальше из конторы в контору, а потом нехотя возвращают деньги. Через месяц.
Налоговики, на моей памяти, себе такого не позволяли. А тут ни привета, ни письма, ни какого соглашения о намерениях, а денег фигак и нету. Обида и боль.
Ежели налоговая их в чувство приведёт, то и хвала богам.

pinokio, понимание приходит с опытом)

Критика для читателей, отзыв для писателя, вот и вся разница.

Отредактировано Билли Кинг (05.11.2016 23:00:16)

wat? (2)

Критическая статья пишется для читателя, чтобы он на её основе решил - стоит читать произведение или нет. 
Отзыв пишется для писателя, дабы тот мог его предоставить издателю, как повод  для тиража его произведения.

Болливудчики.

Ну.. еси б у вас было что-то коммерчески успешное, были бы Голиивудчиками. А так - фиг.

А, ну тут верно, да. Но на форумах под критикой в 99% случаев понимается именно отзыв - по-моему, Вета именно его и имели в виду. Издателю же на отзывы глубоко наплевать - он решает сам. Мнения неизвестных ему интернетчиков веса не имеют.
Если уж на то пошло, то на жаргоне начписов отзыв - это "мне понравилось, песшы исчо", а критика - это "герой дебил, стиль говно, вот здесь автор вообще ступил".

Это все тлетворное влияние Middle English на меня.

Творческий уровень критикующего тоже важен. Если человек жалкий графоман, не чуствующий слова, зачем мне его критика. Что мне с ней делать?
Есть и такое: автор достигает такого уровня, когда самокритика у него настолько развита, что он не нуждается в какой-либо критике со стороны. Смешит, кстати, когда некоторые витиеватые авторы пытаются сказать: у вас все недостаточно образно. Тогда как у нас вот по три прилагатель к каждому существительному и glagolu, причем в одном предложении. Да еще по 2 причастных оборота на каждое предложение.
Потому мне критика от автора работы номер 5 из последнего конкурса мне ни к чему. Йто когда хромой подсказывает хорошему бегуну как нужно бегать. То есть, бегать, хромая, как он.

Отредактировано Mishka (06.11.2016 13:48:46)

Гм. Я вроде именно это и написал.

http://lurkmore.to/Сперва_добейся

Поржал, спасибо.

Да, я живу в реальном мире.

*just for training*

Отредактировано WitGlaph (14.11.2016 18:27:04)

Да да.. это чистый английский ))

Перехожу на английский - pravilno - chistyj. Uchi angliyskiy, Oleg.