Это его право ведь?
А наше право убиться фейспалмом от этого.
Форум начинающих писателей |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум начинающих писателей » Малая проза » Пятое измерение (фантастика)
Это его право ведь?
А наше право убиться фейспалмом от этого.
а рассказы печатают
Сорри, это не показатель качества вообще.
это не показатель качества вообще.
сейчас нам полина расскажет о том что есть показание качества
чипсы купила квасок налила холодненький
вся во внимании
сейчас нам полина расскажет о том что есть показание качества
Нина! Нина у нас показатель качества
Нина!
эталон
можно отлить в виде статуэтки и поставить на полку
Экванс, я обобщила просто ты не, ещё пока не ругал мои тексты.
Полина, не всем дано качество и прочее, в сообщении про твоё право согласно кивнула головой - конссенсус
какая логика! Я тебя умоляю, мечи световые, хи-хи, народ пишет и за другие космо-военнофантазии, машина времени например, то уже придумано, но не запрещено использовать.
В ЗВ они логичны в рамках вселенной. У Уэллса машина времени логична.
а рассказы печатают и я чо бегаю объясняю?
Это ну вообще не показатель. Печатают и книги, вот такие
это делает их лучше?
Лоторо, прям такая лажа?
Да. Полная.
правда, ваши колкости очень неприятно было читать
Когда человек с серьезным лицом защищает очевидный бред идиотскими доводами - колкости в его сторону закономерны.
Автор так видит, почему он должен подстраиваться?
Если он не хочет, чтобы читатели ему говорили "это - хрень", он должен подстраиваться. Если ему все равно, зачем тогда вообще на форум выкладывать?
Assez, я серьёзно, мне понравилось, почему я должна была не написать об этом? Я если не хочу автора обидеть, вообще прохожу мимо, так-то или ты хочешь меня в чем переубедить?
Ну я как бы просто не понимаю, как это могло кому-то понравиться. Если, конечно, этот кто-то читал нормальную космофантастику. Вот и интересуюсь.
Как? Можно поподробней?
Вариантов масса. Нанести кольцевой удар вокруг артефакта с воздуха, высадиться прямо возле него, перебить оставшихся врагов, выкопать и улететь, пока механоиды стягивают силы - самый очевидный.
Так вот, почему мой рассказ - закос под ЗВ, а не наоборот? Если не по времени создания, то по какой причине именно так?
Я написал причину.
Не тупая, и даже не отмазка. О Вархаммере подумал в самую последнюю очередь. Не верите - Ваши проблемы.
Тупая. Отмазка. Вархаммер - известнейшая вселенная, и она вам известна. Ваш рассказ похож на нее. Это факт. Не верите - ваши проблемы.
Это говорит об ограниченности человека, который ассоциирует. Больше читайте фантастики - просвещайтесь.
Да? Приведите, пожалуйста, известное фантастическое произведение, где обширно использовались бы световые мечи.
Пример это, но настолько простейший и очевидный, что за пример можно и не считать.
Сразу видно, ваше образование в области математики закончилось на том самом первом классе.
Да? Приведите, пожалуйста, известное фантастическое произведение, где обширно использовались бы световые мечи.
У Гамильтона было. Вики любезно напоминает) Конкретный рассказ: "Калдар — мир Антареса".
На Фантлабе даже есть отзыв.
Да, признаюсь честно- ожидал большего. Ведь это Гамильтон! Но и у Гамильтона были проходные вещи. Сюжет не просто линеен- а мегалинеен, проще пареной репы. И все таки- световой меч есть! Тот самый, вся слава за который досталась Лукасу. Даже жаль, что придумав такую потрясающую вещь, дивно сочетающую в себе архаичность ( меч ) и технологичность ( световой! ) Гамильтон использовал её только в этом простеньком рассказе, а ведь какая красивая идея- и Лукас как раз это понял. Вот бы вооружить световыми мечами солдат и офицеров Средне-Галактической Империи и Лиги Темных Миров и свести их в дуэлях! Собственно кроме светового меча рассказ- увы- ничем не запоминается.
Правда, вся остальная статья, кроме этого факта - про ЗВ)
У Гамильтона было. Вики любезно напоминает) Конкретный рассказ: "Калдар — мир Антареса".
Ну и давайте теперь сравним число людей, знающих вообще, кто такой Гамильтон, и число поклонников Звездных войн. Ответ очевиден, и постулат
Световые мечи всегда в первую очередь ассоциируются со Звездными войнами.
является полностью подтвержденным. И речь тут не о моей ограниченности. Хотя Штелеру, конечно, пофиг, у него своя, особая логика.
Ну и давайте теперь сравним число людей, знающих вообще, кто такой Гамильтон, и число поклонников Звездных войн.
1. У Гамильтона до сих пор пусть не миллионы, но тысячи поклонников.
2. Лукас в ЗВ вообще потырил много чего и откуда, и Гамильтона обнёс не только в плане мечей. Так что в какой-то мере...
3. Ну извини, других световых мечей у меня нет. Судя по всему, Гамильтон придумал, Лукас воплотил, до ЗВ никто за них не брался, а после ЗВ - это всегда воспринимается как отсылка к ЗВ. Но ты просил пример произведения? Я и дал единственно возможный пример. Других примеров нет, но вы держитесь
1. У Гамильтона до сих пор пусть не миллионы, но тысячи поклонников.
У ЗВ - миллионы.
2. Лукас в ЗВ вообще потырил много чего и откуда, и Гамильтона обнёс не только в плане мечей. Так что в какой-то мере...
Я не отрицаю, что Лукас что-то откуда-то тырил. Соль-то не в этом, а в цифрах.
Но ты просил пример произведения? Я и дал единственно возможный пример.
Я потому его и просил, что хотел сравнить число поклонников.
Ну я как бы просто не понимаю, как это могло кому-то понравиться. Если, конечно, этот кто-то читал нормальную космофантастику. Вот и интересуюсь.
не меряй людей по себе Assez,
не меряй людей по себе Assez,
А! Я так и знал!
Ассез - не человек!
не меряй людей по себе Assez
Я и спрашиваю. Если ты читала нормальную космофантастику, как тебе это могло понравиться?
Если ты читала нормальную космофантастику
Стальная Крыса, например, нормальная космофантастика?
Вполне.
Assez, исповедоваться перед тобой? Ключевое слово нормальную, ага, я много чего читала, ещё больше чего не читала и позволь мне самой решать. что мне нравится, а что нет, уж навязывать своё "фу" или своё "ого" я не собираюсь и не надо меня дёргать.
Билли Кинг, да.
Лоторо, Assez, оукей.
Спасибо.
Стальная Крыса, например, нормальная космофантастика?
Вполне.
Билли Кинг, да.
серия "Билл, герой галактики" тоже?
http://booksonline.com.ua/view.php?book=39640 более склоняюсь к этому произведению, в данном вопросе.
серия "Билл, герой галактики" тоже?
Там как бы одна книга - шедевр. Даже продолжение самого Гаррисона - фигня, продолжения других авторов - кал полный.
Лоторо написал(а):
Shteler написал(а):
Не верите - Ваши проблемы.Да нет, это проблемы твоего текста, которые ты не пытаешься решать
Да нет, если Вы не верите, то проблемы как раз Ваши.
"обижаешься, огрызаешься и путаешь себя с текстом."
Я не обижаюсь, не огрызаюсь и ничего не путаю. А Вам, если есть, что предложить, - говорите, а воду в ступе молоть каждый может.
aequans написал(а):
авторские оправдания
Специально оправдания не придумываю. Есть что сказать - говорю. Если согласен - молчу.
"вот станешь настоящим писателем, выпустишь книгу."
Не собираюсь ни становиться "настоящим" писателем, ни выпускать книгу. Смысла нет.
"И что - будешь за каждым читателем бегать, объяснять, что твои световые мечи - не из ЗВ, а в лоб - не тактика?"
Нет, раз сказал - хватит. Если кому не понятно, могут прочитать то, что уже написал в комментах выше.
"И даже не настолько плохи эти оправдания - нет в них греха - как угнетает то, что слышишь подобное от разных авторов не в первый раз"
Если автора кто-то не понял, он объясняет уже вне текста. Если опять не понял - значит, читатель такой непонятливый попался.
"слышишь подобное от разных авторов не в первый раз... каждый раз одно и то же - только конкретика меняется. А отношение автора всё то же"
слышишь подобное от разных троллей не в первый раз... каждый раз одно и то же - только конкретика меняется. А отношение троллей всё то же.
"но автор не просто взял, он взял и отрицает это"
Конечно, отрицает. Почему должен возводить на себя напраслину?..
Assez написал(а):
Когда человек с серьезным лицом защищает очевидный бред идиотскими доводами - колкости в его сторону закономерны.
Зачем же Вы про себя так? У Вас не в каждом сообщении бред.
"Если, конечно, этот кто-то читал нормальную космофантастику."
Если этот кто-то, увидев про световой меч, сразу ассоциирует его со "Звёзными войнами", то он практически не читал фантастику.
"Нанести кольцевой удар вокруг артефакта с воздуха"
Для этого надо гораздо больше войск.
"высадиться прямо возле него"
Это и было сделано.
"перебить оставшихся врагов, выкопать и улететь, пока механоиды стягивают силы"
Как Вы это сделаете, когда поражение маячит перед носом? Тут не всесильные боги.
Assez написал(а):
Shteler написал(а):
Так вот, почему мой рассказ - закос под ЗВ, а не наоборот? Если не по времени создания, то по какой причине именно так?Я написал причину.
Где?
"Соль-то не в этом, а в цифрах."
Всё с Вами понятно. "Что наиболее известно - то и есть первооснова". Да, логика...
Например, многое было изобретено почти одновременно двумя разными людьми в разных частях света, независимо друг от друга. Персонаж Император был описан под впечатлением художественной книги. Световые мечи - нет. Если ознакомиться с конкурсом, для которого был написан рассказ, станет понятно, что "Пятое измерение" некоторыми учёными понимался как свет. Вот и всё.
Да нет, если Вы не верите, то проблемы как раз Ваши.
"обижаешься, огрызаешься и путаешь себя с текстом."
Я не обижаюсь, не огрызаюсь и ничего не путаю. А Вам, если есть, что предложить, - говорите, а воду в ступе молоть каждый может.
Это и называется -- огрызаться и обижаться. Лучше бы на ус намотал сказанное и писал бы уже что-то другое.
Лоторо, Полина, что за выпендрёж? Ты тут кто? Что бы твои слова наматывать на ус и что за наставления о чем писать человеку? Разобрали текст и баста, указания ещё пришла давать, дом 2 отдыхает...
[mod] Тема вновь открыта, прошу к обсуждению. Но помните, БК смотрит за вами![/mod]
В начале очень путано и непонятно, преодолев этот барьер становится напряженно и отчасти даже интересно, конец немного смазан, отчего общее впечатление неоднозначное. Я думаю это хорошо.
Nimruna, Вы уже почти всё моё перечитали (кроме пары крупных произведений) и вот, наконец, добрались до любимого цикла рассказов. Я приятно удивлён...
Shteler, я и до крупного доберусь ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Инстинкт - суть та же программа. А программа - предельно логичная вещь. Робот на то и робот, что действует по программе. Даже если в него заложена разумность, он остается роботом, пропитанным логикой от харда до софта. Иначе он либо не будет работать, либо пойдет на саморазрушение.
Не соглашусь. Это рефлекс-механизм. Рефлексы осознанными не бывают. Вот они-то как раз и без логики.
Экванс, кстати, уже говорил, что просчитать можно все - и логичное, и нелогичное, и инопланетно логичное. В этом плане роботы отличаются от тараканов лишь наличием пушек
Не все. Пусть просчитает каждый шаг Создателя или собственную жизнь. Не-а. Не получится.)))
Хм. Робот в виде таракана с пушкой. НННууууу, в "5-ом элементе" есть что-то подобное, но без пушки. Робот-таракан шпион.)))) На самом деле даже таракана просчитать не возможно. Знаешь почему? Я тебе скажу. По секрету. Только Тссс. Ага? *шопотом* Таракан непредсказуем!
Опыт наблюдения.
Именно. Например, имея дело со случайностью - тактику строишь на вероятности. На основе предшествующих наблюдений.
И проваливаешь все сражение.))) Лучшая победа-это провал! Подумаешь, в рабство заберут, зато кормить бесплатно будут. Правда, работать много придется. Ничего. Мышцы накачаешь и ум отточишь.))) Извини Экки. Просто у меня сегодня беспощадно веселое настроение.)))
"Да и не так много по-настоящему опасного можно сделать, будучи нелогичным."
Много. Потому что жизнь-это много, а она, к сожалению, часто бывает ценой за нелогичность.
Это его право ведь? Не так? Автор так видит, почему он должен подстраиваться? тут все начписы, пусть и уровни разные, но профессоров нет Ну, оставит он текст таким, что изменится? то-то
Лёль, консенсус.
Штуцер, мне понравилось. Хошу продолжения банкета истории.
И, кстати, с артефактом там все в порядке. Такая вещичка, которая делает человека суперменом, но в том-то все дело, зачем ему суперсила: на благо или нет. А вот это-то и есть главная интрига рассказа. Хе-хе! Мелко копаете, господа писатели.
Финал открыт. Хочется узнать, что будет дальше. И еще плюс в том, что здесь нет жути какой-то хеновой, которую часто пытаются писать в нынешнее время из серии "чем страшнее, тем чуднее".
Световой меч! Световой меч! Ну, световой меч. И что? Хорошее оружие. Как говорил Оби Ван Кеноби: "Элегантное!" Развитая цивилизация вам что, должна на бронзовых тесаках махаться? Здрассссьте! Приплыли! Конечно у них мечи лазерные и энергощиты, а уж в использовании разработок компании БласТех никто даж не сомневается.
Штуцер, пиши еще! Да побольше. Да пребудет с тобой Сила!
Не соглашусь. Это рефлекс-механизм. Рефлексы осознанными не бывают. Вот они-то как раз и без логики.
Дежавю)
Вы правы, рефлекс - механизм. Но разве нет логики в том, чтобы отдёрнуть руку от горячей плиты? Или в дыхании во сне? Это логично, это обоснованно миллионами лет эволюции. А что же делает осознанное? С его страстями, с его глупостью?
Механизм или компьютерная программа не заработают, если они нелогичны. Человеческое же сознание чувствует себя вполне комфортно на свалке противоречий)
Просто у вас разные представления о логике и логичном)
Вы здесь » Форум начинающих писателей » Малая проза » Пятое измерение (фантастика)