Я на прием. У меня, доктор, ЭТО...

Уважаемый Shoo-in!

Нет. Не заблудилась. Потому что я не профессионал: я не профессиональный поэт, я не профессиональный критик. А вот название форума - "начинающих писателей" - отчетливо намекает на то, что собравшиеся здесь люди собрались не только для того, чтобы просто "отдохнуть от трудов праведных", но и для того, чтобы совершенствовать свои навыки. В противном случае название было бы другое. Исходя из этого, можно сделать вывод, что собравшиеся здесь люди ищут читателя, и не просто читателя, а того, с кем можно было бы обменяться мыслями по поводу качества производимого текста. Хотели бы вы просто "отдыхать" и "писать для одного себя" - сидели бы дома, прятали бы стихи в стол и никому не показывали. Среди моих знакомых есть такие люди. Они пишут прекрасные тексты, но в "начинающие писатели" не стремятся.

А вот это называется "последний аргумент в споре": я хочу, чтобы меня читали и любили в мои тексты, а если что-то не нравится - молчите в тряпочку, идите мимо. Знакомая история, предсказуемая.
Вы ведь сами себе противоречите: сначала говорите, что "электрик", потом даёте пространный экскурс в историю литературы, и вообще неоднократно в теме демонстрируете - повторюсь - замечательное(!) владение теорией стиха. Складывается впечатление, что моё появление - это посягательство на Ваш авторитет. Тоже понятно: предположу, что такое углубление в теорию - способ защищаться, поскольку у Вас нет профессионального филологического образования (и Вас это - тревожит? беспокоит? угнетает?). Чуть кто с критикой - Вы в его сторону копьё теории выставите, и оппонент "сливается"...
На Ваш авторитет я посягать не намерена. Более того, искренне считаю, что некоторые "непрофессионалы" свободно могут любому профессионалу дать сто очков вперёд, потому что у профессионала часто бывает иллюзия того, что он "и так знает", непрофессионалу же приходится знать наверняка.

Вот этот пассаж хочется добавить к предыдущему.
Знаете, я могу критику. Но в данном случае не стала - потому что не вижу смысла. А смысла не вижу, потому что это сайт непрофессионалов.

Обещала не воевать за знаки препинания, но, видимо, придётся: давайте не будем лезть в столетний спор о том, для чего служат знаки препинания в тексте вообще и в художественном в частности? Не хочу дедушку Шахматова тревожить по пустякам.
Есть такое понятие, как нерегламентированная пунктуация, и она - тут Вы абсолютно правы - имеет приоритетное значение в поэтическом тексте; но даже ситуативная пунктуация (подвид нерегламентированной) подчиняется определённым законам, и не выделенный запятой деепричастный оборот, так же, как часть сложного предложения (если две части сложного предложения встречаются в середине строки) - это не свидетельство авторского видения, но свидетельство банальной неграмотности, уж давайте отделять зерна от плевел. И Цветаевские тире, в частности, которые так любят приводить в пример в строгом смысле слова не нарушают нормы грамматики (как и знаки авторской пунктуации у Гоголя, Горького и т.д.,  ситуативной - у Ходасевича, Брюсова, Блока, ecet.). Они действительно создают дополнительные паузы, работают на смысловой и интонационный планы текста.
Что касается "декламации" - у меня ощущение, что Вы путаете письменную речь и устную. Если мы имеем дело с написанным текстом, то пунктуация - способ синтаксической, интонационной и грамматической организации текста, если со звучащим текстом - о какой, простите, пунктуации речь?

Теперь, простите, отвечу Авелин: да, я все понимаю про психологическую разгрузку и творчество, как способ самоспасения. К сожалению, правила форума обязывают меня сначала что-то откомментировать, а потом уже выкладывать своё. Если бы было иначе, было бы очевидно, что я намного лучший читатель и наблюдатель, чем автор. В моих текстах этой "психологической разгрузки" огромное количество, как и технического несовершенства. И нет - я не воинствующий варвар с тесаком: я полагала, что, поскольку уважаемый Shoo-in демонстрирует настолько обширные знания, диалог пойдёт несколько в ином ключе.

Ijeni, спасибо за приглашение!

Anathema Device,

Вы взяли сходу менторский тон, при этом совершенно не показав то, что дает вам на это право. В таких случаях реакция на сайтах предсказуема, и не было случая, что бы такого комментатора не лягнули бы в ответ в стиле  " А ты  -  то кто?" Здесь вам ОЧЕНЬ мягко ответили, попробовали бы вы на КК-лит сайты с такой отповедью сунуться. Забили бы ногами.
Так что вы зря обиделись . Вы должны были это  ожидать. Попробуйте, кстати, метод подстановки, он всегда помогает

Отредактировано Ijeni (24.01.2017 18:19:56)

хорошая позиция, на самом деле)
это искренне, без сарказма)
мне было бы интересно ваше мнение на какие-то конкретные стихи.
хоть я и понимаю, что у нас с вами будет кардинальное их восприятие)

Уважаемое собрание хочу попросить не переходить на личности!

Прочитала вашу страничку почти всю. Потенциал у вас большой, образность великая. Но вы не всегда справляетесь с образами, плюс чуть технику надо поправить. Есть сбои в ударениях, часто неверен ритм. Вернее, он не выдерживается в стихе. Но из каждого стиха можно сделать хлыст, который разрежет кожу. Поэтому читать их интересно

Борь, скоро весна. Давай оттаивай.

Да, понимаш, я ж в ответы смотрю, а там твоя темка все не выделена и не выделена. И я подумала, что ты новенького ничего не выкладываешь, поэтому и не заходила.
Вот зашла, а у тебя тут маски-шоу. Видишь, сколько у тебя муз и все предрались?))))
Лан, не разводи лягух. Все ОК.  

Девушки, не деритесь, пожалуйста, Боря один и не делимый.

Это только в стихах. Ну, или в романах. В действительности, как пел Высоцкий, все не так.

Стихо умиляет и подкупает. Видно, что мастер писал.      

Пока нет. А ты пишешь фанфики?  Силен.))) Пойду, погляжу.)

А вот девушкой не надо. Это кхгхм... наводит на странные мысли. 

Понимаешь, это редко у кого так. А на самом деле и тот, и другой лишаются девственности в совсем других условиях и часто не по любви, а по страсти или глупости, за что приходиться потом расплачиваться всю жизнь. Реализьм. Так что это отличное романтическое произведение, но... сказка.

Но стихо, конечно, на острие. Ливинг он де ейдж.)