Лоторо, на счет мастера - с вами согласен. Должно быть достаточно компетентное руководство. Анархия  приведет к росту крутости и завоеванию авторитета каждым из участников в отдельности. А при таком соперничестве - все средства хороши.

+.
ИТАК:
Можно подвести некоторые итоги, но я всё же приоткрою свои карты. Как я воспринимаю причины провалов и конфликтов.
Спешка Да-да... именно она. Участники спешат, а потому и втискивают свои посты вперед того, как обсудить с другими. Получается это уже не совместное творчество . а индивидуально- общее. Каждый игрок кидает свой пост , а кто пытается его состыковать? Сразу же выскакивает, "кто в тын, кто в ворота". Необходимо предварительное обсуждение постов. То есть  план.
Плана написания нет. Поэтому у одних вечер, у вторых уже утро, а тем, кто только вошел в игру нужно нагонять сутки или двое, так как их последний пост был за прошлый месяц. Спешка порождает суету, сестру хаоса.
Несоответствие постам предыдущего участника по сюжетной линии(и даже своим). Пусть даже в мелочах- но это должно быть соответствие. Если один усачтник написал, что идет дождь, (или собирается), то не стоит следующему вести себя так, как будто у него - его нет. Дождь, Снегопад, сильный ветер, Да что угодно- придают фактор реальности, Если плевать на него, то возникает ощущение оторванности от время и места. возникают не состыковки. Для одних это весьма важно, другим- наплевать. Отсюда возникает и отношение к игре. Одни воспринимают серьезно, иные- наплевательски. При такой разности отношений конфликт неизбежен. Все участники разные, и ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ между ними возможно только при предварительной сговоренности, а не после, обсуждать то или иное. Отсюда идет еще такой фактор как не умение вычитывать текст, а им страдают многие, (хотя есть и просто нежелание сделать это(!)). Отсутствие элементарных понятий и знаний по вопросу ( Скажите честно, кто из вас заглянун в интернет и про сканировал доступную для общего пользования информацию? Ну , помимо картинок, которые скачали? Кто заинтересовался матчастью? Однозначно, никто не  занимался нормально. Даже я, хотя и пересмотрел бегло гору сайтов. Но то, что я выяснил мне позволяет сказать. Остальные - не делали и половины моего. " А зачем мы же просто играем!, Пишем, что угодно! Это параллельный мир! Лишь бы на месте не стоять." Да стоять на месте не стоит, но и спешить тоже. Кто нибудь представил,что у порохового погреба есть люк? я- нет. Это отдельное помешение, находящееся немного выше ватерлинии, и ниже орудийной палубы. Вход- прямой, там двери. Или например "капитанская рубка"- а где это? Кто мне скажет? Рубка- это отдельное , целевое помещение. Корабль- не резиновый. У капитана - есть каюта, у помощников, штурмана- еще одна, У "парусников", корабельного плотника, рубки. Рубки находятся на полубаках, и в трюме корабля. Орудийная палуба спит в трюме, свободные от вахты матросы- в трюме, Есть правда еще отдельная рубка- лазарет. Вопрос, а капитанская рубка - где? Чтобы занять помещение нужно его освободить. Выселить обитателей, кого выселил капитан? Не забываем, что у него  есть уже каюта, а корабль- не круизный лайнер. Не так -то много у него рубок. Кстати, кто может сказать, какого класса корабль? Бриг, бригантина, шхуна? Это уже почва для не состыковок, ведь у каждого есть свои отличительные характеристики, черты. Количество членов экипажа, вооружение парусное, артиллерийское. Это все важно. Если просто написать- корабль. То у читателя (а соавторы в первую очередь- внимательные к друг другу читатели,(чего совсем не скажешь), представляют- Гареру, Триеру, бригантину, крейсер "Очаков", Круизный лайнер. Да, что угодно. Но элементарных понятий никто не дает. Когда же кто-то пытается растолковать, что нет такого помещения, как "капитанская рубка" на шхуне, то его считают занудой и троллем. Соответственно и возникают трения меж участниками, которые не хотят уступать свои позиции, но все люди разные. Кто-то начинает работать топором, а кто-то просто прокалывает вашу камеру в автомобиле. Соответственно, на благоприятный исход это влияет меньше всего. Это Неготовность участников к совместному творчеству. Именно. Никто не готов уступить. Первый конфликт возник из-за пистолета, но его все-же разрулили,(но потом , во избежания инцидентов в правилах появляется изменения- не брать такие артефакты при переходе, А какие можно? Джинсы производства 2009 года- тоже не соответствуют временам Падения Карфагена, А давайте их голышом забрасывать!). Второй- из за отношения, (а к разным участникам оно разное, как я убедился), что является прямым нарушением правил,- что все участники равны, Ну и наконец третий конфликт , и он же последний. Причиной послужил второй, и личное (непрямое оскорбление). Попытка поставить себя выше другого. Там была тонкая провокация, на которую повелся Уважаемый "Шнайпэр". первопричина- это все выше перечисленное. причина- это личная обида, и желание восстановить справедливость. Ну а почву  Уж найти было не сложно. Просто ткнуть в открытие места, где было указанно. Не сильно. Но тут же опонент сам , единолично нарушил все ним перечисленные правила, обиделся и ущол в подполье. Дэ факто. Свою вину я могу признать. Но в оправдание скажу , что он сам меня вынудил пойти на этот шаг. Очевидно то, что просто писать всем в месте- это несостоятельно. Нужен план , нужен смотрящий за правилами, и поведением, авторитетный ведущий, принципиальный и напрямую не заинтересованный  в том, чтобы "тянуть на себя сюжет". Нейтральный. Можно два.
Помимо этого. Сюжет дожен быть продуманным и подлежит обсуждению. Второстепенные персонажи должны быть правдоподобные( не пишите про лоха, который подмял под себя всю команду). Такого не бывает , тем более в закрытом(ограниченном размерами корабля ), мире вооруженных людей. За унижение в любой момент можно получить нож в спину. И это логично., как и то, что если кто достоин презрения- того не будут все слушаться. (разве что холуи и шестерки). И это - логично. Нелогично было ввести в игру понятия "гендерного уравнения". Женщин-пираток. Достаточно было просто Авторитетного капитана, который взял бы их под покровительство. И это бы было в духе классики жанра. Но, капитан оказался добрым дядей, Вместо пиратского вожака, имеющим полное отсутствие качеств лидера отчаянных головорезов. Увы. И это , как раз послужило почвой для подальшего конфликта.
Можно еще много чего добавить, но это не существенно. Просто ,для себя я сделал вывод. РИ на этом форуме будут либо аномально сопливо-несуразные, либо конфликтные. Соавторство у у участников совсем не отработано. В этом и есть корень всех бед. Поэтому предлагаю ввести такой разряд игр. "читатели пишут - газета отвечает." У вас есть на ресурсе нечто подобное, в конкурсах.(дается тема, и желающие её расписывают). Я же предлагаю немного обратный вариант. Берется желающий, который будет писать. Ему по очереди задают темы, но задачу даем не простую - "напиши про лес." НЕТ! - "мне нужен "лес, в 11.30 дня 18 декабря , с северной стороны от просеки, после отлова там волков в  штате Монтана." То есть, задача развернута и конкретна. Типа- "реферат на тему" . Позже можно и усложнять это задание., последующим "письмом", например уточнить, что монтана- подвергается затоплению, пожару, высадке инопланетных бобров- мутантов, или еще что. Пост Автора должен меняться постом с вопросом, соответствен между постами. Это весьма сложная и требующая серьезной работы игра. Но , она нужна , для формирования писателя , как такового. "Сочинение на заказ".
и лишь после этого можно играть в ролевые игры, ведь игра без тренировки- это не та игра, где получаешь удовольствие. Где правила меняются по желанию участника, или где один участник выше других. Нет, здесь идет разговор- один против любого, и всех одновременно.

Отредактировано Torpex (22.07.2016 13:29:40)

если бы только одни , как вижу там их целый ворох набросали. и все - зубцами вверх. Но самое интересное- Даже детского размера. Такие у которых черенок в два раза короче.

Уж лучще световой меч, из ЗВ.

А ведь, чтобы выкрутиться из ситуации, в которую попал один игрок из - за действий другого- так и происходит. Все средства хороши, верно? 
Короче - если нет плана, преддоговоренностей при взаимодействии, будут еще те "терки" и если оба игрока "упрутся рогом", конфликта не избежать.
К сожалению , как я здесь заметил , умением вести достаточно нормальную дискуссию обладают далеко не многие.
Умение выслушать  оппонента, и попытаться понять,(или перепроверить его доводы, при возможности), это так трудно...((((. Особенно , если доводов нет 
Думаю, что продолжать  сиё обсуждение смысла просто нет. тему можно закрывать. Кто хотел сказать своё веское слово, тот сказал.
Переубеждать, это бессмысленная трата времени и нервных клеток.
Большое спасибо всем, кто заглянул на огонёк.