Сашок, привет
Прочитала, мне не к чему придраться, правда Люся говорит - трогательно.

Мне оно на прозу больше похоже

Терпила)))

Насчет произведения: ни разу не проза, 100% верлибр.

Можно прикрутить. Дело не в форме, а в содержании. Оно скорее лирично, нежели эпично, а посему во избежание когнитивных диссонансов у билликингов это стоит разбить на строки и объявить поэзией.
И вообще: я всю жизнь писал прозу (30 лет за рулем). Я знаю, как она выглядит. Это - не проза. Это можно назвать "Стихотворением в прозе", но и только.

Это уже лироэпика. Такого раздела на форуме нет.

Я так не считаю.

В своем воображении я могу сделать все, что угодно.

В общем, истина в этом споре не родится. Оставим же кесарево - беременным, а авторово - автору. Надеюсь, у него хватит воли стукнуть кулаком по столу, и объявить произведение уже хоть чем-нибудь.

Так, товарищи!
Успокаиваемся. В конце концов, мнение о тексте - это не мнение о авторе.

Шампунь может пояснить, почему он так думает, а Велиус может сказать, почему тот не прав.
Давайте без ругани.

Молодец!
Не принимай близко к сердцу нападки Шванцкопфа, тем более, что у тебя появились конструктивные собеседники.

Поэтический деревянный макинтош. А так-то да)

И это правильно!

Да отлично же бьётся.

и т.д.

Разговор о форматах назревает уже давно - а тут повод шоколадный.
Да, крео не огонь; но как пример неоднозначности - самое то.

Я от него пятнадцать лет добиваюсь ответа на этот вопрос))
Ну, вот такой он. Чоуж.

Достаточно неплохо. Даже интересно. Мне нравится