Ольховская Мария написал(а):Женщина в 19 веке действительно была такова "женой, у которой есть муж (а не два или больше), дочкой, у которой есть отец (НАСТОЯЩИЙ отец, каких сейчас в мире стало меньше, если говорить про текст, из которого мы взяли это преддожение), сестрой, у которой есть исинный брат, который, не делал напрасно ей плохо, а как настоящий мужчина, защищал бы её, и женой в конце концов, у которой есть её бравный воин, её муж, у которого других, таких, как ОНА, не было (Исключая единичные случаи измен, которые в те времени, очень были редки)."
Я бы на вашем месте почитал художественные романы того времени, для начала. Вот именно современников. Викторианские романы. Это немного прояснит ситуацию.
А так, в реальности, брак по расчёту - норма. Муж-тиран - норма. Брат-козёл - норма. Неравный брак - презирается. Да хоть бы и Джейн Остин, "Гордость и предубеждение", например: в самом начале там родители, поженившиеся по расчёту, обсуждают, как бы удачней выдать замуж дочерей - желательно за кого-нибудь побогаче.
Положение женщин лучше, чем в Средневековье, но всё ещё печальное. Знаете такое имя - Софья Ковалевская? Она не смогла учиться в России, потому что женщинам запрещено было поступать в высшие учебные заведения, её пришлось уехать в Германию, и там с трудом она нашла себе учителя. Та же ерунда была с Марией Кюри, которая во Франции получила две Нобелевские премии. Нравится такая обратная сторона?
И это ещё не всё. "Получишь от всех её мужчин" вызывает смех. "Её мужчины" могут быть крестьянами, которые в жизни никогда не держали оружия, а обидчик - джентри или дворянином. Хотя если он дворянин, то крестьяне вообще ему перечить не посмеют. Социальное расслоение общества-с. Работаешь служанкой у богатого человека, который не удовлетворён своей женой? Терпи его приставания, никто за тебя не заступится. И так везде.
Современный феминизм давно уже не имеет ничего общего с реальными целями феминизма времён его зарождения.
Отредактировано Эллекин (27.04.2017 08:23:45)
