Перегружено. В первом предложении уже столько всего намешано, что трудно удержать нить повествования. Дальше все то же самое. Да, наверное, чтобы передать состояние героя, требуется дать вязкости атмосфере, и длинные предложения могут в этом помочь, но тогда нужно уделять особое внимание ритму и логике повествования, подбору слов, чтобы пробуксовок у читателя не допускать. Тут этого нет. Сыро. По сюжету сказать нечего, потому что его пока толком нет.

Григорий, правильно сделали, что выложили небольшой текст. Писательских ошибок одна на другой, с ними надо сражаться. Вам правильно подсказали, что читателя в текст нужно вводить медленно, после приветствуется и живость, и шустрость. Читатель - это как любовница, любит различные темпы, различные позы, где-то шлепнул, где-то погладил. Писатель - это хозяин, читатель - всегда раб, не забывайте об этом. Вот почему на одну писательницу-женщину миллионы писателей-мужчин. Мне женщин, конечно, жалко, а куда деваться?

В общем по тексту.
Маньяк. Психическое расстройство. Какая его механика?
Есть фактор раздражения: люди туда-сюда, шумный мальчишка, грязный человек.
Но при описании грядного озабоченно человека возникает другой фактор - жалость (в свете психического расстройства, разумеется). Его не сложившаяся жизнь вызывает в маньяке жалось, и он убивает "ущербного" дабы избавить его от мучений. Это я понял из "расчетливым движением", "обломав конец стекла" и "слегка толкает" - действия спокойного ума, расчётливого. А до этого есть стул о стеклянный столик - действие раздражённого ума. Раздражительность и жалость не могут ужиться вместе. Лучше выбрать что-то одно.
Если он раздражителен, если его "аномалия" в этом (а по описанию - да, в этом), то он не должен был останавливаться на разбитии стола. Не просто отнять жизнь, а бить этим стеклом в шею десятки раз. Даже раня себе ладони острыми краями, бить-бить-бить! А потом не толкнуть его, а бросить на осколки стола, и ногой сверху наступить всем весом на затылок! Вот где сумасшествие от раздражительности.
От "жалости" совсем по другому. Он высматривает в покупателях их суетность, бессмысленность их бытия, ребёнок шумный, значит, не идеальный, значит, ему трудно жить, значит его нужно избавить от страданий. Грязный человек без надежды на будущее... Как же он страдает! Нужно избавить его от страданий! Нет сил терпеть чужие страдания! Убить! Убить! Убить! Спасти убийством! И тогда маньяк делает убийство максимально мягким, чтобы жертва не мучилась - он ведь не зверь, он избавитель.
Умиротворение... Добро свершилось...
Но всего лишь воображение. Глупые, несчастные люди со своими несовершенными правилами и законами...

Это один из самых разгромных комментариев, что я видел

Ничего себе мысли!))
Теперь я наоборот рад, что они не настолько близки к мыслям психопата))

Отредактировано Олег (11.04.2017 16:18:59)

Без отписки свою тему невозможно создать системно вроде

Тем до фига: о мордобое, про дембелей, о пользе пьянства.
Главное, чтобы коротко.

Ну и давай, вливайся в жизнь форума. Флуди, в конкурсах голосуй. Начни с Десятка апрель 2017  Там короткие тексты

CHALLENGE ACCEPTED

Ох уж это обывательское понятие маньяка.

Больше добавить нечего.

Это вроде первый текст автора. Взглянем на второй-третий. Кстати, многие грешат тем, что пытаются в одно предложение впихнуть ВСЕ. Здесь, конечно, нужно все разбивать на короткие предложения.

Игорь сидел. Сидел на стуле. За стекляным столиком. Усыпанным рекламками. Сидел у огромного окна. Смотрел в темноту. И так далее.

Просто описания указыват именно на его раздражение:

Это "холодный" маньяк, а удар стулом показывает его как бы реактивность. Именно как образ действия: быстрое, на разрушение.
А чтобы спокойствие показать, можно герою неспеша вытащить ручку из барсетки, подойти к ничего не подозревающему грязному человеку и вонзить ручку в шею. Или даже ножичек из барстки - сразу будет понятно, что с ним что-то не так, раз носит холодное оружие с собой. То есть, усиливаются образы маньяка и его стиля...

Мне кажется, если в текст добавить "разный ритм", больше красок, деталей, было бы интереснее. Например, в начале было бы неплохо усилить нервное напряжение героя, может рассказать о напряженности его фигуры, как пальцы барабанят по так мерзко блестящему стеклу крышки стола, а люди, эти отвратительно галдящие люди, мелькали туда сюда, туда сюда, и всем что-то надо, все чего то требуют скрипучими голосами у фармацевта... сцене убийства, раз уж повествуется о маньяке, хотя, уверена, что подобные мысли посещали практически каждого человека, битый час ждущего своей очереди в поликлинике)))... так вот, сцена убийства, на мой взгляд, хрипов, бульканий, алых брызг и падающего тела с огромными, полными ужаса глазами, ну, как  то не хватает. А в конце сбавить ритм до легкой безмятежности удовлетворения, пусть и в мыслях. Идея интересная, многие узнают себя) попробуйте еще поработать с текстом

МихалСаныч, знаете, еще раз внимательно перечитала рассказ автора и Ваше сообщение... наверное Вы отчасти правы) стало даже немного стыдно за себя, потому что перекраивать чужие мысли под себя, действительно, неправильно. Возможно, Вы умеете мыслить размеренно, а большинство бросилось на перебой выдвигать свое видение, но это лишь субъективные мнения, их ведь так и нужно воспринимать

Ну, желание постоять в белом плаще и гордой позе тоже не из облаков скромности и смирения растет, если что.

Обещанное. Коротко. Здесь - сцена-вырезка. Ни героев, ни психологии, ни морали, ни социальных проблем, ни чего-то такого, что могло бы зацепить. То есть заявка на психологию, конечно, есть, но имеем в итоге просто "коротенькую зарисовку под настроение", при этом не вызывающую желание о чём-то подумать. Есть рассказы длиною в несколько слов, например:
Я остался единственным человеком на Земле. В дверь постучали.
- Извини, солдат, обувь продаём парами
Всё. И разница - налицо. Я понимаю, здесь форум начинающих писателей. Начинающих. Но бумага терпит не всё, хотя бы потому, что люди тратят время на чтение. Читательское время ценить нужно, вкладываться как-то, а тут - всё мимо. Так писать можно в 12, 13, 14 и даже 18 лет. Но к двадцати пяти годам (или сколько там автору?) должно сформироваться уже хоть какое-то представление о литературе. Подбирать слова - прямая обязанность писателя.
Я не пишу почти прозу. Потому, что понимаю. как лично мне с моим мышлением сложно в неё вложить хоть что-то. Это сложно. Это требует думать.
Так что, на мой взгляд, должно быть в этом мире что-то другое, что у автора получается лучше, чем проза.