По примеру тех-админа ввести ники Ангела и Демона с соответствующими аватарами, и своим разделом "Чистилище" с возможным разделением на круги.

...которая получилась не хуже самой критики, ммм? 

Если это был вопрос ко мне - не возражаю.

Абстагируясь от концепта - сами-то камменты в жилу.

По существу - считаю, что скорее права Оля. Согласен считаться "практикантом" для этих целей)

Думал об этом.

Дубли запрещены.

Критикуемый может и не разбираться в токностях критиканства.
И вообще, со стороны - виднее.

вопрос снят

Билли Кинг, почему слабая? Классная критика, мне нравится. А ты почему так думаешь?
ИМХО:
  У нас всех разное мнение, разное восприятие самой критики, как таковой. Т.к. у нас тут профи нет - то остаётся отталкиваться от частного мнения. И мы тут не стесняемся критиковать друг друга.  А вот "ангел" в тот момент сидит в нас или в критикующем наш текст  или "демон" - не поймёшь. Из-за этого и обиды могут быть..  Да что греха таить  - когда меня "демоны" атаковали - я и сама обижалась не раз. А хотелось и немножко "Ангела"... Ну хоть немножко.

Скажу от себя - идея очень классная. Потому что это именно то, чего ждёт автор (наверное, по себе сужу) - критическое указание на ошибки, но при этом и указание на то, где и что получилось. Это игра не в одни ворота, а такая классная интересная игра на равных 

Ну как же: демон вообще не пытался анализировать, просто снял стружку, как обычный бета-ридер.
ангел просто пересказал содержание своими словами.
Ну, добавил пару восторженных эпитетов.

А надо ж всё детально! Шоб критика, шоб справлялись все. Шоб... шоб вон та мышь оду сочинила, так шоб прониклась отзывами.

Во как надо!

К сожалению, та критика, которая широко распространена сейчас, и про которую пинокий уважительно говорит: "критика", таковой не является.
Буквы, запятушки, обороты речи, атмосферность, картинка - это все нужно, но не это главное. Не это делает рассказ, скажем так.

Рассказ делает сюжет, если такового нет, то персонажи, если и их нет - то авторская мысль.

Вот отсутствие или слабое проявление этих факторов надо критиковать. Или, наоборот - хвалить их полное проявление.
Так мне кажется.

Этот - разбирается.

Дык моё дело и есть сторона!

Ясно.

Ты всего лишь напрашиваешься на похвалу, Билли Кинг. Нехорошо.

Столько мнений прозвучало, а ты зациклился на одном.

Распечатай - и текущим Ангелу с Демоном на стеночку повесь.

Сходил, запросто удалось. Даже сил никаких не приложил. Через час еще раз схожу, попишу.

Пашаму нехорошо? Должна же быть отдача.

Отредактировано Билли Кинг (15.04.2017 10:19:51)

У проекта есть конкретная трудность - нужны авторы для критиканства. Если все критические вещи будут написаны одним человеком, то так или иначе они всё равно будут однобокими.
На форуме и так 4 регулярных движа и пара-тройка нерегулярных, куда еще?

Нужна, но для некоторых это повод поиграть в детективов. Почему-то.

Я вообще предлагаю задвинуть сие, как Расемон, до лучших времен.

Потому что от меня благодарность вы получили. А вот на мой разбор на разбор - отдачи нет.

Я считаю, да. С оговоркой - аккаунты игровые, пишут только в рамках этог движа.

Ты правда не понимаешь разницы между творческим и критиканским движем?

Естественное желание. Загадки побуждают.