Великая песня. Кавер - прости! - не дотянул. Хотя "овец - ранец" - глубоко копаешь)

Karnaukhova_Alina, тут ассоциаций миллион. Именно этим тема и сложна, кмк. У любого рифмующего по ней сыщется с десяток текстов.

Ничесе накатали

Оценки я отправил ведущей. Пару слов о работах.

1. Всё такое зыбучее и уходит сквозь пальцы, хотя и технично,  и поэтично. Нет общего объединяющего знаменателя, писалось словно вокруг пустоты строка за строкой.

2. Это про мастурбацию свечой? Однако.

3. Какой-то Игорь Холин. Злободневно.

4. Пахнет нафталином. Сонм, сим, легион, правда? Или это такая тонкая ирония а-ля Прутков?

5. Сделано очень хорошо, но затянуто, скучно к середине. И здесь все эти пафосные словеса, но они стилистически удачнее расположились

6. Очень мило и хорошо. Только парикмахер_ка же. Или парикмахер_эсса. Как-то так надо, 2К17 на дворе всё-таки.

7. Начало интересное, но потом скатилось до польки и прочих курьёзов

8. С трудом дочитал. Ужасно скучно. И написано так себе.

9. Знакомое письмо! Определённо вин, хотя и обрывается резко.

10. Ходасевич. Нет, это не комплимент. Ходасевич в его худших проявлениях.

№ 9 - 3;
№ 6 - 2;
№ 7 - 1

А мне постоянно мерещится, будто: Маяковский, Есенин, Блок, Ахмадулина и Ахматова, Барто и внезапно Эдгар По ржут в голос с наших блицев!.. Ржут свысока, что самое ужасное-то;)
Привет, ламповые!=) Мне вот захотелось подробнее, по возможности, отозваться о экспромтах. Не обессудьте вновь за прямоту. Так-с:

#1
Ладонь воздета? Не могу себе это представить, сразу же. Воздета может быть рука, и уже ладонью в небеса. Но это оставлю на совести автора. В итоге имеем набор образов, наряду со средней техникой исполнения - это о слове бодрствуй, так небрежно вписанном на вывих челюсти, и злоупотребление все же тирешками, имхо. Однако образы имеют состав троп, которые весьма самостоятельны и даже настолько независимы от себя, самодостаточны, что позволяют чуть ли не на каждую строку, полустрофу ли, домыслить целостный акт, явление даже, и полную уже картину, но со своим смыслом - нате вам, рвите дерите грызите!.. очень понравились отдельные-то эти вот образы. Начиная с серебра, как по мне так сквозь ладошку, к тому уже и чтоб свет до кости истончал, не холод. И заканчивая пляской пятен, но уже на клинке катаны, а для автора - сеппуку. Хотя справедливо отмечу что наличие просто блестящей рифмы, вычурный слог, да и вообще техника делает красоту - бессмысленную красоту стиха, безусловно стиха. Кароче, не смог я собрать мозаику и по смыслу в нечто единое и однозначное, ниасилил, пардон. И скорее стих о теме, а не по теме и не в тему. Хорош лишь на разик, думаю, напрасно перечитывал и стал вникать в суть, напрасно. Первое впечатление было айс.

#2
Ваще-то у меня лично было желание выслать автору темы йаду в тортике))) Не, ну подмывало тоже так вот обыграть блиц уже, не тему, тема не вызвала бурного энтузиазма, право слово. А стих этот получился живой, натуральный такой вот, искренний даже обворожительный. Понравилось, но до катавасии, что понеслась после входа по самые гланды, и почему-то откуда-то что отпустит - отпустит что уже? да нет, такое не отпускает, к счастью, наверное, но здесь уже смысл поплыл самого слога. И далее тоже не айс. Простыня шепчет романс, как шепчет-то самое оно, но вот романс - меня лично передернуло. А две последние строки слили весь кайф. Ибо сдулся сразу и слог и мысль шмыгнула под плинтус неуместного фарса пословицы. Досадно. Но до того все же дико понравилось оригинальностью. Браво за храбрый наезд=)

#3
Я все же отправлю тортег, потому не стану матом крыть за прием несоответствующих даже по самому определению поэтический блицу работ. Хозяин барин, но в такой "теплой" компании мне вот как участнику неуютно!

#4
Феерическое завершение, это просто финал финала!))) "досыпать и вспоминать", автор, закусить не забыли? Но, если серьезно, по стилю замах на период мезозоя поэзии. Старик Державин облобызал бы вас за первые два катрена, но выписал бы розги за последний. Но лично я не вижу оснований в этом блице так писать. Прах - к праху!

#5
Многабукаф! Можно было и сократить. Такая тема рождает и неких маньяков даже, в погоне за оригинальностью-то. Рисковано, очень рисковано. Поймут не только лишь все. Но красиво, ладно скроено, все же, и как-то жутко печально, что ли... Трудновато проникнуть в суть-то. Двуликое.

#6
Все же удалось рассказать некую даже душещипательную стори. Потому назвать стихоплетством не осмелюсь! Понравилась легкость исполнения. Напрягла местами бессмысленность ради рифмы. Ну, хз, просто сами вот после угара вдохновения ответьте себе, автор, какое море на Тверской?! В итоге за технику можно похвалить, за слог поощрить, за смысл турнуть, а за поэтику выпороть! Ух, а ведь пороли ведь и, было дело, какие гении рождались в том воспитании-то... Не от того ли, нынче, никак Пушкина не разглядеть?! (нет, конечно)

#7
Прелесть. Просто прелесть! Только после старика как-то все поплыло. Нет единого ключа зарисовки образов. Но понравилось пожалуй поэтикой. Легка и не навязчива. Наверное даже с глубоким смыслом. Просто я вот, пардон, на четырнадцатой строке уже разомлел и уплыл в осадок. В общем, все хорошо,только вовремя нужно бы остановиться, в таких прелестных порывах.

#8
Жесть, дамы и господа, ну просто жесть дисгармонии слога! Велику суть, плюс без сна в глазу, именно, плюс кровь со слезой - пуская... А далее вообще набор слов пошел, и какая-то фантасмагория. Извините, но это какая-то нездоровая хня. И это все она - велика суть, да-да-да, она-она - вырвите ее скорее, автор, с корнем и да будем вам щастя=)

#9
Песок рассыпается, на части он не разваливается. Но этого автора не узнать нельзя. И тут я могу сказать уже вкупе - самое важное для поэта, это суть явления и суть слова. Это важнее даже чем для прозаика. У прозаика синонимов куча под рукой и возьми какой хош, а у поэта только единственный и неповторимый из всех, и так же с явлением. Здесь блиц породил просто в каждом тропе ошибку по сути явления или по сути слова. Но мне интересно другое: форма сильно тяготит и диктует кучубукаф для ее завершения или даже еще и не вмещается?.. Интересно, да?=)

#10
Четыре строки очень хорошо. Но продолжение убивает и их. Но сейчас можно попинять на эту лишь-ку - бойтесь эту частицу, автор, бойтесь как огня!
***

Всем спасибо за яркую и в большинстве поэтическую компанию!  Всем цветных лампочек!

Отредактировано Артём Фирье (27.11.2017 21:14:16)

Ште-е-е-е-ееелер!!

Значит так, пишу, что я об этом всем думаю. Но предварительно скажу, что мне абсолютно плевать на вашу тонкую душевную организацию. Поэтому, если я не увидела смысла - значит его нет.

1. Просто чет заходит. Ну нравится мне звучание. Могу сравнить с иностранной песней. Поет хрень, но красиво. Если не вдумываться, что это все значит, то очень неплохо.

2. Слишком романтично, слишком сопливо. Буее. Видно, что баба писала, а от баб все зло. Да они и без души еще. Ой все, в топку, скорее кидайте в топку. Сожгите ведьму нафиг.

3. Вообще сначала даже немного нравилось, но чувак! Сначала учатся дышать, потом - спать, не наоборот.

4. Хрень, но хай живет. Если автор начинающий, то может вполне сойти. После стихотворения про архитекторов (в блице про мост) я уже ничего не боюсь.

5. Это вообще хоррор якийсь. Волосы дыбом встают, когда читаешь. Особенно вот это: "Стоптаны в кровь ресницы".

6. "Пони ластились к Соне боками,
Ненасытно хватали ...,
...
Не познав ... любовь?!
.. игриво
Обнаженная Соня ...
...
Оголяя их все сильней"

Господи, автор, о чем ты думаешь вообще?

7. Отвратительнейшее стихотворение. Просто его возненавидела. Примерно с такой же силой его не принимаю, когда тащусь от первого. "Старик, заперший двери на засов." - вот такие строчки обычно выдают 14-летние. Если автору столько, то норм. Если нет - выпей яду.

8. Скучно.

9. Начинала читать, но потом стало лень. Стих должен быть полегче для восприятия.

10. Последняя строчка норм, остальное - бред.

Если у меня будет настроение, я попридираюсь к вам еще, но адекватной и четкой критики не ждите. А пока так.

Нет, Ariel, это что вы выхватываете из контекста и интерпретируете в меру своей распущенности. Но мы, конечно, все понимаем: подростковый возраст и всё такое прочее. Это пройдёт.

Диана,

Уже восемнадцать. Я нищих овец под ночным звездопеком
Пасла и спасала. И то ли Луну занесло по окольным
Иль просто хреново до боли в сердечных желудочках колит.
Но мне вот словесная дрыща Дианы (вблизи недалекой)
Испортила мучанный вечер. Бл***кое коварство (не признан;
У автора тексты достойны, но слишком напыщенны), разом
Ввернуло с рецензии войны - сложило похабнейший пазл.
Диана, кто в шкуре овечьей? Поэта ль набросок эскизный?

Попробую голоснуть. Не понятно только по какой шкале идёт голосование. Я попробую по пятибальной.
№3 и №10 по 5 баллов.
Оценивал исключительно по тому что мне лично приглянулось.

Если это то что я думаю....прочёл и нашёл много ассоциативных похожестей [взломанный сайт]

Серж,

Три балла - лучшая работа
Два балла - чуточку похуже,
Один - на третьем месте типа.

Вот делать нефиг как заботу
Мне проявлять, когда лишь нужно,
Чтоб правил список был прочитан.