Туся, ну не всё так просто на самом деле) текст я немного изменил)
aequans, какая издёвка? Вроде не издевался)
Форум начинающих писателей |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум начинающих писателей » Поэзия » Маргиналии
Туся, ну не всё так просто на самом деле) текст я немного изменил)
aequans, какая издёвка? Вроде не издевался)
текст я немного изменил)
подрастил
Когда-то и я так развлекался
про суррогатный кофе и воротник
а может даже есть и схожесть в той революционной и этой провокационной)
Возможно, текст неосознанно писался как поэтический, некоторые обороты об этом свидетельствуют. Я давно хотел вы сказаться об этом, но формат только для десятки нащупал)
какая издёвка?
Издёвка над самим противопоставлением проза-поэзия
а может даже есть и схожесть в той революционной и этой провокационной)
и то и то верлибр)
и то и то верлибр)
я про другое, ну да..верлибры шверлибры)
aequans, ну, опять же скажу, что рождался текст как поэтический. Отличие в динамике речи что ли. В том, как текст разворачивается, постепенно или резко.
опять же скажу, что рождался текст как поэтический. Отличие в динамике речи что ли. В том, как текст разворачивается, постепенно или резко.
Туся, у меня то же самое было. Ты об этом?
Именно "растянуть стих", а не прозе коленки перебить
Ты об этом?
почти
круто тебе. в трсочку пишешь - проза, в столбик забубенил - стих
Ахаха, прямо с языка снято.
Так делайте так же, кто вам мешает?)
- Визионер, а правда, что ваши стихи - это переиначенная проза?
- Так
делайте
так же.
Кто вам
мешает?
кто вам мешает?)
отсутствующая поэтич-я жилка. *разгадывает тайну слов, уложенных столбиком*
В целом, подрихтованная версия понравилась больше. Хоть и нет привычной для глаза рифмы, без которой для меня, непоэта, нет понятия стих-е, но читается приятно, мелодично. Иногда, при чтении таких не рифмованных стихов, кажется, что писать стихи проще некуда, но в глубине понимаешь, что не все так просто. Так в чем секрет?
*Ушел крошить свою десятку на столбики*
Вот когда попробует человек сделать так же, тогда начнёт понимать, как отличаются тексты, возникающие как проза и как поэзия. Ну, и насколько вообще прозрачна эта граница.
Visioner, ну конечно стихотворение должно "плыть", у меня гора корявых стихов, и рифмы не спасают) так что с этим никто и не спорит. Про строчки и столбики это же понятно, что шутка была, надеюсь.
Туся, да понятно, конечно)
Так часто
В чистом звездном небе
проносятся кометы
Что не хочется вставать
С травы примятой
с рюкзака, подмятого удобно
И отрывать
Прекрасное ночное действо с отражения в глазах.
Но ветер пошалит с высокою травой
ладонью проведет
и небо стеблями закроет…
Андрей нехотя поднялся
В бесконечном поле, пшеничном, с обрывом
Под ним, вгрызаясь в скалы, бурно наступал
И пеной убегал шумливый океан.
И всюду, от края до края
Мерцали огни
Светляков.
Все дальше никак. Я понял. Начало шло очень быстро, т. к. видимо писалось поэзно. А с Андрея прошло тяжко, тяжко. Потому что писалось прозно, и втесняясь в рамки предложений.
птица произрастает из леса из
горсти его где листва наиболее
перната и сквозняк сгущается до консистенции
полёта
проявляется в штриховке ветвей невесомым
росчерком клокочущего звука деревья
отращивают слух исполнить эти
сонорные возгласы
волглые лапы обретают трепет
крылья изучают ветер им
неизвестно о плотности камня материи
застывшей в пространстве
закончив полёт птица распадается на
ветви и ожидание в темноте изымается
из времени оставляя лесу сомнамбулическое
воспоминание воздуха
Интересно было бы услышать авторское прочтение
Скорее всего было бы скучно)
Для меня лично стих - это скольжение, читаешь - и мозг успевает нарисовать картинку и включить чувства, у Гляпого это получилось. У Визионера - как это называют, правильное, выстроенное по всем канонам, но я читаю с трудом, приходится почти на каждой строчке останавливаться.. все такое поэтично-образное, но не торкает, почитаешь, подумаешь, да- вроде вот оно, пошло, а нет, не заходит. Стих и отличается от прозы емкостью в коротких строчках, прочитал стих и загорелся, получил заряд в голову, или в сердце, и потом полдня носишь в себе образ подмятого рюкзака под головой, почти ощущаешь его... Но это мое сугубо личное мнение, простите, что влезла
Ирина@, ну, я согласен с таким определением поэзии)
правильное, выстроенное по всем канонам
Я лично не знаю таких канонов
Конечно, кому-то этот текст наследует
Но эстетика в нём своя
Настроился - и он твой
Я лично не знаю таких канонов
канонов - в смысле построения, ну всякие там верлибры, сонеты, акростихи, дифирамбы и чо там еще..
канонов - в смысле построения, ну всякие там верлибры
Канон верлибра? интересно))
Ирина@ написал(а):канонов - в смысле построения, ну всякие там верлибрыКанон верлибра? интересно))
да понял ты меня, просто придираешься)) ну пусть будет не канон, а правило))
Я думаю, Глазова повлияла)
Скорее всего было бы скучно)
не думаю. Вот про коллекцию и про лес послушала бы с авторскими акцентами, паузами там всякими. Может я вообще не так читаю)
Ирина@, вот ужас и прелесть свбодных стихов в том, что там нет правил рифмовки, ритма... единственно что указывает на отношение верлибра к стихо это разбивка на строчки
Туся, мне таких тонкостей не понять, потому я болтаюсь в прозе)
потому я болтаюсь в прозе)
Эта отмазка уже не катит - слишком много за тобой стихов)
aequans,
Вы здесь » Форум начинающих писателей » Поэзия » Маргиналии