у меня встречный вопрос. Почему вы позволили себе массу нелицеприятных сообщений, в которых затерялось одно, которое по делу? Или вы считаете, что кому-то доставляет удовольствие копаться в этом? Или вы ищете повод?

Ну ёлы-палы. Какой-то день сурка )

Вы просто, видимо, не в курсе, что когда Админ-бот почистил тему, между нынешними сообщениями #56 и #57 находилось мое сообщение от 5.11, в котором я надеялась завести в этой теме более содержательный разговор, чем тот, в который она все время пытается скатиться. Это сообщение было оставлено после чистки и спокойно провисело несколько дней, т.к. не имело никакого отношения к дальнейшему общению с троллем. Поэтому я слегка удивилась, не обнаружив сегодня его. Не понимаю, кому оно помешало спустя неделю.

Но не волнуйтесь, я вижу, что сообщения ##58-61 задают более интеллектуально содержательную траекторию для "Жажды общения", чем мой комментарий о метамодернизме, который на их фоне смотрелся действительно неуместно.
Тем более, что на стороннем ресурсе мое сообщение Изе уже пересказали практически полностью, не сказав, правда, у кого почерпнули эти сведения. А теперь и первоисточник исчез )
Наверное, это сообщение тоже бесследно пропадет спустя несколько дней, ведь оно опять поджигает чьи-то пердаки, так что я просто заскриню страницу себе на память. В общем, все норм, sandro ) Вопрос исчерпан.

Отредактировано Segers (12.11.2018 22:11:43)

Привет всем)
sandro, ты что, порубил Деревянного и сделался дендроидом?)) "Лес рубят, лес рубит"? А как же байк?)

да, поспешил с выводами.
но мой посыл не только в этом.

Все остальные посылы мы с вами уже не раз обсудили. В кэше сохранилась и мое сообщение, о котором шла речь выше, и что содержательного мне ответил на это pinokio, так что давайте не будем снова говорить, что я ищу какой-то повод писать новые нелицеприятные сообщения?

Отредактировано Segers (12.11.2018 22:37:54)

я хотел сказать другое
вы ищете понимание в других, но сами часто его не проявляете и категоричны.
вам же ответили, что не удаляли.

Ну раз все имеют доступ, должны быть и логи, которые сохраняют все действия в темах. При желании нет никакой сложности узнать, кто из админов что удалил. Но разве же я настаиваю? Да боже упаси )

А вот интересно, почему я больше не могу поставить ссылку на кэш поисковика - она ставится в сообщении, но не отображается в теме, хотя еще несколько минут назад отображалась и редактировалась. Кто-то что-то только что подкрутил?

Каким образом оно впоследствии "само собой" испарилось? Есличо, я не веду детективную деятельность, просто прикалываюсь над этой смешной возней под админским паролем.

логи не в вашу пользу, но разве это меняет что-то?

Ну, строго говоря, я предлагала поговорить не о "Новых рубежах", а о "механизме и вероятности появления нового в литературе (интересует скорее разрушение старого. - Фуфельшмертц)". Не получилось, абонент вне доступа.

Easy на его вопрос я ответила:

Все эти новые тенденции как минимум интересны. Если начинать разговор, то дело не в том, что с 50-60гг новых тем и приемов для их раскрытия не создано (они не новые уже несколько тысячелетий), но авторы постоянно ищут новую выразительность в раскрытие того, что уже было, в общем-то много раз сказано до них, - и их высказывание меняется со временем, вместе с восприятием меняющегося, нового читателя.

Отредактировано Segers (12.11.2018 23:21:45)

О, любопытно. Но мы не умеем. А вот предложить свою работу на разнос, эт пожалуйста.

Блиииин((
Никого... Я же не страшная, разве что капельку. Не кусаюсь, не щипаюсь, не дерусь и не пинаюсь. Хотя нет, вру. Иээх((( *разочаровано так*

Надо кого-нибудь цапнуть.. за спину

Старый империалист, Уррра!!!