в латах запрещено было рожать, был такой закон -  в латах не рожать, кто родит, тому голову с плеч!

У Набокова в одном из произведений персонаж, описывая некое событие из прошлого, говорит, что дело происходит в июле, но периодически срывается на всякое "было уже довольно тепло, хотя под деревьями еще лежал снег" и "голые деревья". Достоверный факт - в описываемой местности июль не может быть снежным, а деревья - голыми. Но в данном случае, это приём. Во-первых, воспоминания иногда такие сюрпризы и подбрасывают, путаясь и смешиваясь, а во-вторых, читатель начинает подозревать, что рассказчик ненадёжен. При помощи недостоверных фактов автор 1. делает более достоверным повествование 2. дополняет образ персонажа

Короче говоря, кмк, в лит.произведении всё должно работать. Вот это важно. Не работает - устранить. Это касается и устройства револьвера, и родов. В доспехах и без них.

Два кольца, два конца, посередине гвоздик!

Да покажите же уже. Десять полезных комментариев к чужим работам наберите и открывайте авторскую тему. А то только дразнитесь.

Замки должны быть. Иначе блин может упасть на ногу. А это больно.

В художественном тексте не всегда стоит детально описывать какие-то вещи, ведь это может вызвать скуку у того, кто читает. Нужно исходить из того, на какого читателя нацелено произведение.