Марион, рассказ уже сам по себе интересен - сюжетом, кроме того, он относительно легко воспринимается. Да, в нём есть недочёт - чуждость мотивов главного героя большинству читателей (я не проводил соц. опрос, но уверен, что так и есть). Однако если Вы вздумаете его исправлять, у Вас получится повесть. Во-первых, раз уж ГГ оторгается от читателя, Вам нужно заставить его страдать, не тупо жить в кайф, но и переживать. Если бы Бэтмэн всю жизнь кайфовал, он бы так и остался в единственном тираже захудалых комиксов. Его жизнь сопровождали одиночество и боль, и он борется  среальной социальной проблемой - преступностью. Автор мало рассказывает о внутреннем мире Бэтмэна, но он нам не чужд, читатель всегда сопереживает чужой боли, особенно, если ему понятны чужие мотивы. Недаром до сих пор актуальны и считаются классикой произведения Диккенса и Достоевского. Ваш герой с жиру бесится и ставит тупые социальные эксперименты, по крайней мере внешне это так воспринимается. Советую добавить горечи в его жизнь, это приблизит к нему читателя, не даст отторгнуться на почве "чуждости мотивов".

Что касается мотивов: они не обоснованны с позиции здравого смысла. Повторяю, ГГ должен быть либо экстрасенсом, либо у него слишком много шансов на ошибку и позитивной статистики у него не получится. Если Вы действительно попробуете делать то, что делал он, Вы поймёте о чём я говорю, я видел изнутри сотни семейных конфликтов, тонкой психологии в том, чтобы "склеить разбитую вазу" мало, нужно волшебство... . Да, есть такая фишка - мечта о принце, но это - не социальная проблема. Это примерно в той же степени проблема, что эгоизм пятилетнего ребёнка. Это естественно. Это такая же проблема, как выпадение молочных зубов. Да, неприятно, но - не глобальный катаклизм. И Ваш герой с моей точки зрения, когда борется с проблемой "принца на белом коне", похож на педиатра, пытающегося вставить ребёнку выпавший молочный зуб. Проблематики на повесть как раз мало, ГГ занимается глупыми вещами,  и если бы он существовал в реальности, статистика результатов его работы была бы удручающей...

Знаете, что выдаёт истинный пол автора рассказа? Желание хранить и беречь очаг) Сберечь отношения... Идея о том, что семья первична. Но иногда лучше удалить (повторю сравнение) больной зуб, чтобы не умереть от заражения крови. Не всегда нужно беречь что-либо. И даже самый тонкий психолог поймёт, стоит ли людям быть вместе, далеко не с первого и не со второго взгляда.

Как можно спасти интересную идею о существовании антисказочника и включить его в Лигу Справедливости?

Во-первых - да, раскрыть его внутренний мир и украсить его близкими людям переживаниями. При этом не утяжеляя лёгкость от восприятия ГГ. То есть ему плохо, но как именно плохо - в подробностях не описываем, и каждый раз горькую нотку сглаживаем юмором или неожиданным отвлекающим манёвром.

Во-вторых, дать ему действительно понятную и благую цель. То есть, "антисказка" может выжить лишь на фоне борьбы с действительно серьёзными проблемами, она может отвлечь, как разогрев перед концертом известной рок-группы, но не может быть основным мотивом. Причём статистику убираем, она у ГГ нереальная. Люди расходятся не из-за комплекса девушек, обычно причина распада отношений - комплексы и вкусы парней. Столько проблем с "комплексом принца" даже специально роя за всю жизнь не нароешь. Ну четыре-пять случаев спасения чужих отношений - да, ближе к правде... Но не более.

В-третьих - дать герою "суперспособность" в понимании людей и сопереживании им. Назовем это суперэмпатией. Я порезал палец, Вы увидели и Вам нужно принимать обезболивающее, потому что Вы стали чувствовать боль вместе со мной. Поняли мысль?

Я советую пересекающиеся сюжеты. Мне понравился рассказ, как к детективу в участок пришла женщина с бутылкой нитроглицерина и с револьвером и стала его ждать, захватив полицейских в заложники. В это время детектив разгадывал загадку убийства в городе, и рассказ пошёл двумя ветвями: повествование о том, как полицейские-заложники пытались остановить эту дамочку и при этом не взорваться, и повествование о том, как детектив раскрыл загадку преступления и убийцы напали на него и сломали ему руку. В итоге дамочку остановили до его возвращения, и когда он заходит в участок, произносит коронную фразу по типу "пока вы тут дурью маялись, я, между прочим, работал..." Попробуйте добавить сюжет с ещё одним героем (героями), тогда антисказка нормально переварится. Я понимаю, что это сверхзадача, и потому могу посоветовать как альтернативу - считать Ваше произведение законченным и оставить его в покое без претензий на высший пилотаж.

Отредактировано Alex_Joss (23.06.2015 14:24:54)

Он страдает действительно не слишком убедительно)))))) Это я о сцене с двумя подружками)

Я не разжёвываю недочёты, просто предлагаю идеи по модернизации) Концепция антисказочника цепляет, и может быть интересной, но в таком виде она не выживет и не вольётся в массовое сознание как нечто новое)

Марион, Вы описываете некоего "хируррга человеческих отношений", который лечит их радикальными методами, без таблеток, топором и ниткой с иголками)) Образ в литературе новый. Людям импонирует доктор Хаус, Вы идёте в верном направлении.  Конечно, это стоящая идея. Но Вы должны объяснить всем и самой себе, зачем он это делает, а также нарисовать ГГ красиво - так, чтобы он всем запомнился и понравился. Зачем он это делает? Например, он чувствует чужие чувства. Чужую боль. Чужой экстаз (к слову о причинах его измены жене, - как можно пройти мимо красотки, чувствуя в себе самом её желание? Сразу понятно, почему он "пикапер"). Ну, это моё такое предложение, чтоб добавить логики происходящему. И невозможно быть абсолютным циником, чувствуя чужие чувства, разве что на транквилизаторах сидеть постоянно... Кстати, можно добавить образу ГГ постоянный приём транквилизаторов - я бы так и делал при суперэмпатии). В общем, есть о чём думать. Я всегда рад помочь, мне нравится участвовать в творческом процессе.

Да всё логично на самом деле. Постоянно и настойчиво толкать молодых людей в объятия друг другу - не характерно для нормального (пусть даже разведённого) мужчины, недаром слово "сваха" женского рода. Этим занимался только один мужчина - Святой Валентин, но у него была суперспособность, то есть нормальным мужчиной он не был, исходя из названия)). Его святость объясняет его поведение. Применив анализ, на выходе получаем два варианта:
1. Смотрим на то, что творит ГГ и с сомнением качаем головой, или даже крутим пальцем у виска.
2. Даём ГГ свойство, которое объясняет всё. Вы разумно поступили, сообщив читателю о "датчике хорошести", но нормальный датчик есть у каждого, и он не настолько безошибочен, чтобы слепо ему верить и слёту руководствоваться его показаниями, как это делает ГГ. Значит нужен "супердатчик", только и всего...

А Вы представляете себе, насколько увеличивается круг проблем для "сверхсопереживающего" человека? В мире много зла, и зло от комплекса "принца на белом коне" - капля в море. Ему придётся помогать всем, у кого душевная боль, а не только парням, у которых девушки сдвинулись по фазе. Просто чтобы унять собственные нервы) Вы достаточно смелы, чтобы замахнуться на ТАКОЙ образ? Ведь для этого нужно уметь самой чувствовать проблемы всех и каждого и понимать их причины, чтобы правильно описывать, и - главное - придумать "хирургический" неординарный способ их решения!)))

Марион, уже во втором классе количество прочитанных мной повестей перевалило за тысячу, я читал запоем каждый день, не мог без этого. Боюсь судить о том, сколько я прочёл книг, назовём это "очень много")) Плюс я аналитик, то есть для меня очевидно, чем книги "цепляют" читателя, а что из них можно безболезненно убрать. Но - увы, я не писатель. В этом деле я Вам в подмётки не гожусь. Меня можно сравнить с компьютером, который может всё, что угодно, кроме творчества. Здесь на форуме я вижу людей, до которых мне очень далеко. Плюш, например, настоящий художник ландшафта и внешних образов героев. Вы, Марион, - художник внутренних мотивов и переживаний человека. А я - не более, чем помощник в конструировании сюжета. Я могу срисовать с натуры, как фотоаппарат, но я не художник. Да, я могу писать, и пишу без ошибок (мне не нужны правила грамматики, правильный текст въелся в мозг, с детства пишу интуитивно грамотно, не зная правил). Грамматика у меня, наверное, самая сильная на форуме. Но грамматика и аналитика - не творчество... Я сильный публицист, могу отлично описать собственный опыт, даже с уместными метафорами и эпитетами, но в художественной литературе я себя боюсь пробовать))) В этом проблема аналитика - он ничего не пробует, потому что заранее знает результат. Я буду рад Вам помочь, если Вы захотите написать о суперэмпате. Идеи телепатии, например, или телекинеза - заезжены, но идея о ребёнке, у которого на теле возникают синяки после просмотра мульта "Том и Джерри", который может почувствовать чужие чувства, заранее знать вкус незнакомой еды, потому что при нём её попробовал кто-то другой, внутренне отторгать ощущения педофила в общественном транспорте, и переключаться на ощущения дворовой собаки, чтобы не сойти с ума при встрече с шизофреником, ну и о взрослом человеке, который вырастает из такого ребёнка, ещё никем ни разу не реализовывалась... Вру, нечто похожее было в романе "Город" К.Саймака, но слишком эпизодично, тема не раскрыта никем, никто не смотрел на мир изнутри "суперэмпата". Если вдруг соберётесь работать над этим парнем, свистните, покажите зарисовки, мне хотелось бы принять участие.

оказалось совсем немного не дочитал ))
думаю в жизни конец был бы другой...после слов: "Уходи, кому говорю! И отвяжись уже от меня, ты, жалкий неудачник" и "И забери свой паршивый веник! Я люблю розы, понимаешь, розы!" - все с этой бабенкой понятно. По моему мнению она никогда не вернулась бы назад к Игорю...или только в корыстных целях, чтобы отомстить чужими руками, и то зная Игоря, как задрота...не стала бы просить его набить морду 2-х метровому спортивному мужику. Вы говорили 91%? Даю не больше 15% за такой конец истории. Но это лишь мое мнение. Спасибо за рассказ!