Пьяные крысы не валяются, дрыгая лапками. Они начинают задираться. Зрелище веселое, да. Но крыс жалко. 

Теперь по тексту. Странные друзья и выдержанный сторож, два месяца держался

ТАк и видится на ценнике -"Остатки винегрета". Они были какие-то особенные? Остатки...
Про отсутствующие запятые рассказывать не буду, ладно?

Что за исследования и результаты? Мне даже стало интересно. Год! Держали крыс в виварии. За чей счет? НА какие деньги жил будущий светила?
Но если автор сам не в курсе, зачем пишет?
Доктор за два года? Ну ладно, допустим, что на западе нет "кандидатов". Но выгонять доктора, в которого было вбухано куча денег, это даже для загнивающего капитализма сильно.

И вообще, о чем текст? О том, что пить вредно? Или что на западе козлы?
Мой вердикт - мечтать не вредно, но уважаемый Автор, это ... хм. 

а мне показалось, что развязки не произошло.
сейчас поясню.

1. Миша везунчик. Ему для диссера покупают крыс.
2. "Друзья" портят крыс, спаивая их и сторожа.
3. Работа Михаила срывается... но! Он замечает что-то интересное в поведении спаиваемых крыс.
4. И вот тут-то надо было круг замкнуть на "друзей" из п.2.
Во-первых, интересно почему крысы не ведут себя одинаково и какой-нить мощный из этого вывод. Так чтобы можно было провести аналогию с "друзьями". Можно уже через статью.
А дальнейшая судьба Миши интереса не вызывает.

Рассказ это описание случая. А описание жизни - это мемуар. Ну, еси вымышленной жизни, то повесть.

Отредактировано PlushBear (20.08.2015 22:11:58)

Мне интересно, что там с крысами. Миша в Швеции - не интересен.

Аспирант год ничего не делал и получал стипендию? Эх, золотое было время.

Вот как раз этого и нет. Если бы вы хоть чуть-чуть кусок исследований впихнули в рассказ, он бы выглядел более завершенным. Хоть какая-то интрига бы появилась.

Что касается интереса, смотря как вы это преподнесете. Если как выдержки из статей - на этом форуме будет скучно и откровенно непонято.
Если переложите в рассказ, с интригой, возможно детективной ноткой, расследованием, то может быть интересно.
Все зависит от того, что именно Вы хотите получить. Удачи! 

Я то крикну. Вопрос в том, что я не показатель, у меня "Стоп" отличается от остальных в силу образования. 
Сами решайте, как это должно быть, чтобы было интересно и независимому читателю. 

Прям боевые сто грамм. А какого объема была бутыль.

Про звериное лицо шведского капитализьма, и на мой взгляд, лишнее. Также как и историю о возвращении. Меня устраивает хэппи энд о появлении нового доктора наук. А по исследованиям неплохо было бы добавить забавных моментов. Ну и описание пьянки сторожа в общество крыс не помешало бы. Желательно с песнями и пьяной дракой.)

Проблема не в крахе системы образования. Это у Мишки, похоже, проблемы с социализацией. Его никогда не любили, он не вхож в большинство компаний (причем то, что он не пьет, он считает чуть ли не основной причиной, ибо все кругом пьющие). Даже шанс, выпавший благодаря шутке недолюбливающих его коллег, полноценно использовать не удалось. Мне, например, прямо в глаза бросилась аналогия между крысами и Мишкиным окружением. Но, сдается мне, это лишь его оценка. Потому что, если у тебя не складываются отношения ни с кем, может, дело в тебе?
Вариантов этого произведения я вижу несколько:
1) как было уже упомянуто, ограничиться исследованием, исключив дальнейшие неприятности в Швеции
2) наоборот, развернуть историю, уделив Мишкиной жизни больше места; сделать исследование поворотным, ключевым моментом, позволившим сделать ему не только научные выводы, но и личные; возможно даже закончить хэппи-эндом
3) описать Мишкины несчастья на научном и личном поприще, но тогда исследование лишь упомянуть, не концентрируя внимания на результатах, а лишь описав один из эпизодов жизни.

А вообще, читать было интересно, когда речь зашла о крысах, я прям дыхание затаила в ожидании откровения. А потом вдруг - доктор наук, швеция, домой, все собаки...(