Да. Окси молодец. Давеча как раз тут в чужих любимых стихах цитировал товарища. Ну иии... в музыкальном плане сравнивать с Гуфом... эм... не совсем корректно. В поэзии, по большом счёту, нельзя писать лучше или хуже кого-то. До тех пор, пока это лучше-хуже можно измерить линейкой, человек не может назвать себя поэтом.
Поэт - это когда с линейкой подходить стыдно. То есть человек либо пишет стихи, либо пишет не стихи.

Ленский, Пушкина нельзя сравнивать. Ахматову нельзя. Бродского нельзя. Пастернака нельзя. Потому, что они развивали само понятие поэзии, у них количество перешло в качество. Байрона, видимо, тоже нельзя. Они не лучшие. Они просто вне категорий. Потому, что писали стихи. То, как они этому учились, занимали свою нишу - другой вопрос. Мы об одном и том же, но используем разное понимание "линеек".

Не надо!))) а то му**ки прочитают, валом попрут и потом будут сидеть в местных думах. Впрочем, немало там уже сидит, прости Господи...

Нет, они стали вне категорий, потому что выбились за рамки.

К слову, такие люди не всегда признаются во время жизни именно из-за их мысли, несоответствующей развитию обществе.

А лучше, слишком субъективное и неточное понятие, чтобы оценивать поэзию в принципе.

Окси позиционирует себя рэппером, о чем прямым текстом говорит в некоторых текстах)

Другой вопрос, что он делает с рэпом что-то новое. Но рэп остается рэпом. Так что да все они в одном жанре и Баста и Гуф и Оксимирон.

Хз, кто такой Сорокин.

Все рэперы немного поэты, ващет)
Те, кто не в теме спокойно отличат Окси от другие, может даже спутают с классиками. Но опять же он рэпер.
В рэпе главное тексты, истирически из истоков.

Кого хэйтерил Бродский?
Не находится, что это типично в принципе для людей?)

Какие критерии у слова лучше?

Сорокин, Владимир, - писатель. Не хуже Оруэлла.
Бродский хейтерил многих, но особенно дичайше - Евтушенко ("если он против колхозов, то я - за")

Продолжайте, прошу вас.

Вот и Гуф с Бастой с легкой руки стали поэзией. Об этой опаснгсти я и говорит в начале))
Я бы для Окси придцмал другое название жанра)) На грани поэзии и русского рэпа)

Рэп, не рэп, а мне за наших рокеров обидно. Столько создали, а все орут, что все х*р*я, вот Тимати поэт. Не один из рэперофф не смог создать того, что создали Майк, Цой,  Кинчев, Гребенщиков, Шклярский и те, кто были первыми. Сейчас нет таких, кто стал бы продолжателем данной философско-эстетической поэзии. Потому что вся эта попса как грипп распространилась и задушила уже всех. Вот И. Кормильцев поэт. Да. Настоящий. А рэп... Не штырит вообще. Никак. Холодом веет, господа. Скучно. Не люблю музыку для продолжения рода, как и такую же поэзию. И то, и другое должно быть для ума и сердца, а не для двигающеся попы.
Странник, я с тобой. Нас двое и мы в тельняшках!

Новую только для России. На Западе такой рэп норма, насколько слышал его самого и если правильно помню (западный рэп не слушал).

Я несъедобный)))

Да, каждый мыслит в меру профдеформации. Я, например, мыслю категорией эффективности выполнения задач.
Высшая миссия поэзии - развитие языка, речи. То есть запомнят тех, кто вложился больше остальных. Соответственно и приводил Пушкина и прочих. Фавор дело второстепенное: Джорджа Буля, автора булевой алгебры, в своё время оборжали, считая, что тот занимается хрен знает чем неизвестно зачем. А теперь, в электронике, без этой самой булевой двоичности никуда.

Не знаю. Каждый поэт преследует свою цель - достичь дна. Души в смысле. И выплеснуть ее на асфальт, землю, куда там еще -  душу эту читательскую.  Только вот дно у каждого разное. И если девочка плачет в автомате (чьи стихи, кста ),  то поэт состоялся. Вернее миссию свою выполнил, а вот то, чью он выплеснул душу - дело другое.
И если рэпу вторят, как когда то ловили стихи Бродского, переписывая в тетрадки,  ну, или Галича, так отрицать это бессмысленно, это все равно что отрицать тех, кто вторит.

aequans,
Нда. Молодца

А я вот, все же это

никогда не пропущу через вены

не могу обсуждать бойца в период, как веду его дуэль

отмечу лишь, что у Ленского в принципе есть что обсудить

Зависит от того, что имеется в виду под "работать лучше"

1. Система малых лифтов в 10 раз менее надёжна - один сломался, и всей системе кирдык (в условиях не сказано, что есть лестница между этажами)
2. "каждый из этих 10 лифтов ведёт на свой этаж со второго по одиннадцатый." - т.е. один с первого на второй, второй с первого на третий, потом с первого на четвёртый и т.д.
Или - один с первого на второй, второй со второго на третий, потом с третьего на четвёртый и т.д.? Формулировка допускает оба варианта.

3. Не затрагиваю вопросы аренды/проектирования (10 лифтов очевидно занимают больше места, 10 шахт же), техобслуживания (для большого достаточно одного лифтёра) и проч.

Отредактировано aequans (22.03.2017 22:13:12)