Добрый день,
Очень давно я не бывала на форумах, так что попробую вспомнить, как делала это раньше)
Итак, первое,что хотелось бы отметить (я постараюсь не повторяться, но тут уж сам Бог велел) это чрезмерное количество диалогов. Дело даже не в их числе, а в том, как они преподносятся. Вы описываете разговор, допустим за столом, компании людей. Когда диалог ведут два собеседника, можно себе позволить не упоминать каждый раз кто именно что произносит, однако когда их больше, это просто необходимо. Я понимаю, что сами вы разделяете персонажей по манере речи, но читателю это сделать очень тяжело, ведь, по факту, мы с ними не знакомы и, такими темпами, плохо познакомимся.
Еще кое-что хотелось бы отметить по диалогам, в этот раз в сторону правил. Если после речи персонажа идут слова автора, то перед тире всегда, ВСЕГДА ставится запятая (за исключением ?!). У вас же, довольно часто я замечала после речи точки и слова автора с большой буквы. Выделять все диалоги, где эта ошибка присутствовала, смысла не вижу. Уточните для себя правила и прокорректируйте сами)
Не могу не отметить, что одними диалогами сыт не будешь. Картинки нет. Очень сложно представить себе,что происходит, когда это что-то не описывается. Собственно, как невозможно представить и самих персонажей. Я нашла только одно описание внешности. И на том спасибо) про раскрытие персонажей до меня уже говорилось, и все же повторюсь: диалоги лишь одна грань. Сложно составить представление о человеке только с его слов. А как же эмоции? Отношение к другим персонажам? Мы часто говорим одно, а думаем совсем другое, поэтому нельзя во всем полагаться на речь.
О времени и месте говорить не буду, потому что думаю, это тот случай, когда понимание ситуации у читателя складывается в течение повествования, хотя некоторые пояснения не помешали бы. Разбавить диалоги))
В целом пока могу сказать одно: читается тяжело. Много фраз, которые и сюжет не двигают и персонажам не помогают раскрыться, так для чего они вообще?
Теперь о приятном: мне очень нравится детализация фактов, техническая сторона текста. Я не задрот по фантастике, но это одна из ее весьма привлекательных черт. Случались красивые моменты, когда картинку не только видишь, но и чувствуешь, однако до обидного короткие, приводящие к новой порции диалогов.
Вердикт: работать и совеошенствоваться. Идея пока не ясна, но если убрать "сюжетные тормоза", задел неплохой, буду ждать продолжения)
Пока читала, вынесла несколько моментов на редактирование:
По мелочам
А до тех под чёрные и серые камни
до тех поР
Борт корабля как отлитый в землю колокол проступал чистотой и первозданностью.
запятые перед "как" и после "колокол"
Эмет позволил своему чувству мести насладиться моментом.
чувство наслаждалось. Очень уж режет слух. Скорее он ИЗ чувства мести позволил СЕБЕ насладиться моментом.
В восемь ноль ноль Юрист уже давал добро на открытие.
не уверена, можно ли здесь обозначить время, как ноль-ноль, но подряд два одинаковых слова так не пишутся. Думаю, лучше всего сказать "ровно в восемь". А еще не понятно вечер это или утро, особенно после вот этой фразы:
Для него это будет ужин, а для Эмета завтрак.
почему? Немного пояснений в тексте делают жизнь читателя проще!)
Рауль направился к своей ячейке по коридору.
затем вроде как повествование идет про него, и вдруг, совершенно неожиданно, появляется:
Эмету подобный стиль не нравился.
и тут резко перешли на повествование от имени Эмета. Очень сложно уследить, про кого именно идет следующее "он" в тексте. Если уж мы следуем куда-то за одним персонажем, то быстрая смена кадра на другого, сильно путает.
Получив заряд бодрости в душе, Эмет выправил свой облик и направился к столовой.
и вот тут я поняла, что окончательно запуталась
На первый взгляд неразбериха.
отлично отражает то, что я чувствую, читая)
Время на Аттуане и до схода с орбиты разнилось с земным
здесь, как я понимаю, Земля используется в смысле планеты, поэтому стоит написать ее с большой буквы)
После создание им корпусов станции на орбите Аттуана
после созданиЯ
Лишь тогда они сообщили месте крушения.
либо О месте крушения, либо сообщили местО крушения
Командование ООН боялось Гефеста, боялось внезапной атаке
– У него мозги устроена не так как у нас, понимаешь?
внезапной атакИ
мозги устроенЫ
Лишь в своём кабинете архивариус мог чувствовать себя защищённым от его кипучей энергии.
Единственный источник света в помещении – кольцо белого света на лампе.
режет по глазам
Отредактировано Valensia (26.10.2017 18:19:10)
