Нет, стало заметно именно по голосу.

Тебе это всегда не нравится.
Я уже не раз писал, почему иногда так лучше, чем от третьего.

Кровать посреди всеобщего ничто. То есть комната пустая, тут не про кровать. Принцесса и вовсе - на балконе была.

Ещё как состоялся. Другое дело - принцесса решила, что там ей привычней, но это не отменяет подвига.

Для неё - важно. Только она не совсем этого ожидала. Раз ожидания не оправдались, то вернулась к исходному. Для драконицы важно - от этого зависит, закончена её работа или нет. Для ГГ-я важно - ему надо совершить как можно больше подвигов.

Охранник был? Был. Да ещё какой! Дракон! Хозяин башни и виновник заточения был? Был. Со всеми препятствиями герой справился, а то, что условия для него показались не такими трудными - это не его вина, а лишь заслуга ))
Подвиг завершил до конца. Всё.

Но ГГ ведь на деле доказал: то, что он говорит - правда.

Ты знаешь таких людей в реальности?

То есть освободить девушку из темницы - это подвигом может посчитать только мелочный человек?

Не - от воды рассказ поскучнеет, станет не таким концентрированным, растянутым и хлипким.

Робин Гуд с драконицей - они представились в течение диалога.
" Где?"
А это чуть позже раскрывается:
"и пропустила внутрь башни"
"Почему Робин Гуд переквалифицировался на девиц и ружья?"
Потому что это не тот самый Робин Гуд. Однофамилец)
"Дракон не видит собеседника, или у нее плохое зрение?"
Доспехи можно спрятать под одеждой и плащом.
"кмк, "А, ты рыцарь?", или "Так ты рыцарь?" - смотрится лучше."
Это не вывод из предыдущих слов, а нездоровый интерес хищника, взявшийся из ниоткуда (точнее - из утробы).
"О башне нужно было упомянуть раньше." Специально оставил на этот момент.
"Если безбородый, зачем упоминать бороду? Старик - не значит - бородатый." Именно потому и упомянул. Слово "старик" чаще всего ассоциируется с бородой.
"В свитке была только одна строчка, или Кощей водил пальцем по определенной?"
Не пальцем, а взглядом. Строчек было больше одной.
""- Отстань, смертный, не видишь – не до тебя мне, - с неописуемой скорбью ответил он." Мне показалось, что Кощею не до пафоса."
А "смертный" - это и не пафос вовсе, а обычное обращение ко всем подряд.
""- Что же, ну и ладно. Где у тебя тогда тут дверь в комнату пленницы?" Перегрузил. Может лучше так? "Где  комната пленницы?""
Раз уж увиливает от разговора, то, может, скажет, где у него тут дверь в комнату пленницы? - примерно такие мысли у ГГ-я. Всё логично, нормально. А три слова - слишком просто, и не видно мыслелогики персонажа.
""Дёрнув за кольцо ближайшей дубовой двери, я выглянул в соседнюю комнату." Несогласованно. И не "выглянул", а "заглянул"."
Пожалуй, лучше "заглянул". Просто в кабинете Кащея темно (свечка, разве что), а в комнате принцессы светло (широкое окно с балконом), поэтому, видимо, так употребил.
"Как это пусто, а огромная кровать?"
Комната ещё огромней. По сравнению с ней, кровать - мелочь.
""посреди ничего" характеристика, кмк, не для комнаты в башне."
Вполне подходящая характеристика - сразу понятно, что там и как. Кроме того, я надеялся, что читатели здесь увидят юмор.
""- Здесь я! – раздался мелодичный голос с балкона."
Нужно было, все-таки, дать описание комнаты раньше. " Балкон - это не комната. Когда раньше? Пока его ещё там не было? К тому же, балкон герой мог и не заметить.

И в седьмой реплике становится понятно, кому принадлежали нечётные. Всё правильно.
""Доспехи можно спрятать под одеждой и плащом." тебе просто хотелось вставить шутку про консервы"
Действительно - можно. Шутка про консервы пришла сама собой.
""Слово "старик" чаще всего ассоциируется с бородой." не убедил"
Ну и ладно. Лично у меня - ассоциируется.
"от третьего смотрелось бы лучше"
Не согласен. Тогда как напишешь все мысли и чувства героя? Как читатель проникнется им, как будет входить в роль, сопереживать? Нет, конечно - конкретно в этом рассказе нужно от первого лица.
"Откуда Робину знать по какой строке водит взглядом Кощей?"
Он не считал, какая она по счёту, но видел, что по одной и той же. Понаблюдал. Когда ожидаешь битвы или какого-нибудь подвоха от противника - лучше оценить его.
""парень"  - обращение ко всем подряд"
"Парень" - обращение только к молодым особям мужского пола, а "смертный" - ко всем подряд, кроме Кощея.
"балкон упоминается позже". Потому что ГГ его сперва не заметил. Ты вот когда входишь в квартиру, что прежде всего замечаешь? Мебель и всё остальное, есть балкон или нет - уже после.
"не понятно где он (балкон) находится, ведь Робин в комнату не вошёл"
Зато заглянул, а это почти уже вошёл. Наполовину)
"Сначала у тебя идёт огромная кровать. Это визуальная характеристика. Познается сравнением."
Ну конечно - по сравнению с крестьянскими кроватями, эта будет считаться огромной.
"Если она стояла посредине ничего( ещё раз, учитывая башню - спорно)"
Нет, не спорно. В комнате не было ничего, кроме кровати. Значит, кровать стоит посреди ничего.
"очень большого помещения, кровать не представляется огромной. Вернее, сначала представляется, а когда уже речь заходит о "ничего" - нет"
Да. Наконец-то правильная мысль.
"Нужны корректные и своемременные описания."
Какие? Я, если бы видел - сделал.
"Некоторые моменты не соответствуют повествованию от первого лица."
Опять же, какие? Всё может быть, конечно.
"к кому или к чему относится "насильно мил не будешь"?"
Из-за смысла этой строчки Кощей её и перечитывал. Читал и грустил. ))