Стиху сильно не хватает буквы ё.

Наивняк.
Дождь и компании поливает. И верных друзей. И законных супругов.

Смех - врал? Собственный смех ЛГ лгал ей?

одна тень - как несколько призраков?
несогласованность по числам.

т.е. изменяла просто так, без смысла? и смеялась при этом?

Каких обид? На то, что сама и изменила?

Индеветь = покрываться инеем.
Иней - это явление для дождя не очень характерное.

Итого: лирическая зарисовка, смысла, прости - не густо.
Цветаевой этого материала хватило бы на стих... но и ты не она, и сейчас - не начало прошлого века.

Кроме попытки "лирики", текст не несёт почти ничего.

Так... теперь плюсы.
В последнем катрене неплохие рифмы, и "обид - простит" - неплохо для "непоэта".
Попадание в размер/ритм есть, здесь без претензий.

Мне понравилась композиция - первый катрен начинается со звуковых ощущений, второй - со зрительных. Очень ловко, текст располагает к тому, чтобы в него погрузиться. Увы... как я уже сказал, ныряльщика там не ждёт жемчужина.

Мой вердикт. Очень неплохие начальные технические данные - здесь есть с чем работать.
Но чтобы в стихах было содержание - надо заставлять работать либо сердце, либо голову, либо их обоих вместе. Придумат ьи описать коварную изменщицу - катастрофически мало. В этом тексте нет ничего такого, что нельзя было бы сказать прозой. Хотя...

(или нет?)

Вот тут понравилась фигура умолчания, пропуск значимых слов. Эта строка выделяется.

octopussy, ты просила строже - получи)

Ах да. Название этой темы - провокация. И я буду вынужден иметь это в виду. Кому-то такой подход близок, но мне - нет. Назвался груздем - полезай в кузов. Крякаешь, как утка - значит, утка. И т.д.

Отредактировано aequans (26.02.2017 13:40:22)

Выскажу ещё одно общее место.
Совершенно неважно, какие там у тебя были варианты. Вот - текст. Читатель читает его и видит то, что в нём написано. Ты же не будешь за каждым читателем бегать с черновиками?

В поэзии не бывает случайных слов, в ней всё значимо. Ну то есть в ней бывает всё, конечно, и случайности тоже, но в рамках стиля, к которому ты явно тяготеешь - случайные слова это мусор.

Выбор нужного слова - зачастую мучительный процесс, и читатели, которые укажут на невместность какого-то слова - на вес золота. Писать первое слово, которое придёт в голову - типичная ошибка новичка, и она считывается более опытным автором мгновенно.

Именно лгала и смеялась - ЛГ.
А у тебя по тексту - сам смех ЛГ врал ей. Как некий одушевлённый субъект. Ты перечитай, перечитай)

Возможно, стоило бы, к примеру, взять из этой поэтессы эпиграф?)
Потому что отсылка к чему-то - не считывается совершенно, а сама по себе история - слишком банальная.

Всегда рад помочь. Мне нравится критиковать любые твои тексты, даже если они не слишком удачны... у тебя есть своя волна, за ней интересно следить.

помоему тоже неплохо

octopussy, жду, кстати, ещё. В конце концов, в названии темы фигурируют "стихи", а не "стих")

Не люблю оценивать поэзию. Во-первых, мало в этом понимаю. Во-вторых, поэзия - что-то личное. Более личное чем проза, кмк. Скажу, как читатель. Стихотворение, в моем понимании, должно быть простое и понятное. Не простенькое, а именно не навороченное. У многих начинающих авторов часто присутствует: чем сложнее,  тем лучше. Кроме того, как уже говорили, все слова должны быть на своих местах.
На истину не претендую.

Это - простенькое.