Форум начинающих писателей

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум начинающих писателей » Моноэли » Моноэль № 16, соавторская. Энни и Олег.


Моноэль № 16, соавторская. Энни и Олег.

Сообщений 361 страница 390 из 397

1

Испытание нового формата - моноэли на двоих. В теории всё смотрится очень красиво. Посмотрим, что будет на практике...

http://orig03.deviantart.net/6f6e/f/2007/043/b/8/this_strange_engine_this_love__by_basia_almostthebrave.jpg
рисунок: barbarasobczynska

Тема: Этот странный механизм
Моноэлянты: Энни, Олег
Секундант: aequans
Форма работы: Проза.
Объём: без ограничений.

Задание: написать две работы по предложенной теме. Моноэлянты работают в последовательном соавторстве: каждый из них пишет первую часть одной работы и вторую часть другой. Вмешиваться в текст соавтора нельзя. Отступление от заданного соавтором объёма более чем на 500 знаков - крайне нежелательно.

Сроки написания: до 20.03.2017, 22:00 по Москве. Первые "половинки" работ не позднее 15.03.2017 пересылать или через меня, или прямо друг другу в ЛС, но мне - обязательно. Готовые работы слать мне в личку, ответственный за это - автор второй части работы.
Сроки голосования: три дня после выставления работ. Работы выставлены в 23:00 20.03.2017. голосуем до 23:00 23.03.2017.

Внеконкурсы допустимы и приветствуются, в любом формате. Выставляются в третий пост по мере поступления и возможности. Секундант может отказать в выставлении внеконкурса по своему усмотрению.

Голосование: открытое, в комментариях. Ставим обеим работам оценки по десятибалльной шкале, от 1 до 10, целое количество баллов. Обоснование своей оценки в виде хотя бы краткого отзыва на каждую работу обязательно. Подробные отзывы - приветствуются! Отзывы на внеконкурсы - приветствуются тоже.
Также в этой моноэли приветствуются попытки читателей угадать - кто из моноэлянтов какую часть работы писал. И особенно - конкретное указание на место в тексте, где один из авторов передал перо другому.
Раскрытие авторства своей части работ до конца голосования недопустимо и влечёт дисквалификацию обоих моноэлянтов.

Работы пишутся с разными допусловиями.

условия по первой работе

http://orig12.deviantart.net/148d/f/2010/125/4/c/diedrich_the_mechanical_birdie_by_monsterkookies.jpg
(модель и фото - monsterkookies)
1. В первой работе механизм должен изображать нечто одушевлённое, вплоть до разумного.
2. Обязательны элементы стимпанка.
3. Обязательны элементы комедии.
4. Обязательно убийство "в кадре".

условия по второй работе

http://pre04.deviantart.net/1def/th/pre/f/2016/356/b/3/scroll_rack_by_jasonengle-dasiupu.jpg
(иллюстрация - JasonEngle)
1. Во второй работе механизм имеет прикладное значение - научное или исследовательское.
2. Обязательна любовная линия.
3. Обязателен хотя бы один рыжеволосый персонаж. Факт его рыжеволосости должен иметь значение для сюжета (или по крайней мере обыгрываться в тексте).

Итоги моноэли:

Работа 1 - начала Энни, завершил Олег.
7+8+10+5+6+8+3+6+3+4+4+3+8+3 = 78, средний балл - 78/14 = 5,57

Работа 2 - Олег начал, Энни завершила.
8+10+10+5+6+9+6+8+4+8+5+3+9+3 = 94, средний балл - 94/14 = 6,71

Отредактировано aequans (24.03.2017 20:43:39)

0

361

Перед как - запятые.

0

362

Энни написал(а):

Олег
Энни

Отредактировано Олег (24.03.2017 22:24:16)

0

363

Билли Кинг, ну ёпрст ))) А раньше никак нельзя было сказать? Давай, может,  начнём разбирать эти кусочки, блин. Косяки есть, мы знаем. Но зачем махать кулаками-то.

0

364

Энни написал(а):

))) А раньше никак нельзя было сказать?

А раньше я был подавлен идейной составляющей.

Энни написал(а):

Давай, может,  начнём разбирать эти кусочки, блин. Косяки есть, мы знаем. Но зачем махать кулаками-то.

А писать надо грамотно 8-)

0

365

Энни, спасибо, что сделала мою работу, напарник. Был весь облеплен детьми - не до листания.

0

366

aequans, всегда пожалуйста.  8-)

0

367

Ну и где где ранее интересующиеся?  :crazyfun:

0

368

Энни написал(а):

Ну и где где ранее интересующиеся? 

Чем?

0

369

Триш написал(а):

Вопрос к соавторам.
вы столько разных мнений услышали - работы будете редактировать или оставите все как есть?

Энни, а вы ещё на этот вопрос не ответили.

0

370

aequans написал(а):

Энни, а вы ещё на этот вопрос не ответили.

Это скорее для учёта в будущих работах. Лично я бы оставил тексты моноэли такими, какие они есть, со всеми недостатками.

0

371

Олег написал(а):

Это скорее для учёта в будущих работах. Лично я бы оставил тексты моноэли такими, какие они есть, со всеми недостатками.

Согласна. Править работы после критики - это, конечно, хорошо. Но они теперь общие. Наши. Внося изменения в текст утратится и уникальность. Пусть не идеальные, пусть с ошибками. Но не та цель была.

0

372

Энни написал(а):

не та цель была.

а какая?

0

373

Энни написал(а):

Как-то так.

ошибка на пару предложений.
в принципе, я даже довольна таким результатом)
спасибо за точные указания)

Олег написал(а):

Это скорее для учёта в будущих работах

принято, спасибо

0

374

aequans написал(а):

а какая?

   Работа в паре. Работа на внимательность, работа на преодоление себя - ведь надо подстраиваться под соавтора. Замечать - почему он так пишет, анализировать - это лучше или хуже, чем ты сам.
  Этот формат - не совсем соавторство. Даже далеко до него. Тут есть двойная интрига. Ведь тебе "вручают" готовый кусок, который ты не можешь править. И не говорят (если конечно быть честными) - какой финал задуман.
Вторая интрига - читать развязки. Это круто было.
Представьте, что вы написали половину работы. А другой автор её завершил так, как ему виделось. Это интересно было бы? Мне - очень.
  И я довольна результатом, как ни крути.
  Олег, спасибо ещё раз )))

Отредактировано Энни (24.03.2017 23:25:20)

0

375

Триш написал(а):

ошибка на пару предложений.
в принципе, я даже довольна таким результатом)

Триш   8-)
Спасибо только за то, что постаралась отгадать. А за то, что почти угадала - огромное спасибо  8-)

0

376

Энни написал(а):

Представьте, что вы написали половину работы. А другой автор её завершил так, как ему виделось.

Билли не даст соврать, это все бывает и в удовольствие)
во всяком случае мне было в кайф писать с ним таким образом))

Энни написал(а):

почти угадала - огромное спасибо

это было не так сложно - вы пока еще отличаетесь в стилистике существенно.

0

377

Триш написал(а):

во всяком случае мне было в кайф писать с ним таким образом))

Никто не мешает продолжить. :)

А кто мешает...   http://se.uploads.ru/t/ZDWBE.gif   и уже не мешает

0

378

Билли Кинг написал(а):

Никто не мешает продолжить.

http://www.kolobok.us/smiles/he_and_she/kiss3.gif

0

379

Ох уж эта тема... здесь не хватает парикмахерской и казармы - остальное уже есть

0

380

А шо, "Нимфа" кисть даёт?

0

381

Мои краткие мнения, как и обещал.

aequans написал(а):

Работа 1

aequans написал(а):

мистер Джек Грин

aequans написал(а):

Склонившись над большим длинным столом

Такого стиля нам не надо.

aequans написал(а):

подумала Марта

aequans написал(а):

и умерла

Блин, прямо Мартин - ПОВ персонажа, его мысли, и тут он помирает)

aequans написал(а):

   — И вообще, эти машины до добра не доведут. Того и гляди, - сыщик мельком глянул на помощника, -  придёт к вам на расследование вместо меня бесстрастная машина. Ни тебе доброго слова, ни тебе шутки.

Вот в этом моменте мне стало жутковато.
Хорошим ужасом, ламповым.
Из этого момента можно свою историю сделать.

Да ещё и концовка такая...

"Метрополис". Мы совсем недавно вспоминали это кино.
Идея ему очень близка. Подмена человеческого - машинным.

Мне нравится думать, что подмена эта глобальнее, чем мы видим.
Насчёт сыщика - я почти уверен, что он не человек.

aequans написал(а):

 — Ага! - радостно воскликнул сыщик. - Знаю я эти механезамы!

Именно. Вычитка? Не думаю. МЕХАНическиЕЗАМестители. В мире рассказа - вещь, очевидно, обыденная. Рисёрч изобреталя - новая модель балансира, а не робот сам по себе.

Как юрист я мог бы придраться насчёт "убийства" - робот не может его совершить, он не субъект состава преступления.
Но ладно уж...

Мотивов не хватило. Чего хотел племяш? Почему убиство? Откуда у него уверенность, что и на второй раз не спалится? Так причина смерти - пружина? Почему дядя так спокойно отреагировал на смерть жены? Одни загадки.

Если бы я хотел доработать этот рассказ - расширил бы его минимум двое, добавив новые сцены, объясняющие это всё.

Вот что я думаю по первой работе.

Отредактировано aequans (25.03.2017 00:40:47)

0

382

aequans написал(а):

Работа 2

"Жена путешественника во времени" + альтернативный таймлайн.

Залог уровня текста - вторая составляющая. Очень интересный мир, пусть и скуповато поданный - я бы добавил вкусняшек.

Персонажи. Они есть. Уже неплохо.

Жаль, что рыжеволосость так и не сыграла толком. Но - как и с убийством, можно простить.

Если не знать историю написания, то работа 2 может вся сойти за текст Энни. Я бы - не различил.

Вот что я думаю о второй работе.

0

383

aequans, не было идеи сделать точно такую же моноэль, но в стихах?

0

384

sandro, у меня идей миллион)) Участников бы к этим идеям)))

Не просто была. Я уже напросился к Энни первым таким моноэлянтом. Но соавторы не спешат...
Ищу соавтора

0

385

aequans написал(а):

Очень интересный мир, пусть и скуповато поданный - я бы добавил вкусняшек.

Я бы тоже, но это ограничение по объёму...  плюс- минус ... Дим, оно, ограничение, и съело всю работу. Не тебе в упрёк. Ну не получилось так ёмко мысли выложить просто... Нужно было больше слов.
Рискну сказать, что это была твоя ошибка, как секунды, Эк. Давать границы плюс-минус  500 знаков (хоть и примерно), но мы, как честные моноэлянты, старались всё-же прогнуться под условия.
Тут хз, вопрос спорный, знаю.

0

386

Энни написал(а):

Рискну сказать, что это была твоя ошибка, как секунды, Эк. Давать границы плюс-минус  500 знаков

Первая часть могла быть больше. Или второй не стоило так замахиваться.

*поджимает губы*

Но на перспективу - я принимаю твой упрёк, Энни. И сделаю всё, чтобы он остался последним упрёком такого рода в мой адрес. Благодарю за конструктивную критику.

0

387

Энни написал(а):

Нужно было больше слов.

Куда уж больше?

0

388

Жаль, что куратор не прошелся по внекам . Мне очень интересно его мнение. И хотелось бы почитать критику от самих участников.

0

389

pinokio, пройдусь. Выше уже извинялся - дети требуют внимания непрерывно.

+1

390

aequans написал(а):

дети требуют внимания непрерывно.

Дети это святое.

0


Вы здесь » Форум начинающих писателей » Моноэли » Моноэль № 16, соавторская. Энни и Олег.