От третьего тоже)

Атос, а я как-то раз пробовала писать, обращаясь к читателя, типа "Ты идешь и то-то то-то", реально жесть! Зато помогает работать над картинкой, что вокруг персонажа, как он себя из-за этого чувствует

У Нила Стивенсона неплохо получается. "Лавина", например. хотя перевод и не идеален.

Почему же? Например, у Нила Стивенсона неплохо получается.

aequans, начила пролистывать, не увидела у него, чтобы где-то было "ты", да, почти все в настоящем времени, но пока от третьего лица

aequans, ну в общем-то я про это и говорила, книгу так не напишешь да и смысла нет, никто не дочитает

По поводу фокала.
Хм, по ситуации. Иеногда нужно глазами героя, иногда глазами второго героя, иногда от автора.
Глава глазами злодея - в если это детектив, мы сразу выдаем главную интригу и половина читателей бросит...
Не-е-е, про злодея надо писать двумя строками: - А в это время Такой-то злодей замышлял своё черное дело...
Немного похоже на штамп, но мы в этом случае сохраняем интригу, даже усиливаем ее, чтобы читатель знал - пока герой любуется на Луну или мнет цветочек в руках, вокруг него плетутся злоумышленные сети...

В рассказах у меня фокал практически не меняется, а вот сел написал роман - сразу решил: первая четверть главы - глазами героя, вторая четверть - глазами героини, третья четверть - автор описывает то, что осталось за пределами увиденного героями, но нужно по сюжету, и четвертая четверть - таинственная интрига, то глазами автора, то глазами... неизвестной субстанции   

Писать большой том, вымучивая каждую строку - ну наверно кто-то так делает.
ИМХО, нормальные писатели сразу видят весь сюжет и просто наполняют его словами.
Половина рассказов мне приснилась как интересный приключенческо-фантастический сон, осталось только проснуться, схватить ручку и бумагу и записать.
Вон в Аквариуме мне накидали замечаний.
А почему? Потому, что я ехал по Филевской линии метро и заснул. Тут оно мне приснилось.
Я схватил ручку и накидал... и всё, а поскольку я работал на двух работах сразу, не нашлось ни минуты, чтобы хотя грамматику поправить... просто хорошо, при перенесении в окно браузера, он сам подчеркивает описки красным - быстренько поправил Вн на Вон, плш на пошел и т.д.
Правда описки типа Но вместо Он ни браузер, ни ворд не подчеркивает, так что большой роман пришлось дважды читать внимательно и каждый раз находил с десяток таких описок и наверно еще десяток там есть.
Роман: я прочел три романа в жанре ЛитРПГ и пришел в ужас - такой интересный жанр, позволяет кучу приключений ввести... а пишут скучно, что Михайлов, что Рус. Вот Васильев поинтереснее, но первые пять томов, потом тоже тягомотина.
Вот и решил - что я хочу увидеть? Сразу увидел и... стал писать

Описаний у меня очень мало.
Ибо я просто сначала ВИЖУ, как и что происходит, поэтому основное замечание от серьезного редактора, которому я показал лет 10 назад своего Капитана Зеро - мало уделено внимания психологии.
Ну конечно мало, всё, что я пишу, одновременно является как бы это выразиться, новеллизацией кино, то есть я записываю ряд изображений, как я их вижу. В психологии я плохо смыслю, возможно поэтому и не печатаюсь - знать-то я знаю, что психологически правильный портрет героя - основа романа (ну это в институте изучал, историко-филологический факультет). Еще он "развиваться" куда-то должен... В 1979 году послал на Мосфильм свой киносценарий "Фандор против Фантомаса", принять отказались с формулировкой "Нет развития характера героя".
Но именно потому я с трудом читал Толстого - у него как раз психология на первом месте, Стругацкие тоже не особо пошли - у них вообще психология на первом, на втором и на третьем месте.
Мне СКУЧНО!!!
Я хочу от романа и кино - приключений, т.е. грубо говоря комиксов Марвелла, которые я с удовольствие смотрю и по 20 раз пересматриваю
Один из лучших романов для меня - Наследник из Калькутты. Там на каждой странице  -очередное приключение
Неукротимая планета тоже пойдет.

Martin, пиши пьяным, редактируй трезвым