Есть у меня одна работа с реальным прототипом. Я ему её не покажу, а сам он скорее всего никогда на неё не наткнётся. А если бы и прочитал, то проблемы бы конечно не возникли, но вот вопросы - точно)  И не хочется объяснять, что это всё вымысел, ты здесь только как основа, и не зачем-то это я сделала, а по велению творческого порыва... Вообщем мне лениво и трусливо писать про настоящих людей и давать им "на суд".

А самой хотелось бы оказаться в чьём-нибудь произведении. Это было бы интересно - посмотреть на себя или на какую-то ситуацию чужими глазами. Обижаться бы ни на что точно не стала (ну, совсем неадекватные повороты и клевету в расчет, конечно, не берем).

Чернил в глаза мерзавцу!

Сабж. Если я стал прототипом художественного произведения - мне важно об этом знать. При этом объективности/комплиментарности не требую - как минимум потому, что прототипов может быть и несколько.

Другое дело, когда речь о нонфикшен - дневниковая запись или там эссе. Вот в таких вещах тенденциозность омерзительна, не говоря уже обо лжи.

Какая мне разница до того, как оценивает этого персонажа сам автор? Мне важно, на какие мысли я его навёл.

Мы живём в 2К18. Без особого усилия представляю себе обрисованный вами образ как положительного персонажа.

Ха, не прокатило)

О любых. Но эта социопривычка делать дневник публичной затеей и впрямь неоднозначна.

Нет. Если история выдумана - то выдуман и лиргер, который её пишет. Никто не требует от Щаранского или ЛегатусПретора правдивости - но никто и не считает их за живых людей.
Если же человек просто любит приврать - в этом нет проблемы. Пока он не задевает интересы других людей.

Эссе, которое притягивает что-то за уши - уже беллетристика.

Т.е. взял буквально. Ключевой момент - опознаваемость образа в среде общих знакомых, невзирая на маски.

Прототип - всё же другое, тут необязательно совпадение. Но мысль такова.

И нет проблемы.

Персонаж с моей фамилией и иногда именем-отчеством использован во многих книгах. В большинстве случаев описан положительно. Иногда попадается и обратное, но отношусь к этому совершенно спокойно. На чужой роток не накинешь платок.

Авторы данных произведений знакомы со мной только виртуально, так что описать неповторимую (ну и хорошо, что неповторимую) мою личность они не смогли или не захотели.
P.S. Администрация, исправьте пожалуйста ошибку в названии темы, неприятно же смотреть.

Отредактировано Старый империалист (14.02.2018 23:28:09)

фуфельшмертц, действительно вышло категорично. Осознал постфактум, несколько смягчил. Но тут проблема в том, что я в такой ситуации был и потому знаю свою реакцию.

Причина такой категоричности - именно в том, что автор хотел "публиковать подальше". Не контролируя при этом на 100% ни круг наших общих знакомых, ни уровень моего знакомства с его "подальше". В итоге получилось именно так, как я сказал, - плевок в спину.

Просить об исправлении опечатки - прерогатива того, кто её допустил. Требовать редактирования чужого поста, под любым предлогом, - как по мне, поступок странный.

Именно этот аспект и делает то, что могло бы быть просто нечистоплотным ходом - настоящим оскорблением. Плевок, который может прикрыться тем, что он - забота. Ужасно.

Лично мне такая "забота" не нужна. И я делаю всё возможное, чтобы мои друзья-приятели об этом знали. Если меня где-то вывели - мне важно знать. А контекст - дело десятое.

ОК) Если смогу с телефона.

Старый империалист, я говорю о предшествующей ситуации. Ваша просьба предшествовала признанию.

Опечатка - семантически значимый ход. Мне случалось отстаивать, например, её право на жизнь. Потому что происходящее оказывалось ей в какой-то мере подчинено.
Здесь и правда не тот случай. И потому я выше не говорю об искажении смысла - хотя да, такое в принципе бывает.

Я говорю о другом. Человек - хозяин своего слова. Никто не может изменить слово, кроме того, кто его произнёс. Ваш подход вступает с этим в противоречие.

Не "смысл можно исказить". А "никто не вправе судить и приговаривать чужое слово". О том и мой вопрос. Ответите на него до конца?

Я. Повторяю. На другом сайте, где я являюсь модератором, я ИСПРАВЛЯЮ опечатки в заголовке, согласно правилам того сайта. Словоблудием о слезинке ребенка и авторском праве я не занимаюсь. Кому это не нравится на том сайте не бывают. А здесь я только ПОПРОСИЛ(!!!). Если Вам не нравится моя просьба, это Ваше дело.

Конфликт у нас старый, но я его не раздуваю. Мнение лично aequans, мне полностью безразлично, а модератор должен работать.

Если кто-то меня сделает героем своего произведения, и я об этом узнаю, то, как минимум, я это прочитаю.

Вот я с пятого раза зашел на ФНП...  причем с Оперы и в режиме "турбо", а иначе ФНП ни какой другой хрени не поддается...

фуфельшмертц, оскорбления запрещены на форуме - сообщение подредактировал.
За нарушение положен бан на три дня, но, думаю, вас это не сильно пугает. Поэтому, просто надеюсь, что подобное не повторится.