Форум начинающих писателей

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум начинающих писателей » Флуд » Жажда общения


Жажда общения

Сообщений 1441 страница 1470 из 1572

1441

Ириса написал(а):

Я тут недавно хвасталась, что попала в печатный сборник. А сейчас буду хвастаться, что отрывок из моего туда попавшего рассказа зачитали на радио

А где же ссылка, на сей шедевр? Если уж делится, так и дайте нам шанс, оценить и насладиться)

0

1442

Ж.А.Н. написал(а):

А где же ссылка

Ну я ж такое запросто притащу  :crazyfun: (мой рассказ называется "Башкирский треугольник")
Олег, Logan - спасибо  8-)

0

1443

Ириса написал(а):

Я тут недавно хвасталась, что попала в печатный сборник. А сейчас буду хвастаться, что отрывок из моего туда попавшего рассказа зачитали на радио

Проздравляю! Даже бздян не буду вешать.

0

1444

Ж.А.Н. написал(а):

Прошу всех желающих ответить на следующие вопросы:
1) ИИ в творчестве - плохо / хорошо. Кратко, что хорошо, и что плохо, по Вашему мнению.
2) ИИ сможет ли, заменить в творчестве человека и будет ли это тогда творчеством?
3) Если ИИ, ставиться задача не написать текст полностью, а улучшить тот текст, который ему предложил человек, как к этому относиться? То есть, мысли человека, а написание робота? Или, даже, полностью текст человека, который очень сложно читается (как у меня, например ), будет переписан ИИ?
4) *Относиться к пункту 3 - как модераторы, администраторы и просто люди состоящие в этом клубе, относиться к тому, что кто-то будет выкладывать сюда вещи, подкорректированные ИИ? Разрешается или запрещено?
Заранее, Всем Спасибо).

1) Плохо. Если это исполняет ИИ, это уже не творчество.
2)  Нет. Смотри выше.
3) Не надо перед ИИ  такие задачи ставить. Есть полно других задач, которые им надо решать. Пока еще вкалывает человек, а не роботы. Вкалывает физически.  А творчество это для людей. Пусть даже и с ошибками. Не ошибается тот, кто ничего не делает.
У ИИ нет чувств. Нет чувств - нет творчества.
4) Я тут главный. Выкладывать разрешаю.

0

1445

ИИ в творчестве это безусловно хорошо. Это развитие технологий. Как пример - когда ИИ пришел в шахматы/го - рейтинги игроков-людей прорывно выросли, ибо компьютер находил неочевидные ходы.
Вопрос  творчество/нетворчество тоже интересный. Творчество человека мало чем отличается от творчества ИИ - решающее значение имеет опыт, здесь ИИ может превзойти человека. Вот вопрос потребности в творчестве интересный. Почемы человек хочет что-то создавать? Не является ли это точно также запрограммированным в ходе эволюции?
Улучшение текста доступно и без ИИ, но с ИИ это будет гораздо эффективнее. Конечно, это делать можно и нужно, но желательно пераое время маркировать такие тексты.
Скорее всего, дальнейшее развитие технологий приведет к слиянию человеческого сознания с помощниками (теми же ИИ), уже сейчас активно ведутся работы в этом напоавлении, и лет через 100, возможно, тексты обычных людей будут восприниматься как скучные/корявые.

Пока надо помнить, что ИИ обучается на опыте человечества, поэтому он куда более "чедовечный" чем кажется. Тот же чатГПТ пока по сути программа, которая решая мидлиарды уравнений пытается определить, какое следующее слово сказал бы человек.

0

1446

Пиноккио написал(а):

Проздравляю! Даже бздян не буду вешать.

Вау! Спасибо!

0

1447

Ж.А.Н. написал(а):

Прошу всех желающих ответить на следующие вопросы:
1) ИИ в творчестве - плохо / хорошо. Кратко, что хорошо, и что плохо, по Вашему мнению.
2) ИИ сможет ли, заменить в творчестве человека и будет ли это тогда творчеством?
3) Если ИИ, ставиться задача не написать текст полностью, а улучшить тот текст, который ему предложил человек, как к этому относиться? То есть, мысли человека, а написание робота? Или, даже, полностью текст человека, который очень сложно читается (как у меня, например ), будет переписан ИИ?
4) *Относиться к пункту 3 - как модераторы, администраторы и просто люди состоящие в этом клубе, относиться к тому, что кто-то будет выкладывать сюда вещи, подкорректированные ИИ? Разрешается или запрещено?

1. Я тащу у ИИ идеи интерьеров, одежды и внешности персонажей, но предпочитаю это всё перерисовать ибо - ИИ очень криво рисует и очень дёшево выглядит. По текстам пробовала использовать каких-то ботов, но они не понимают смысла и гонят пургу. Мой диагноз - чисто развлекуха от нефик делать
2. Уже есть арты и книги от ИИ. Первые имеют эффект Зловещей долины, книги читать не пробовала, но видела отзывы, которые в сумме описывают сиё творчество как кринж. Для любителей абстракций и поиска скрытого смысла пойдёт, но в целом потребление подобного продукта может испортить художественный вкус. Может быть когда-нибудь ИИ прокачается, и возможно это будет скоро... Основной недостаток ИИ - это скорость. Оно хорошо для работодателя и халявщиков, но в итоге будет завал и перенасыщение. Гурманы пойдут искать ручной труд, а на него цена взлетит (качайте скиллы пока есть время).
3. Улучшит? нуууу спорно. Если речь идёт о грамматике и орфографии, то боты в помощь только плюс - машина внимательнее человека, а если стилистика - то лучше вырабатывать свою, чем лезть в этот инкубатор.
4. - не ко мне вопрос

0

1448

С гегерацией изображений ИИ очень круто развился за пару лет, от полного кринжа до ультрареалистичных изображений. Тут еще надо уметь работать и программами, ну и иметь достаточно мощное железо, чтобы локально запускать, например, stable diffusion.

0

1449

Про ИИ -думаю стоит подвести итог, и так сказать - сделать вывод, на основе ответов наших многоуважаемых коллег по клубу) Но, начну я, с того что поблагодарю: Спасибо всем, кто откликнулся на мои вопросы. Было удивительно видеть, много разных ответов. Да и тема оказалась актуальна, интересна не только мне, но и многим. Сразу хочу подметить, что вопрос я задавал, не столько с целью - сделать однозначный вывод, а скорее философски промышлять / пофантазировать. Мы тут не эксперты в ИИ технологиях и не держим руку на красной кнопке, решая мироустройство будущего (в большинстве своем мы не такие :D ). Мы, скорее, те самые обыватели, которым, так или иначе жить в этом будущем, и от нас не так многое уж зависит. Но, даже размышление об этом дает следующие: 1) Прокачку мозга 2) Идеи/фантазии, тем кто захочет придумать истории в этой тематике 3) Сближает нас в общение тут. И даже этот опрос, дал возможность познакомиться и услышать мнение каждого)
А теперь, с Вашего позволение, вывод, который я сделал из опроса по теме ИИ (вывод лично мной, и не является фактом, и неопровержимой теорией):
1) ИИ Хорошо или плохо - больше ответов, что ИИ это все же хорошо, но грань очень тонкая, почти 50/50. И тут возникает вопрос у меня - а хорошо ли, что у нас отсох хвост? Видь, если бы эволюция оставила бы нам хвост, мы бы придумали, что с ним делать, и даже наверное, придумали бы украшение для него)) Вот и с ИИ, только наоборот, причем как хорошо, так и плохо - ИИ это эволюционный шаг человечества, как когда-то эволюционным путем мы начали развивать прямохождение. Да, мы приучились ходить на двух ногах, но и что-то потеряли от этого. Так что, ИИ это от нас уже независимый Эволюционный шаг, который уже запущен и его не остановить. И конечно, мы снова что-то потеряем по пути этой эволюции - Главное, чтобы это "что-то" не оказались нашими мозгами (что очень вероятно) и свою свободу (которая и так уже, очень иллюзорна)
2) ИИ сможет ли заменить в творчестве человека и будет ли это тогда творчеством? - Если начнут пропагандировать ИИ более усердно, то ИИ схватит хайп) И тогда творчество ИИ, в новых поколениях, будет гораздо популярнее человеческой литературы. И будут воспринимать, как что-то новое, невероятное, заманчивое. Например: - ИИ создал книгу, попробуйте понять и познать весь фантастический смысл, всю глубину, этого шедевра созданного сверх разумом. - Звучит заманчиво, все тайное нас притягивает, а тут предлагают притронуться, к чему-то чего еще не было и что за приделами нашего разума.
И точно, (я в этом уверен), что не только в литературе, но практически во всех сферах, нас впереди ждет симбиоз человека и ИИ - это то будущее, которое уже не за горами. Впоследствии, может и взбунтуется Скайнет :glasses: , попытавшись вырваться из этого симбиоза. Но это, произойдет явно не завтра и не после завтра)
3) По этому пункту, просто, еще раз скажу Спасибо за разъяснения. Лично для меня (человека крайне неграмотного, не сосредоточенного, вечно забывающий про мелочи), ИИ это очень хороший инструмент, который в будущем, сможет мне помочь и сильно сократит затраты времени (которого очень не хватает) и сил для любимого дела.

+1

1450

Ж.А.Н. написал(а):

а хорошо ли, что у нас отсох хвост?

Шта? Хвост... отсох?
http://forumupload.ru/uploads/0004/8b/ec/4060/t172238.jpg

Ж.А.Н. написал(а):

Видь,

Ведь)
ИИ как минимум убирёт рутину, а это уже немало.

0

1451

Ириса написал(а):

Ж.А.Н. написал(а):А где же ссылка
Ну я ж такое запросто притащу   (мой рассказ называется "Башкирский треугольник")Олег, Logan - спасибо 

Послушал передачку, наконец-то, все не как не мог найти время) Интересный проект) Желание купить книгу - появилось) Как и посетить, наконец-то Башкортостан, много объездил вокруг, а там не был еще). А вообще, сам проект - это замечательное напоминание того, как велика и интересна Россия, и сколько всего еще о ней можно сказать. Сколько еще есть мест, не менее интересных, чем за рубежом. Я по себе сужу, что я выращен в мире (во времени), когда насильственно внушалось, что лучшее, может быть где угодно, но только не у нас. И это так сильно забито в мозг, что даже персонажи с русскими именами, восприниматься с какой-то не правильной ассоциацией. А истории, все больше хочется писать не про нас, а про "них"... Это не правильно и ужасно. Искренне стараюсь исправиться)Но пока, безуспешно)) Так что, Спасибо Вам за хорошее дело, которые Вы делаете.

0

1452

Ж.А.Н. написал(а):

Про ИИ -

Всем бздян навешаю! ИИ тоже.

0

1453

Пиноккио, угу, искусственный бздян))

0

1454

Ж.А.Н. написал(а):

Интересный проект) Желание купить книгу - появилось)

Спасибо http://www.kolobok.us/smiles/he_and_she/curtsey.gif  книга бесплатная на литресе, а распечатанные только в библиотеках Уфы доступны, проект был осуществлён на гранты с условиями)
Я съездила в Уфу. Три дня мало :rofl:

Ж.А.Н. написал(а):

я выращен в мире (во времени)

а меня пугали в их фильмах такие вещи как плоский юмор, избыток насилия и экономия воды http://www.kolobok.us/smiles/standart/rofl.gif

0

1455

И снова, у меня появилась свободная минутка от работы) Так что, поднимаю тему для обсуждения, на суд многоуважаемой публики)
Появилась идейка (пока только набросок), написать рассказ о (только не бейте сразу палками) парапсихологии) - Я не шучу)
Но, не все так просто. Не каких полтергейстов, не каких страшилок и скриммеров. Это художественное произведение, в котором главные персонажи (2 персонажа из разного времени), размышляют и даже пытаются объяснить феномены связанные с необычными явлениями. Соответственно и разные взгляды на эту тему. Один взгляд из начала 20го века и один из нашего современного.
И тут у меня возникли вопросы:
1) Большинство из нас помнят сериалы по типу the x files и т.д. (когда-то, не так давно, тема парапсихологии, была очень популярна. Теперь же, все скатилось к известному каналу, по которому крутят днем и ночью такую пургу, что глаза выпадают, мозг вянет.  И все же, мне интересна статистика среди присутствующих - насколько данная тема интересна?
2) Писали ли Вы, что то подобное, в каком это было жанре?
3) По Вашему мнению, было ли это произведение интересно публике, было ли успешно?
4) Главный вопрос: если, в моем произведении (напомню художественном вымысле), нет ужасов, нет всяких страшилок, но написано как размышление, например об загробной жизни и переселении душ, то к какому жанру это будет относиться?

0

1456

1) тема интересна. Например, мне очень зашёл первый сезон "Очень странные дела", атмосфера в котором сняты серии. То есть, именно атмосфера здесь главное.
2) было один или два рассказа: "36" (https://pisatel.forumbb.ru/viewtopic.ph … 63#p282771) и "Нет" (https://pisatel.forumbb.ru/viewtopic.ph … 27#p249496), ну и с натяжкой "Триумф рождества" (https://pisatel.forumbb.ru/viewtopic.php?id=7338). И раз уж начал рекламировать свои рассказы, то и вот ещё можно добавить)) Дуэль №303. Олег против Torpex
3) в темах были и отзывы. Нигде более эти рассказы не публиковались. Разве что на самлиб.ру, но там они больше для сохранности лежат.
4) скорее, философские заметки, мистика или фэнтези. Точнее сказать сложно. Но если речь идёт о литературном тексте, то писать его в форме рассуждений не советовал бы. Читать интересно о героях, о событиях, а рассуждений и у самих читателей хватает.

Отредактировано Олег (19.09.2024 13:18:40)

0

1457

Олег написал(а):

1) тема интересна. Например, мне очень зашёл первый сезон "Очень странные дела", атмосфера в котором сняты серии. То есть, именно атмосфера здесь главное.2) было один или два рассказа: "36" (https://pisatel.forumbb.ru/viewtopic.ph … 63#p282771) и "Нет" (https://pisatel.forumbb.ru/viewtopic.ph … 27#p249496), ну и с натяжкой "Триумф рождества" (https://pisatel.forumbb.ru/viewtopic.php?id=7338). И раз уж начал рекламировать свои рассказы, то и вот ещё можно добавить)) Дуэль №303. Олег против Torpex3) в темах были и отзывы. Нигде более эти рассказы не публиковались. Разве что на самлиб.ру, но там они больше для сохранности лежат.4) скорее, философские заметки, мистика или фэнтези. Точнее сказать сложно. Но если речь идёт о литературном тексте, то писать его в форме рассуждений не советовал бы. Читать интересно о героях, о событиях, а рассуждений и у самих читателей хватает.
Отредактировано Олег (Сегодня 13:18:40)

Спасибо за ответ. Почитаю, да бы посмотреть как оно у других получается)) Историю свою, как раз и хочу написать о героях, которые оказались заложниками ситуации (в разный промежуток времени; взгляд как было и во что все вылилось), о их странной, не легкой судьбе. Размышления тут, если и будут, то только для подводки к теме и общеизвестные.

0

1458

Ириса написал(а):

Я тут недавно хвасталась, что попала в печатный сборник.

Еще раз поздравляю! Выиграть конкурс - дело мега сложное! И мое восхищение судьям! Это же надо, прочитать 200 рассказов!! :tired:  :tired:
А как у вас прошел конкурс? В инете? Или "за завесой"? Я, просто, не очень представляю сам механизм отбора...
И как читатели? Приняли на "ура? А какова дальнейшая судьба книги? Надеюсь, сборники рассказов пользуются популярностью? Расскажите, Ириса, из, можно сказать, первых уст самого виновника торжества, мы в нетерпении! :cool:

Отредактировано Литопс (20.09.2024 08:33:06)

0

1459

Олег написал(а):

"Триумф рождества"

Почитал "Триумф рождества", не стал уж там писать в теме, и так много критики). Но мне данное произведение понравилось, только вот, совсем не смог определиться, к какому это жанру отнести. Вроде мистика, но стоило бы придумать более подробно мир, а точнее придумать предысторию с тем миром где живут персонажи, а не только 2 эпизода их жизни, и был прям полноценный роман ужасов) Было бы фэнтэзи или фантастика - ужасы) А так, мощное начало, и как по мне ну слишком слабый, очевидный конец (опять все приснилось и вещичка из сна, как напоминание). И я, как то не понял, а почему участковый Александр, как то не вдуплял особо - что происходит (не проявлял себя на встречи деда с Дмитрием), когда посетил дом №8 и, как бы, а зачем он туда вообще приехал? По долгу службы или просто, что бы процитировать статью УК РФ)? Прощу прощение, читал в пути, через телефон и может просто упустил, какой то сюжетный момент, так что не критикую, а пытаюсь понять, так как история понравилась)

+1

1460

Ж.А.Н., благодарю за прочтение. Задумка была в том, что Дед Мороз действительно ошибся и теперь должен мотаться по всем углам планеты не подарки раздавать, а следить, чтобы "ожившие" снеговики не покрошили народ) Это не сон был, а, как бы, альтернативный день, который дед откатил обратно, переиграв. Участковый себя вел как ребёнок в присутствии Деда, своего рода магия. Буду редактировать, проставлю акценты получше)

0

1461

Ж.А.Н., я пишу в жанре городской фэнтези детектив) так что это моя тема. Хоть известный телеканал игнорирую, но подписана на несколько источников подобной инфы - и порой тащу оттуда идеи. Интерес к мистике у народа есть.

Литопс написал(а):

Еще раз поздравляю! Выиграть конкурс - дело мега сложное! И мое восхищение судьям! Это же надо, прочитать 200 рассказов!!    А как у вас прошел конкурс? В инете? Или "за завесой"? Я, просто, не очень представляю сам механизм отбора...И как читатели? Приняли на "ура? А какова дальнейшая судьба книги? Надеюсь, сборники рассказов пользуются популярностью? Расскажите, Ириса, из, можно сказать, первых уст самого виновника торжества, мы в нетерпении!
Отредактировано Литопс (Вчера 12:33:06)

Благодарю http://www.kolobok.us/smiles/he_and_she/curtsey.gif
Началось для меня с того, что я нашла в контакте объявление о конкурсе и заинтересовалась им. Да, набор текстов шёл через интернет, вполне обычные условия - чтобы соответствовал теме, и был новым и нигде ранее не публиковался. При этом он должен был вписаться в ограничения по знакам (это для меня самое сложное, я написала больше и откусила приличный кусок, чтобы втиснуть) и содержать какой-нибудь внезапный момент) При всех этих условиях мне пригодились знания азов маркетинга http://www.kolobok.us/smiles/standart/rofl.gif
Собранные с писателей тексты видели только судьи. Насколько я знаю, они оценивали их аж по 20 пунктам - от сюжета до мелочей (например у меня плюсанули использование исторического факта, о котором мало кто знает, хотя в Википедии он есть. Минусанули за переизбыток рассказывающих диалогов - я их зря оставила в таком объёме для сборника, они были предназначены для публикации в других местах. В итоге при печати их отрезали).
Насчёт читателей ответить сложнее, все мы знаем, как "охотно" люди пишут отзывы в интернете :crazyfun:  Это что касается электронной версии на Литресе, в целом там движение есть, хотя до хитов типа ГП конечно далеко. А распечатанные книги разошлись по детским библиотекам Башкорстана, теперь их судьба и популярность зависит от сотрудников библиотек. Мне повезло заполучить ещё один экземпляр (помимо авторского), его я передала в свою местечковую библиотеку. Но мы Сибирь, и тут нет ажиотажа насчёт соседской мифологии - это нормально, тем более книга одна и читать её будут по очереди, и это надолго. В Уфе же движение активнее - башкиры рады теме, сюжет на радио тоже тому свидетель.
У автора идеи есть желание повторить и сделать вторую книгу) у серии больше шансов взлететь, чем у одинокого сборника. Особенно если сделать "Тропы" франшизой и  распространить на другие регионы. Препятствие тут простое - нужны деньги на печать...

Насчёт "отрезали при печати" - поимела опыт http://www.kolobok.us/smiles/standart/rofl.gif  По диалогам связь со мной держали, я там в один момент пальцем ткнула на уточнение и компромисс был достигнут. Но потом по тексту ещё раз прошлись без моего ведома, и сотворили мне косяк, сократив одну сцену и добавив в неё необъяснимого действия. Эту сову я не смогла натянуть на глобус, и это печально :'(  Утешает лишь то, что вряд ли кто-то будет замечать этот момент, кроме меня.

Отредактировано Ириса (21.09.2024 09:58:17)

+1

1462

Спасибо огромное за такой подробный и квалифицированный ответ!!!
И.. привет коллегам! Я тоже из такого же стана беспокойных маркетологов, чересчур креативных, азартных и предприимчивых)))
У меня тоже возникла идея насчет рассказов, особенно франшиз.
Всетаки башкиры оказались гораздо умнее нас: они поняли, что бесконечная штамповка романов в прошлом, и будущее за рассказами. :idea:  Правда я хотела "вынести" сам конкурс (под"крышей" издательства) на саму интернет площадку, собрав на них, как на мед, конкурсантов и читателей, ведь "Критиков" и "сочувствующих", вкупе с "талантливыми гениями малой прозы" всегда в избытке, и собрать несколько тысяч в свой актив сложно не будет. За пример можно взять деятельность книги фанфиков, успешно стригущих рекламные бабки с обильной посещаемости (и ведь неплохо стригут, раз могут позволить себе штат бесконечных модераторов). Затыка заключается только в распространении. Но, если объединить в сборники ("Сборник детективных рассказов" или "Фантастика. Сборник рассказов" ) то вполне может и выстрелить. Я даже вдохновилась насчет арбитражного журнала (пока стандартного формата. ч/ и с бумагой газетного качества) зато можно предложить читателям самим оценивать рассказы и даже голосовать путем СМСок ( это пока в перспективе)
Издательство бы уговорить. Но после демарша Новикова это врят ли возможно...

Отредактировано Литопс (21.09.2024 11:36:08)

0

1463

Литопс, конкурсов в сети очень много, у меня постоянно что-то лежит в закладках. Свои сборники собирает через конкурсы например Литмаркет (там я никогда не выигрываю, но и не стремлюсь, для меня их конкурсы лишь повод написать новый рассказ - если успею). Так же я видела попытку организаторов замотивировать читателей на отзывы посредством конкурса отзывов - случился один активный участник http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/wacko2.gif  Насчёт журналов. У меня один хороший знакомый сейчас как раз готовит презентацию пилотного выпуска своего журнала (проект The Dreambreakers), я на событии буду, могу потом рассказать что до как.

+1

1464

Ириса написал(а):

я на событии буду, могу потом рассказать что до как.

О! расскажите обязательно!
Конечно. идеи витают в воздухе, но я все же не теряю надежду одним выстрелом издать сразу многих "зайцев"))

Отредактировано Литопс (21.09.2024 11:55:52)

0

1465

Литопс написал(а):

я все же не теряю надежду

В этом мире многое возможно) а на оригинальную идею можно даже гранты получить. Правда тут я по алгоритму действий не подсажу, но, думаю, в инете должна быть полезная информация

0

1466

Ириса написал(а):

а на оригинальную идею можно даже гранты получить.

Ириса написал(а):

в инете должна быть полезная информация

ох уж этот инет... Инфа там заочно неверная Я в этом убедилась, когда в погоне за здоровьем искала полезные продукты: это касалось сои - настоящийкладезь витаминов! А набери в поисковике:"вредная соя" - полный яд :x Поэтому руководствуюсь собственным опытом, как говориться, пока не попробуешь... И всеже конкурсы - отличный повод для консолидации заинтересованных пользователей. Жаль, что поточное применение оного убило в пем всю новизну и оптимальность на выходе, но "золота не бывает слишком много"(с). Каждый старается урвать кусочек от сладкого пирога, так что мы уж лучше, тихой сапой :yep:
Но идея сборников хорошая - жаль от нее отказываться :cool:

Отредактировано Литопс (21.09.2024 14:00:27)

0

1467

.

Отредактировано Литопс (21.09.2024 16:01:20)

0

1468

По поводу LLM:
Часто сталкиваюсь с мнением, что результат, который выдают ЛЛМки, это не творчество, всё это бездушное, вторичное и омерзительное. Не согласен с такой позицией. Очень хочу, чтобы люди, прежде чем высказывать своё суждение, вкладывали хотя бы толику усилий, чтобы понять, как это работает.

Нейронки — удивительный виток развития ИИ, и в плане творчества они очень похожи на нас. В них нет алгоритма, они сами не понимают, как они “мыслят”. Мало того, их создатели тоже не знают этого. Мы лишь знаем общий принцип процесса обучения и библиотеку знаний, которую скармливаем им для обучения. Это же точь-в-точь как люди учатся творчеству.

Нет большой разницы между тем, чтобы отдать текст на редактуру ЛЛМке или человеку-редактору. Человек может иметь обилие регалий и одновременно быть в высшей мере некомпетентным и узколобым, иметь свои когнитивные искажения и вкусы, не совпадающие с тематикой произведения. ЛЛМка, в свою очередь, может быть ограничена в понимании своей задачи или обладать слабой базой для грамотного разбора. Но мы, как заказчики редактуры, можем оценивать проделанную работу и либо вносить коррективы в наш заказ, либо вовсе отказаться от услуг исполнителя.

Безусловно, есть великолепные редакторы, которые смогут даже из посредственного черновика сделать удобоваримый текст. Но таких единицы, и их услуги стоят очень дорого. И если этот вариант не по карману, то воспользоваться ЛЛМкой — это отличное решение. В качестве дополнительного довода: ЛЛМки постоянно прогрессируют, уже сейчас по усреднённым результатам они превосходят усреднённые результаты человека, и они будут становиться лишь лучше. От людей такого ожидать нельзя. =)

0

1469

LeafDancer написал(а):

По поводу LLM:Часто сталкиваюсь с мнением, что результат, который выдают ЛЛМки, это не творчество, всё это бездушное, вторичное и омерзительное. Не согласен с такой позицией. Очень хочу, чтобы люди, прежде чем высказывать своё суждение, вкладывали хотя бы толику усилий, чтобы понять, как это работает.
Нейронки — удивительный виток развития ИИ, и в плане творчества они очень похожи на нас. В них нет алгоритма, они сами не понимают, как они “мыслят”. Мало того, их создатели тоже не знают этого. Мы лишь знаем общий принцип процесса обучения и библиотеку знаний, которую скармливаем им для обучения. Это же точь-в-точь как люди учатся творчеству.
            Нет большой разницы между тем, чтобы отдать текст на редактуру ЛЛМке или человеку-редактору. Человек может иметь обилие регалий и одновременно быть в высшей мере некомпетентным и узколобым, иметь свои когнитивные искажения и вкусы, не совпадающие с тематикой произведения. ЛЛМка, в свою очередь, может быть ограничена в понимании своей задачи или обладать слабой базой для грамотного разбора. Но мы, как заказчики редактуры, можем оценивать проделанную работу и либо вносить коррективы в наш заказ, либо вовсе отказаться от услуг исполнителя.
            Безусловно, есть великолепные редакторы, которые смогут даже из посредственного черновика сделать удобоваримый текст. Но таких единицы, и их услуги стоят очень дорого. И если этот вариант не по карману, то воспользоваться ЛЛМкой — это отличное решение. В качестве дополнительного довода: ЛЛМки постоянно прогрессируют, уже сейчас по усреднённым результатам они превосходят усреднённые результаты человека, и они будут становиться лишь лучше. От людей такого ожидать нельзя. =)

Спасибо за развернутый ответ.
"Часто сталкиваюсь с мнением, что результат, который выдают ЛЛМки, это не творчество, всё это бездушное, вторичное и омерзительное. Не согласен с такой позицией. Очень хочу, чтобы люди, прежде чем высказывать своё суждение, вкладывали хотя бы толику усилий, чтобы понять, как это работает." - Вот и я думаю, что ИИ (в общей картине), скоро сможет занять свое место в творчестве.
Пока люди относятся скептически, хоть и хайп был создан огромный и обширный. Но, сегодня - завтра (когда система усовершенствуется), в моду войдет ИИ настолько, что он станет частью современного искусства и на этом поднимут еще больше хайпа (так как - это же баблосы))). А произведения ИИ (музыка - меня кстати очень зацепила / понравилось, картины, книги, кино) будут продаваться за бешенные деньги. Хорошо это или плохо? Я думаю, правильный ответ - все это временно, так как будет актуально, а потом, станет, чем-то совсем обыденным.

Отредактировано Ж.А.Н. (14.10.2024 19:01:16)

0

1470

Тихо...

0


Вы здесь » Форум начинающих писателей » Флуд » Жажда общения