Ну, "Волшебник изумрудного города" вполне себе за деньги продается

С миром фанфиков я столкнулась тогда, когда поняла, что мне не хватает тех пейрингов (парочек, если по-русски), которые мне предложил оригинал истории. И я стала искать.

На самом деле, нашла такие фанфики, которые могли бы посоревноваться с оригиналом. Есть, конечно, и проходные, и откровенно стебные, слишком развратные - в общем, кто на что горазд.

Но почему бы не пофантазировать, как могло бы быть, если бы история пошла другим путем? Или додумать продолжение?

Плюс читателю (или же зрителю, если речь о кино или сериале) часто не хочется расставаться с героями, когда автор оригинала отказывается писать/снимать продолжение.

Фанфики - альтернативный взгляд на историю, ее продолжение, ее начало. Своеобразный полет фантазии.

Другой вопрос, что в писательском мире фанфики не в ходу, т.к. негласно порицается, что автор фанфика взял уже готовых, оформленных персонажей, ничего для этого не сделав совсем. Хотя, как по мне, некоторые истории именитых авторов часто уступают простым фанфикам...

есть конечно и такое, называется эта категория "неторопливое повествования", а по-русски "мудянка". вот я читал один оридж с роботом-попаданцем в инопланетянина, у которых магическое средневековье с окулярами, часами и велосипедами. автор пишет и смакует арки сюжета. мне понравился язык. которым пишет авторка, но я временно забросил этот недописанный роман, так как его надо критиковатьб и оставлять комменты к каждой главе. держу эту мудянку в читалке, думаю вернусь.
просто кто-то любит сериалы, а те макси из 60-80 глав у меня качественные, с сюжетными арками, только это все затянуто и обмусолено с разных сторон. А так норм. Вот мой фанфик, который я переделываю в оридж, состоит из 23х глав по 40к символов. Это мудянка или бесконечный сериал?

Я столкнулась с понятием "фанфик", когда запретили мат и все мало-мальские литературные сайты ввели цензуру. А сайты фанфиков - едва ли не последние островки, где можно публиковаться в том виде, в котором сочинился.
Вот Ахматова заявила в своё время:

Но, может быть, поэзия сама -
Одна великолепная цитата.

Но фанфик - это же и есть цитирование в том или ином виде.
Например, Джойс написал роман "Улисс", в котором главный герой должен пониматься как Улисс т.е. Одиссей, и соответственно все эпизоды романа вроде бы должны воспроизводить приключения Одиссея.
Но у нас уже есть "Одиссея", написанная давным-давно Гомером.
Почему никто не считает роман "Улисс" фанфиком?
Не потому ли, что фанфик изначально позиционировал себя как жанр любителей от литературы?

таки есть понятия фанон (фандом/фэндом) и - авторское право)))

У этого определения есть один крупный недостаток: зависимость оценки текста от знания первоисточника. Т.е. один наблюдатель, глядя на текст, уверенно говорит — это фанфик на "Курочку-Рябу", а другой, которому эту сказку не довелось слышать, этот же текст фанфиком считать не станет — он первоисточник не знает.
Абсурд.

Предлагаю немного иное определение: фанфик — это текст, который эксплуатирует чужих героев, сюжет, мир, но не содержит в себе их определений. И без знания первоисточника текст выглядит неполноценным.

когда я пишу фанфик то у меня в голове мысль "мой читатель не знает оригинал, надо рассказать что вот это Мэгумин, она любит взрывы". Если я хорошо постараюсь - текст будет выглядеть полноценным.
Олег, повторюсь - авторское право.

а вот не пришлось. Уложился в три тысячи слов и это получился красивый рассказ, даже Олег, поставил плюсик.

всё зависит от того, как скомбинировать эти истории.

деньги от продажи книг получал кто, Желязны или авторы других книг, откуда взяты персонажи?

а, ну, я это и сказал.

в третий раз - авторское право

Олег, фанфик это то что пишется по уже защищённому авторскому праву.

Олег, ну, тема вообще-то названа "зачем пишутся" если уж на то пошло))
дальше коллега высказал мысль

и уже эту мысль я оспорил.
Но если вы считаете что

то, пожалуйста, поясните - что такое формальная сторона дела в данном обсуждении?