Logan,
Человек просто еще не успел, 50 тыщ лет это ничто для эволюции
Заклинатель змей
Сообщений 31 страница 60 из 64
Поделиться3103.02.2025 21:11:03
Поделиться3203.02.2025 21:34:48
Павел Черепанов, Теория большого взрыва таки имннно теория, опирающаяся на имеющийся опыт и подтверждающаяся наблюдениями. Эта теория ничего не говорит о том что было ДО💁♂
Ну!? Кто осилит написать фантастику, дабы объяснить все)? Вызов для всех нас) Написать от начло до конца. Пускай вымысел, пускай фантастика) Но, что бы прям все было логично и более менее, на сколько это возможно - правдоподобно. От появления большого взрыва и его причины, до того, во что все превратиться когда не будь и кем при этом станем мы)Это не повседневность, это не власть да религию гнобить - это реально вызов) П.с. - не в обиду автору, данного рассказа, он тоже хорош, но для меня слишком уж повседневный)
Отредактировано Ж.А.Н. (03.02.2025 21:37:07)
Поделиться3303.02.2025 21:38:53
Logan, Человек просто еще не успел, 50 тыщ лет это ничто для эволюции
А может уже и успел) И при этом настолько деградировал, что забыл сколько всего успел, а к нашему - современному, уже по новой начал возносится к знаниям) Это из теории цикличности мира, и что мы тут не первые на земле)
Поделиться3403.02.2025 21:40:13
Ж.А.Н., кажется Ноэль Харарри в Сапиенс уже это описал.)))
Поделиться3503.02.2025 21:42:54
Ж.А.Н.,
Не, все таки можно достаточно точно установить возраст планеты, да и археологи не назодили никаких артефактов прошлых цивилизаций.
Поделиться3603.02.2025 21:44:09
Пиноккио, аригато за отзыв.)
Поделиться3703.02.2025 21:45:19
Но, что бы прям все было логично и более менее, на сколько это возможно - правдоподобно.
Скажу, что реальная жизнь часто более неправдоподобная, чем фантастика.
Поделиться3803.02.2025 21:46:40
Пиноккио, фигня все это, человеки как человеки
Как сказать. Я жил при разных строях: социализм и капитализм. По мне, нынешнее поколение сильно отличается от советского.
Поделиться3903.02.2025 21:54:01
Пиноккио,
Да нифига не отличается, что те были ишаками, что эти, тока морковка разная
Поделиться4004.02.2025 09:09:33
Семён Коробов: "... опирающаяся на имеющийся опыт...".
- Вообще то задевает общая направленность рассказа: смешение зла и добра; их не различение; нейтральности к вопросам зла и добра. Ещё недавно мы жили так: доброе зло и злое добро. Это так по интеллегентски. Так интеллектуально. Мы должны понять, что эпоха2.0 требует от нас чёткого различения - зла и добра. Даже в интеллегентную эпоху мы знали, что это может только Бог. И сейчас Он придёт из " до Большого Взрыва" в Мир и Эволюционная теория, займёт своё место среди экспонатов Истории.
Поделиться4104.02.2025 11:29:20
Павел Черепанов,
Добро и Зло редко существую так, что их можно однозначно разделить. Вот трахаются ксендзы на кафедре собора, ну и в чем тут зло? Гораздо злее выдумывать религию, которая трахаться запрещает, делая из нормальных мужиков с естественными потребностями (а трахаться - это как пить или есть) педофилов и извращенцев. Может быть не нужна такая религия, и такой бог? 🤔
Вот жахать 13 летних девочек сейчас считается скорее злом, чем добром, а библия нас учит, что это ваще неплохо, ибо богородица в 13 уже родила 💁♂
У христианского бога вообще нормы морали кринжовые, спалить пару городов, утопить всю землю, истребить первенцев, убить мужику всю семью - от так добро 😆
Я уж не говорю про остальных богов, коих несметное количество...
Недаром Ницше писал, что бог мертв. Мертва его отвратительная, рабская, человеконенавистнеческая мораль 😆
Отредактировано Семён Коробов (04.02.2025 11:43:21)
Поделиться4204.02.2025 12:00:39
Семён Коробов, да. Поэтому это все занимательная мифология. Сколько я споров провел на тему какими должны быть черти, и что не может черт совершать добрые поступки и тд, и вообще. Хотя, учитывая, что добро и зло очень относительны и зависят от точки зрения, то и оценка поступков мифологических персонажей весьма условна.
Хороший пример с Библией, где в Египте массово погибли младенцы. Всегда было интересно, это что блдь было? С учётом того, что божественные карательные действия проходили на территории влияния другой божественной группировки.
Поделиться4310.02.2025 12:40:16
Произведение показалось мне больше похожем на хохму, трагикомедию, высмеивающую пороки. Но не в сатирическом жанре. Потому что сатира, как мне кажется, высмеивает все-таки то, что часто повторяется, а не исключения. Здесь же как раз показано исключение.
Ни о какой концепции христианства не идет речи, просто лихо закрученный сюжет. Черт, судя по всему, таким макаром, скоро лишиться своей работы.
Отредактировано Логинова Виктория (10.02.2025 14:06:49)
Поделиться4411.02.2025 16:26:19
Логинова Виктория, так Черт же ш и страдает всю серию рассказов. Потому что каноническое зло вокруг творят все, кроме него.
Все неоднозначно. Ангел вроде жёстко поломал жизнь ксендза, но с другой стороны убрал мерзавца из церкви. Это добрый или злой поступок? Мерзкий безвольный ксендз олицетворяет целый пласт общества порочных паразитов. Какая дорога для него была бы лучше?
Поделиться4511.02.2025 16:32:09
Logan,
Эге, этак и ангел и черт окажутся толстовцами. 😅
Поделиться4611.02.2025 17:30:04
Logan, это была злая насмешка "ангела". Это точно недобрый поступок.
Поделиться4711.02.2025 18:08:11
На «Чо?» надо отвечать «Через плечо.», а не на «Что?»! Лишили меня рифмы! Не возможно читать!!1!
А если серьёзно, то мне очень понравилось, вот. В этом коротком рассказе было всё то, чего мне не хватало в произведениях со схожей тематикой. Хотя пробежавшись глазами по комментариям, мне кажется, что наверно у меня просто трактовка не правильная.
Поделиться4811.02.2025 18:28:48
MarsieRed, добрый день.) А можно подробней? Давайте общаться.)
Поделиться4911.02.2025 19:15:29
Решил заглянуть еще раз, высказаться по делу) Написано понятно и задумка понятна. Но не хватило свежего авторского взгляда, остроты.
Поделиться5011.02.2025 19:16:50
Семён Коробов: "Теория... , опирающаяся на имеющийся опыт...".
- Теория опирающаяся на наблюдения за сегодняшним состоянием Вселенной. Мы экстраполируем эти наблюдения на 13 миллиардов лет, уже это должно вызывать сомнения. А если присмотреться, то эти экстраполяции уже завели понимание Мира в тупик...
Вам всё равно, что мир мой разрушен.
Поделиться5111.02.2025 19:17:42
sandro, тема и так на грани фола. Между пошлостью ( было такое мнение) и философией. А что Вы подразумеваете под остротой?
Поделиться5211.02.2025 19:18:56
Павел Черепанов,
Почему только экстраполируем? Мы сейчас принимаем излучение ранней вселенной и видим звезды такими, какими они были в том числе и 13 млрд лет назад.
И непонятно в чем тупик? Современная физика продвигается все дальше, космология тоже, нн вижу никаких тупиков.
Отредактировано Семён Коробов (11.02.2025 19:21:07)
Поделиться5311.02.2025 19:31:36
Logan, конечно же я не предлагаю пускаться во все тяжкие) Под остротой… такое чувство, что подобное я не раз уже читал. Что автор не пытался выйти за рамки, остаться в состоянии шаткого равновесия. Но могу сказать по себе - фиг знает, как это сделать)
Поделиться5411.02.2025 19:37:41
sandro, эх... Это тонкая материя, которая делает великих великими. Нащупать тропинку за рамки. Тут задача пока научиться писать складно.)
Но истории про Черта не преследовали целью сильно далеко уходить. Он для души.)
Поделиться5511.02.2025 19:41:04
Logan, ну да, с этой точки зрения мой комментарий достаточно бесполезный)
Поделиться5611.02.2025 19:50:37
sandro, да нет. Не хочется утонуть в посредственных историях. Я вот, кстати, очень люблю качественные, простые ротключенческие романы. Там серия "Приключения стрелка Шарпа" например. Каждый раз ты примерно представляешь, что произойдет- герой попадёт в слодную ситуацию, спасёт очередную красотку, у них завяжется роман, герой победит и получит очередное звание в британской армии. Но, блин, каждая книга интересна, качественно написана, яркие персонажи.
Я к тому, что это очень трудно изобрести что-то действительно новое ( может и невозможно), да и есть ли смысл за этим гнаться.
В книгах Аберкромби например всегда неожиданные повороты сюжета. Часто непредсказуемые. Но в какой-то момент начинаешь уже этого ждать и перестаешь сильно удивляться. Но персонажи, юмор вытягивают на 101%. Всегда.
Тот же Стивен Кинг работает как автомат. Ну далеко не каждая книга шедевр. Но отработанный стиль, качество делают свое дело. ( хотя конкретно его не сильно жалую, но все же).
Поделиться5711.02.2025 19:52:47
Logan,
Кинга иногда невозможно читать. 😅 но рассказы у него почти все отличные. Хотя очень часто дело в переводе. Читал пару книг просто в отвратном переводе.
Отредактировано Семён Коробов (11.02.2025 19:55:52)
Поделиться5811.02.2025 19:55:48
Logan, а у меня, когда пишу, часто ощущение, что не могу раскрепоститься. Вот-вот и дотянешься рукой, но нет. Может, оно у всех так, и это заставляет нас пробовать снова?
Поделиться5911.02.2025 20:10:49
sandro, может нужно один раз полностью раскрепоститься и посмотреть, что будет?)
Поделиться6011.02.2025 20:25:46
Logan, склоняюсь к тому же. По крайней мере, будешь знать, где находишься)