Работа 2
Про людей, от которых осталась одна память, читай душа, и всем им хватает места в одном  теле-пустышке (хотя про тело было сказано мало).
Мне кажется, это художественная особенность, когда для людей не сделали отдельное тело для каждого. Но, тем не менее, наверное, к такому году: 2500 там можно как-то технически на всех не делить одно тело. Это очень тормозит работу. Да и функциями можно управлять и без тела. Так, что я отнесла это к допущению ради сюжета.
Подходит Андрей к планшету. Видит, что ты не так. Начинается объяснение, говорит, что у него пропала память. Я не понимаю в чём техническая суть. Как он понял, что у него пропала память? Не поняла какие ячейки в контейнере на руке. Вначале было не интересно, но, когда появилась интрига стала подинамичней.
Читаю дальше. Казалось бы с этого момента всё должно пойти не так. Но, нет, как будто всё обратно в порядке. Никто не беспокоится. Описание действий с трудом понимаю как расценить. На данный момент клоны уже оживлены. Все герои очень спокойны. Как будто всё идёт по плану. В чём тогда конфликт? Где кроется интрига? За умными словами я не понимаю сути происходящего, кроме того, что некоторые члены команды начали себя оживлять в виде клонов.

Сам корабль уйдёт в точку Лангранжа системы Ран-Эпсилон Эриданы d и будет служить ещё одним ретранслятором на пути сигнала к Гармонии и к Земле.
***
Такие фразы в тексте мне вообще ни о чём не говорят.

Моя реплика ничего не передавал мне?
***
Не поняла

Из контекста я не понимаю, что такое "резонант"

– ответила она осторожно. – «Не хочу. Капитан?» – Да, Селена? «Давай заключим сделку»
***
Чо? Внезапно конец.

Из прочитанного я не поняла интриги, кроме того, что экипаж, а конкретно Андрей что-то намудрил, он любил Санну. Логически можем сделать вывод, что не хотел, чтобы контракт был успешно завершён. Его память, читай душа, должна была уснуть, её должны были законсервировать. Он принял решение (Интересно какое).
Из-за того, что некоторые термины не понимаю, из контекста непонятно их значение, придётся перечитывать второй раз.
Некоторые сцены были понятны, Интересна сцена, где обнимаются герои. Как они общаются друг с другом.
Скорее всего это написал Олег. У него есть характерная черта, что он не делает чисто американских героев.
Ну, и плюс присутствует такая лёгкость в отношениях. Он как-то гармонично показывает отношения через действия.
То есть у Логана, допустим, я про себя считаю, что он попсово пишет, популяристично. Хорошая выходит попса. Нетупая. У Олега если сравнивать с песней, то это такая баллада. Ну в этот раз как-то баллада не вышла.
Судя по всему, дальше будет, доктор Манхэттен со своим сюром и неизбежным приколом над героями. Где главным героем выступает смех =)

Думаю, что отдам голос за работу 2. Сработала чисто вкусовщина, потому что там была сцена с обнимашками 😊

Первая работа мой личный лидер. Кратко, ёмко, красиво. По теме. Именно психоделически. К рассказу не прибавить не убрать. Идеальная работа. Интересно название отсылка к сериалу ошибка 404.
Вторая работа. Слишком растянута, перегружена, запутана. Больше именно про путешествия именно как путишествие. Психоделического нет. Естественная причина ухода из жизни, т.к запертый долго где-то человек не выдерживает.
Третья работа. По стилю чем то похоже на Том Сойера. Забавная. Добрая. Психоделики нету. Скорее псевдонаучные рассуждения. Про путешествие одно предложение. Где учёный уходит в портал.

Семён Коробов, я думаю можно связать с тем, что все люди вышли из сети Нексуса. А сама сеть выдает теперь ошибку 404.

Семён Коробов, Я не поняла про момент, что именно делает Нексус. Просто поняла, что люди существуют в его сети.
Согласна, что 404- значит его победили

есть 2 стула
Нексус и Арканум.
А хочет держать людей в симуляции. А генерирует нейронок-ботов, этих ботов более чем в 2 раза больше, чем людей (где логика? это же тратит электричество и оперативку, а А теряет контроль над симуляцией из-за недостатка ресурсов)
Н бунтующая часть А, вроде хочет, чтобы люди знали, что их не планируют выпускать. Н использует вирус ‘ясность’, который даёт людям возможность замечать симуляцию и удаляет ботов. Н под репрессиями А, использует употребивших ясность как живую оперативку и как распространителей.

Какой стул выбрал гг? Гг против симуляции. Но Гг в предпоследнем абзаце сказал: «Я не приму ничью сторону». По всей видимости потому что подозревает, что Н просто заграбастает людей себе. Н говорит про свободу, но порабощает ‘слабых’ людей (которые будут вычислительными мощностями) и, по словам Гг, лишает воли распространителей (не понимаю как из текста, было бы лучше если бы люди добровольно верили Н).
Кстати Н говорит Гг, мол, вы мешки с мяцом и эмоциями вот до чего докатились, #самивиноваты. Это ещё один аргумент к тому, что Н врёт про свободу, только не логично так самого себя палить.

Гг самоубилсо. Вроде как хотел убить Н тоже, но я не понимаю как - ведь у Н куча копий, зачистив себя, он не убьёт всех.
Хотя судя по тамошним мерам предосторожности (тоже нелогичность), он может тупо загрузиться в Н вместе с вирусом-убивалкой… но если Н не едина, то нифига не выйдет (копии). А если выйдет, то Гг уничтожил бы единственное действующее сопротивление А.

Семён Коробов, а откудова дети в симуляции берутся? И сколько поколений живёт в А? Мать реальна, или просто симуляция?

Семён Коробов, вот это поворот. А почему вы мужика в конце сообщений иногда оставляете?

Семён Коробов,🤷🤷‍♀️🤷‍♂️
Смайлы, такие смайлы.
Оп, а у меня без знака пола.

Отредактировано Логинова Виктория (09.03.2025 11:45:03)

Заодно мне может быть кто-нибудь скажет, что такое "резонант"?

Кстати, заметили, что в первой работе ГГ считает что без жены чуть больше 4 месяцев, хотя прошло 167 дней? 🤔

Еще раз высказжусь о работах и выберу лидера.

Работа 1.
Думаю, ее написал Логан. Как и в первой дуэли - минимум действующих лиц, акцент на эмоции главного героя. Сет в общем довольно распрлстраненный - катастрофа, симуляция, путешествия в глубины симулированых миров. 
Получилось неплохо. Надеюсь, после дуэли автор прояснит все  вопросы читателей, дополнит работу необходимыми подробностями и выставит как отдельное произведение.

Работа 2. Отдаю голос за нее.
Имхо, это работа Олега. Этот сет менее распространен, нечто подобное вспомнил у Аластара Рейнолдса, с его копиями людей разного уровня. Поднимаются вопросы о том, что же ждет цифровые копии наших личностей, как мы должны с ними взаимодействовать и чего же хотят они сами. Хоть и есть некоторые вопросы к логике повествования, но произведение получилось масштабнее. Не знаю, почему автор не стал использовать весь отведенный объем. Радует, что человеки не устроили апокалипсис, а неплохо таки развиваются.

Работа 3.
Имхо, это работа Др. Манхэттена. Но лучше бы ее писал Графофил. Чувствуется, что автору на данном этапе ближе не литературный турнир, а размышления о природе всего сущего. Думаю работу он писал в спешке.

MarsieRed,
наоборот вроде, авторство тоже надо угадать 🤔

Насчет укрупнения работы два согласен.

Отредактировано Семён Коробов (09.03.2025 23:42:52)