Логинова Виктория, с Маргаритой - это сильно
Идеи витают в воздухе - эт я просто своим восторгом поделилась))  Я давно подумывала переписать  легенду о возникновении Завесы. Вот, клянусь(!) Только глаза продрала, раскрыла на тексте, а тут - такое! Вот и взвизгнула от восторга о даре предвидения А про Завесу давно написать надо, только после замены "Мордора" на Россию, и"Темного Властелина" на Путина получается слишком политизировано что ли...Но мне сравнения нравятся и орки в лице нас, любимых,вполне себе колоритные

Отредактировано Литопс (17.03.2025 22:06:19)

Думаю про ту бутылку минералки из дуэли Логана и Татушки. Та, которая будто невыстрелившее чеховское ружьё…

Вообщем. Если я добавлю в повествование беременную женщину фоном, просто так - они ведь бывают… то она должна выстрелить в конце?

Да. Из гранатомёта.

🌚

Олег, отвечу в данной теме.

Так мы это объясняем. Но что-то такое "солнечный ветер"? Если солнечный ветер - следствие ядерной реакции, то, значит, частицы в Солнце двигаются с огромной скоростью, потому что кинетическая энергия (то есть рост температуры, необходимый для запуска ядерного синтеза) является реацией вещества на попытку его сжать. Если вещество в солнце двигается с огромной скоростью, его электромагниное поле - тоже огромно. То есть вы говорите, что атмосфера планеты "сдувается" электромагнитным полем звезды, потому что электромагнитное поле планеты становится слабым по отношению к электромагнитному полю звезды и более не может удерживать атмосферу в рамках планеты.
Коротко напишу о работах Эйнштейна - сейчас дочитываю третий том. В своей начальной версии ОТО (СТО - специальная теория относительности) он вводит понятие релятивисткой массы - то есть с точки зрения Эйнштейна гравитация объекта зависит от скорости его движения. В ОТО, более поздней версии СТО, Эйнштейн отказывается от релятивисткой массы. А поэтому он не может объяснить в деталях причины того, почему на релятивистких скоростях замедляется время: ответ - "релятивистская гравитация". Позже Эйнштейн пытается совместить электромагнетизм и гравитацию в единую модель. Но ему не удается это сделать, потому что он отказался от релятивистской массы в ОТО. Более того, он также отказался в итоге от Космологической постоянной, которую ученые сегодня - вернули. Космологическая постоянная - отталкивающая сила, которая не дает Вселенной схлопнуться в одну точку и которая "ответственна" за ее ускоряющеся расширение. По-моему, звучит как-то очень похоже "электрическую силу"
Эйнштейн строит свою теорию гравитации-электромагнетизма на изначально ложных постулатах: нужно понимать, что в то время начали набирать популярность идеи "многомерного пространтства". И Эйнштейн утонул в них. С головой. Я, когда только начал читать его работу, сразу же понял, что она никуда не приведет. Он ошибся в самом условии. А потому он так и не закончил свою теорию. Но говорит Эйнштейн в ней о том же самом, о чем говорю и я.

Но что определяет "способ образования?" Ничто не мешает газам кружить по орбитали над полюсами... кроме направления движения электромагнитных потоков планеты. Кроме них других законов, которые бы препятствовали этому, нет. Газы скапливаются по экватору, потому что на них действуют электромагнитные потоки, которые толкают их к экватору. Они, собственно, и определяют "способ образования"

Вы только что своими словами описали уравнение "релятивистской массы" Эйнштейна из СТО . Все именно так, как вы написали. Скорость объекта определяет его кинетическую энергию. Чем сильнее кинетическая энергия, тем дальше уходит объект от цента притягивающего его гравитационного искривления, сила которого определяется потенциальной энергией со знаком минус.

Отредактировано Doctor Manhattan (19.03.2025 12:47:50)

Но что вызывает этот "поток"? Магнитное поле сжимает атомы и заставляет электроны сталкиваться друг с другом - это то, что мы описываем как "рост температуры". Электроны при столкновении теряют накопленные фотоны. Протоны и нейтроны теряют фотоны и нейтрино, объединяясь в более тяжелые элементы. Нейтрино - слишком тяжелые частицы, чтобы покинуть центр звезды, но фотоны - нет. Фотоны, высвобожденные электромагнитным полем, разлетаются во все стороны - точно также, как во все стороны разлетается само электромагнитное поле звезды.
Фотон - довольно тяжелая частица по сравнению с друими волновыми частицами, из которых состоит электромагнитное поле. Но соотношение массы и энергии у них примерно одинаковое, поэтому они движутся в вакууме примерно на одной скорости. На атмосферу планеты воздействует не просто "солнечный ветер" - то есть поток фотонов. На нее воздействует целый коктейль самых разных волновых частиц. Когда я говорю, что атмосфера планеты "сдувается" электромагнитным полем, я имею ввиду именнно это.

Направление вращения планеты, если говорить глобально, определяется направлением вращения галактики, в которой она расположена. Для того, чтобы материя "начала вращаться" при образовании планеты, ей уже требуется источник кинетической энерии. Если кинетическая и потенциальная энергия равны, никакого вращения не будет. Вообще.
Центром "гравитационного" поля в галактике является черная дыра. И именно она определяет, в какую сторону будет "закручена" материя в каждой точке системы. Если вы вращаетесь в противоположном направлении от вращения черной дыры, ваша кинетическая энергия будет уменьшаться со временем, покуда вы не остановитесь полностью и не начнете вращаться в одном направлении вместе с электромагнитным полем сверхмассивного объекта. То, что мы называем на Земле "масса покоя" на самом деле - никакая не масса покоя. Но "масса покоя" + "добавочная релятивисткая масса", которая вычисляется по формуле скорости углового движения, которая, в свою очередь вычисляется по формуле воздействия на вас электромагнитных сил на квантовом уровне.

Плоскость эта не будет рандомной. Где именно будет эта самая плоскость, определяет расположением полюсов планеты, на орбите которой она возникает.

Если вы взглянете на квантовую физику, эта дисциплина сегодня наполнена до краев фикциями, упрощениями, коррекционными величинами, мыслительными уловками, фокусами и магией. Я удалил из нее гамильтонианы и лагранжианы; груду постоянных: электрическую, гравитационную, Кулона, Дирака, Планка и другие, названия которых я уже не вспомню; я также удалил заряды и прочую чепуху из квантовой теории полей, потому что они нам не нужны. Заряд - это масса объекта, умноженная на коррекционную величину, которая составляет примерно 8.617x10^-11. Я назвал ее "несуществующая в природе искусственная коррекционная постоянная перевода значения заряда в массу". И, знаете, как она вычисляется? Вы просто берете две несуществующие в природе постоянные, делите их друг на друга, вычисляете из них квадратный корень и умножаете его на фактор Лоренца в квадрате (если я правильно помню). Вуаля - ваш "заряд" превратился в массу.
Я удалил много чего из квантовой механики, но я не удалял импульс. Он по-прежнему работает в ней. Но следует понимать, что таких вещей, как "импульс" в природе не существует. Это - фикция. Выдумка. Математическое упрощение. С ее помощью мы описываем воздействие массы-гравитации одного объекта на массу-гравитацию другого объекта. Импульс - это просто символ, который упрощает наши вычисления. Не более того. Вы должны понимать физический процесс, который стоит за ним.

Суть в том, что наша планета, как и любая планета, 24/7 "излучает" из себя вещество. Да, его масса ничтожно мала и не влияет каким-бы то ни было ощутимым образом на массу самой планеты. И тем не менее электромагнитный поток - это своего рода "солнечный ветер", который имеет вполне определенное направление в пространстве. И точно также квантовое вещество "излучает" из себя Луна. Эти противоположно направленные потоки встречаются в космическом пространстве между Землей и Луной. Что делают одни волновые квантовые частицы, когда они встречают на пути другие волновые квантовые частицы? Они отталкивают друг друга через столкновение суперпозиций. В итоге получается интересная ситуация: объекты не просто притягиваются друг к другу в соответствие с законов всемирного тяготения Ньютона - они в то же самое время отталкиваются друг от друга. И то, какая сила: отталкивающая или притягивающая будет "сильнее", определяется массой-гравитацией объектов. Если масса мала (как на уровне волновых частиц), объекты будут отодвигаться друг от друга. Если масса-гравитация велика - объекты будут притягиваться друг к другу. А масса-гравитация зависит от электромагнитных сил. Вы можете быть огромной планетой. Если скорость вашего вращения - низкая, гравитация будет слабой. Если же угловая скорость высока - ваша грвитация будет высокой. Парадокс? Массу, как мы ее знаем, создает электромагнитное поле вокруг пространства. Масса, как мы ее описываем в уравнениях, говоря простым языком, это просто "закрученное" в определенном направлении электромагнетизмом "безмассовое" пространство-время. Когда две частицы, закрученные в разные стороны, встречаются друг с другом, их волновые функции становятся плоскостью (интерференция волн). Они буквально уничтожают друг друга, высвобождая сумму энергий своего вращения. И тот самый "квант", о котором говорил Планк, на самом фундаментальном уровне выглядит примерно так:

Я не могу сказать, из скольких именно частиц он состоит. Их может быть две. Их может быть миллион - точно также, как кварков на самом деле может быть два, а может быть и миллион. Ответа никто не знает. Уравнения позволяют вам заглянуть лишь до определенного уровня. Но все они говорят, что квант выглядит именно так и никак иначе. Поэтому квантовая механика и описывается волновой функцией

Нет, в карманы. Взял фотон, сунул в карман. В карманы, поняли? 😱

Конечно же, нет. где вы вычитали такую чушь? Читайте внимательней. Внимательней, поняли? 😱

P.S. Забыл добавить: проходя через галактику, свет "закручивается" в направлении движения магнитного потока, что вызывает "эффект линзирования". Его можно разглядеть на снимке 

Отредактировано Doctor Manhattan (19.03.2025 15:03:15)

Электроны в атоме не сталкиваются, потому что изюмы в булке не сталкиваются. Деревня.

Ascard200,
Электроны в атомах не могут сталкиваться. Можно столкнуть свободные электроны, например, в ускорителях.

Оказывается, в битве на Чудском озере рыцари были одеты не в латы, а в пластинчатую жилеточку и кольчугу.
По рассказам как будто тяжёлых рыцарей лёд победил. А на самом деле под лёд провалились те, кто при отступлении хотели срезать по озеру, а лёд был тонкий, бой шёл на берегу. Сломанный телефон.

Фиксирую я тут свой поток сознания по поводу "Отражений" Logan и вспоминаю, что у меня тоже есть рассказ про Макса и Аню. Причем оба этих имени у меня всплывут по отдельности и в других рассказах. А у вас повторяются имена персонажей? Вы их по какому принципу вообще подбираете?

Вася, хех, возможно, дело в звуковых предпочтениях?) Я тут интереса ради пробежалась по своим женским именам: Лера, Леся, Люся, Юля, Алиса, Полина, Аня, Яна... Явное же тяготение к сонорным) Выбивается одна только девица с прозвищем Кобра, но и она в миру вполне себе милая Ася)

Ascard200,
Чем то болеете, или веган? 🤔

подбираю те, что кажутся созвучными или имеют второе значение. В одном рассказе у инспектора выбрал имя Бигл (порода гончих охотничьих собак). Но читалось сложновато. Изменил на Блюм (Цветок. германские корни фамилии). Учитывая, что характер персонажа был изменен, показалось вполне уместным и забавным.