Я соглашусь с Ри. Нужно хотябы, чисто для себя, ответить на эти вопросы. А с тем как вы сами себе ответите, и сам текст станет более достоверным))

"Плох тот автор, которому не верят на слово" (с)

Если у читателя возникла потребность перепроверить факт, о котором говорил автор, значит плохо автор говорил.

как сказать, простой пример, в одной из книг Эрагон, его братец(Эрагона этого), пацан не обученый сражаться, не обладающий магическими или еще какими талантами, убил 200 профессиональных солдат кузнечным молотом.

уж не ведаю как вам, а у меня отвращение подобное вызывает.

Я стараюсь по максимуму избегать тех вещей, которых не знаю. Если уж выпадает такая ситуация, то ищу в интернете по большей части. Уже сделала один раз, не зная темы, такой бред получился)

А для меня главное - Психологическая достоверность. Читатель должен ощущать героев как живых. А по поводу всего остального...
Тут, я думаю, допустимы послабления - если речь идёт о вымышленном мире. Ну, конечно, кое-что знать всё таки нужно.
Например нужно знать чем лук отличается от арбалета, и почему доспехи не должны быть слишком тяжелыми.

Но... Вот например цитата из моего рассказа:"трассирующие пули срезали солдатам головы". С точки зрения военной техники - жуткий бред.
Но напряжение битвы, чувство обреченности и неожиданный Хеппи-Энд - всё это описано живо, читатели поверили и им Понравилось 

Достоверность исключительно важна. Мелкие детали оживляют картину. Когда я вижу подобные детали в чужих текстах, мне чрезвычайно нравится, но лишь попробовав создавать свои, понял, насколько же это трудно. Исторический текст, конечно, должен пройти испытание на правдивость деталей, но столь же необходима достоверность и в вымышленном мире. В нем так же нужно иметь систему согласованных координат, таких как природа, климат, население, одежда, оружие, обычаи и тд. и тп. Сапковский для Ведьмака даже Старший язык придумал. И мы обязаны сторого следовать этим координатам. И периодически, через абзац-другой, добавлять детали из этого мира. Например, я в своем опусе ввел допущение, что зимой летняя листва не опадает, а сменяется на зимнюю. И, сопровождая путешествие героев, не ленился периодически вспоминать об этой особенности моей природы. Например: "Деревья в округе уже начали менять летнюю листву на зимний вариант...", намекая, тем самым, на осенний сезон.
Я старался как можно более отчетливо представлять внешность и характер героев. Очень трудно, по крайней мере - мне. И детали брать, соответствующие представлениям о герое. У блондинок кожа тоньше и поэтому они легче краснеют. Заставим ее краснеть чаще других. Хе-хе. Стул скрипит под весом крупного мужчины. У высоких людей голос обычно ниже чем у невысоких. У полноватых голос выше и может срываться. Новая одежда шуршит. У опытных воинов есть мозоль на руке между большим и указательным пальцем от рукоятки меча.
Ну и в природе подобное. Охлаждение воздуха к закату создает легкий ветерок. В горячий солнечный день воздух над рекой колеблется, искажая очертания предметов. Высокие звуки разносятся далеко, низкие быстро угасают. Поэтому визг обладает большим "дальнодействием".

Лично для меня в книге очень важны детали и мелочи, достоверно описывающие (подтверждающие реальность) происходящего. Я считаю что плох тот автор, который не разбирается в том, что (о чём) он пишет. Это громко конечно сказано, но в конечном итоге "прорисованное" и продуманное произведение становится живым.
И поэтому я очень хорошо понимаю Ваш дискомфорт по этому поводу. Ведь сама начиная писать что либо, я сначала пишу "Энциклопедию по миру", как в нём всё устроенно, прописываю физику, и так далее. И именно эта придирчивость заставила меня осознать всю сложность искусства писать. Ну как же я могла в тот момент представить, что начав писать фантастику, придется в 4 часа утра сидеть в интернете, и с ели открытыми глазами читать документацию по строению угольных (и не только шахт), про системы вентиляции в них. И всё для того, что бы понять, каким образом мог бы существовать город под землей

Ну вот же! Раз не требуются, то и не надо перегружать мозг читателя. Ему еще за вашим сюжетом следить.

Для таких педантов, как я, это интересно:)

И опять же повторюсь - кому как:) Кому не важны детали, кому важны.

Я бы даже сказала так.. смотря на лес целиком, любуясь его живой красотой, мне нравится всматриваться в каждое отдельное дерево, как в произведение искусства. Рассматривать текстуру его коры и каждую маленькую сухую веточку.

Ну а в принципе да, согласна, найти этот баланс - показательно хорошего писателя:)

Замечательно

Voden, согласен, порой создание достоверности может доставить много мучений: один вопрос тянет другой и так до бесконечности. Раньше очень об этом переживал, прописывая все, что можно. Однако со временем это ушло. Мне кажется, на меня повлияли некоторые известные на весь мир произведения, где не только не следят за достоверностью, а и вообще отходят от классических канонов прозы .