Просмотрела раздел и не нашла подобной темы. Была похожая о том, что писать должен знать, а какими качествами должен обладать, нет.
Стало интересно, как вы думаете, и есть ли они вообще, эти определенные качества?
Какими качествами должен обладать писатель?
Сообщений 121 страница 150 из 154
Поделиться119.06.2013 17:59:03
Поделиться12105.09.2016 15:54:04
Assez, я за качество, а не за количество.
Поделиться12205.09.2016 16:50:05
Лоторо, а я вроде ничего не говорил о качестве. Тем более что тебя качество не особо заботит. Я говорил о "все, что хочешь написать".
Поделиться12305.09.2016 17:01:34
Писатель должен быть наглым. Желательно, очень наглым. Если хочет стать известным писателем.
Поделиться12405.09.2016 17:05:28
. А вот помирая от рака или Альцгеймера, как Пратчетт - наверняка.
Не, не думаю.
Поделиться12505.09.2016 17:23:27
Assez, зато я говорила. Слова "литература любит возраст" относятся именно к качеству.
Поделиться12605.09.2016 17:23:55
Assez, почему ты решил, что меня не волнует качество?
Поделиться12705.09.2016 18:21:17
Лоторо, потому что фраза "я считаю, что на все найдется свой читатель" автоматически показывает, что тебя особо не волнует, что из-за хренового качества читателей у тебя не будет.
Слова "литература любит возраст" относятся именно к качеству.
То есть "более взрослый" = "пишет лучше"? Идиотизм этого утверждения я даже пояснять не возьмусь.
Отредактировано Assez (05.09.2016 18:22:02)
Поделиться12805.09.2016 18:28:42
То есть "более взрослый" = "пишет лучше"?
Относительно себя же!
Более взрослый Мишка Датский пишет лучше самого себя десять лет назад.
А не абсолютно.
Поделиться12905.09.2016 18:34:34
То есть "более взрослый" = "пишет лучше"? Идиотизм этого утверждения я даже пояснять не возьмусь.
Почему? Я, например, сейчас пишу лучше, чем в 1968 году. Почерк намного разборчивей.
Поделиться13005.09.2016 18:36:26
♠
Почерк намного разборчивей.
И,полагаю, ход мыслей более упорядочен.
Поделиться13105.09.2016 18:44:05
И,полагаю, ход мыслей более упорядочен.
Возможно...
Поделиться13205.09.2016 19:18:01
потому что фраза "я считаю, что на все найдется свой читатель" автоматически показывает, что тебя особо не волнует, что из-за хренового качества читателей у тебя не будет.
Не показывает: "Я считаю, что на всё найдётся свой читатель" значит: "Для читателей качество бывает неважным", вот что можно вывести из фразы, не более.
То есть "более взрослый" = "пишет лучше"? Идиотизм этого утверждения я даже пояснять не возьмусь.
Да, это идиотизм. Вывод не верен.
Верный вывод: опыт идёт на пользу писателю.
Поделиться13305.09.2016 20:22:46
Верный вывод: опыт идёт на пользу писателю.
Тогда почему поступать в лит через десять лет? В чем смысл этих десяти лет простоя?
Не показывает: "Я считаю, что на всё найдётся свой читатель" значит: "Для читателей качество бывает неважным", вот что можно вывести из фразы, не более.
Нет, это как бы намекает, что тебе пофиг, будут тебя читать массы или три с половиной анонимуса. Выводы из этого тезиса я уже показал.
Отредактировано Assez (05.09.2016 20:23:23)
Поделиться13405.09.2016 20:50:43
В чем смысл этих десяти лет простоя?
Ты неверно понял, я писать буду эти десять лет, просто образование получать пойду в сорокет. Это связано со многими причнами.
Нет, это как бы намекает, что тебе пофиг, будут тебя читать массы или три с половиной анонимуса.
Но к моему отношению к качеству текста и это не имеет никакого отношения.
Поделиться13505.09.2016 22:16:50
Какими качествами должен обладать писатель?
Чтобы быть писателем, не надо обладать какими-то особыми качествами, как мне думается. Пишешь что-то, что попадает под определение "литература" - писатель. Вот если взять кучу писателей и проанализировать их качества, то сразу же станет ясно, что далеко не все из этих людей были усидчивыми и грамотными выдумщиками, фантазёрами и интересными рассказчиками.
В общем, я считаю, что писателю не надо обладать каким-то определённым набором качеств, а достаточно просто свои имеющиеся уметь применять в интересах литературы и/или читателя.
Поделиться13606.09.2016 08:20:30
Ты неверно понял, я писать буду эти десять лет, просто образование получать пойду в сорокет. Это связано со многими причнами.
Так выражаться надо так, чтобы тебя понимали правильно.
Но к моему отношению к качеству текста и это не имеет никакого отношения.
Для тебя - ради бога. Со стороны - я написал, как это выглядит.
Поделиться13706.09.2016 08:45:02
Assez, кроме тебя проблем с пониманием ни у кого не возникло
Поделиться13806.09.2016 09:18:15
Лоторо, ну, естественно. Потому что кроме меня, конкретно фразу
Лоторо написал(а):Вообще писательство это одна из немногих профессий, которая любит возраст,
никто и не комментировал.
Поделиться13906.09.2016 09:18:58
Assez, Билли комментировал
Поделиться14006.09.2016 09:19:20
И Кулькин.
Поделиться14106.09.2016 10:14:54
Лоторо, потому что фраза "я считаю, что на все найдется свой читатель" автоматически показывает, что тебя особо не волнует, что из-за хренового качества читателей у тебя не будет.
Я уж , грешным делом, подумал, что ты осилил Лололошки тексты. Извини, был не прав.
Поделиться14206.09.2016 10:37:10
Assez, Билли комментировал
Прокрути выше и посмотри, что именно он прокомментировал.
Я уж , грешным делом, подумал, что ты осилил Лололошки тексты. Извини, был не прав.
Не, читал только один, кажись.
Поделиться14306.09.2016 10:46:42
Сути это не меняет
Поделиться14406.09.2016 11:24:01
Меняет.
Поделиться14506.09.2016 12:02:15
Короче, у меня все ясно написано: читающий да прочитает, додумывающий да облажается
Поделиться14606.09.2016 13:00:32
Короче, все дураки, мне плевать, что кто-то меня не понял.
Поделиться14706.09.2016 13:10:13
Assez, не все, а те, кто не понял
Поделиться14806.09.2016 13:12:01
Ассез, Лоторо, [mod]ваш междусобойчик переносите в личку.[/mod]
Поделиться14906.09.2016 13:19:55
Билли Кинг, ревнуешь?
Поделиться15006.09.2016 13:24:54
ревнуешь?
Да.
И потом, ваш диалог - флуд.