В персонажах:
- Избранные Поттеры и исключительные дэушки.
Нет, Поттера я люблю, против девушек тоже ничего не имею, но... Должно быть веское обоснование, почему же этот человек избран. Во многих работах оное отсутствует. А если касаться уже серьезной литературы, то этих избранных наклепали столько, что хватит уже на маленькую армию. Вот бывают авторы, которые пишут просто историю о человеке, а бывают те, которые пытаются создать культ своего персонажа. И вот последнее меня раздражает, ибо читатель должен сам решать, кому отдавать симпатии и антипатии.
- Мэри-Сью
Бесят всесильные, безумно умные и не ошибающиеся персонажи. К тому же, само собой, они дьявольски красивы и обаятельны. А еще они добрые и скромные, само собой. К тому же, у них нет недостатков. По определению. Вроде уходит этот типаж в прошлое, но всё ещё встречается.

Над сюжетными подумаю и напишу позже.

Бедный автор. Надо его самого в кольчугу облачить и рубануть клинком поострее. А потом на шаурму пустить половинки.

Бесят в первую очередь многократно заезженные шаблоны.

РПГ-шный шаблон.
Когда в самом начале ставится глобальный квест, собирается команда с заранее распределенными ролями и всю книгу идут приключенствия. И все решается лишь в конце, когда силы уже на исходе.
Да, можно взять и написать шедевр и в таких сюжетных рамках, но в большинстве своем выходят жалкие отражения "Властелина Колец", "Саги о Копье" и прочих.

Конановский шаблон.
Серия книг про одного-двух Героев, которые в первой книге обретают большую силу и начинают активно бороться с тем, что считают злом. Много путешествуют по неизведанным местам, так как после них в локации остается тишь да гладь.

Шаблон "Приключения Избранного".
Герой - обычный человек, но отмеченный Судьбой для Великого Дела. Все окружающие уверены, что он спасет всех, Когда Придет Срок, и что сейчас он просто придуривается обычным.

И еще много шаблонов есть.

Бесит, когда герой - функция, а не персонаж.

Ну не скажите! Бухалово - это наше все! Читатель любит волевого, сильного, целеустремленного героя. А как у него сложится впечатление что гг именно такой? Да очень просто. Гг выжирает ящик виски, причем все в ауте, а он на ногах. Силен?  А то! С утра встает, головка - вава, но невзирая на это идет и спасает мир. Кто так может? Только волевой человек.
Вообщем, старый надежный метод вызвать симпатию к гг у читателя. Впрочем, соглашусь с вами, использовать такой метод следует только если понимаешь что к чему, а не пихать везде и всюду.

Раздражают абсолютно положительные и абсолютно отрицательные персонажи.
Если от абсолютно положительных авторы уже отошли, наделяя их какими-нибудь мелкими недостатками, то с абсолютно отрицательными сталкиваешься постоянно. Если в сюжете есть злодей - то он скорей всего урод, трус, глуповат и жесток.
Нет в мире абсолютного Добра и Зла, всё относительно.
За что мне нравится "Игра Престолов" - там нет ни одного абсолютно отрицательного или абсолютно положительного персонажа, там все персонажи относительны.

Ещё раздражает, когда в сюжете есть какая-то трудноразрешимая проблема (например, любовный треугольник, в котором все персонажи положительные или кровная месть между родами), которая решается как бы сама собой под конец сюжета (один из участников любовного треугольника умирает или все вдруг резко мирятся перед лицом общей угрозы, а те, кто провоцировал конфликт, умирают, садятся в тюрьму или ещё как-то теряют своё влияние).
Хуже всего, когда вековые проблемы и противоречия (например, между странами, народами, кланами или религиями) вдруг решаются за один день, потому что два представителя враждующих сторон вместе повоевали против общего врага или вообще потому что кто-то с кем-то переспал.

Нед Старк - абсолютно положительный, король Джоффри - абсолютно отрицательный.
Тупость отрицательным качеством не является, 95% положительных героев, в том числе и богатырей из былин, и иванов-царевичей, тупы как валенки.

Меня больше всего раздражает ситуация, когда на ответственное задание посылают бывшего уголовника, а не военного или сотрудника спецслужб. Данный штамп имеет отношение скорее к кино, но встречается и в литературе.

Voden, а как тебе удалось проникнуть в мозги писателей?

Ого. Вы где таких индивидуумов откопали?

А меня раздражает: " на фиг события! Лучше побольше философии, рассуждений, сравнений, выплескивания из души". Мне без сюжетный текст абсолютно не интересен.

Вот именно. Надежда.
"Меня надо хвалить" и "мне хочется, чтобы меня похвалили" - это абсолютно разные вещи. Первое скажет избалованный ребенок, который свято верит, что похвала - двигатель его таланта. Второе втайне прошепчет любой человек, возлагающий надежды на свое творчество.

Отредактировано Evelyn_Grace (20.10.2013 22:15:11)

как у вас тут интересно

мне кажется, даже самые избитые сюжетные ходы можно подать приятно и успешно, и поэтому бесит даже не сам ход, а не желание его обыгрывать интересно.
фентези, основанного на попаданцах, если взять самый популярный пример, пруд пруди. но есть Макс Фрай, есть Гарри Поттер, есть даже "Янки при дворе короля Артура", хотя, это произведение с натяжкой можно отнести к фентези, только за мистическое допущение и сюжетный ход. на мой взгляд, это более или менее удачные примеры обыгрывания этого хода.

еще один сюжетный оборот, который популярен в последнее время, это - перевертыш, когда пишется фанфик или постмодернистская проза(или даже снимается фильм) по мотивам другого давно известного произведения, и автор делает отрицательных персонажей положительными, а положительных - отрицательными.
ход сам по себе вовсе не плох, но мало кто умеет им пользоваться. и даже у авторов, имеющих за плечами большой опыт и много произведений (например,  Бушков), подчас получается история про совершенно неинтересных "выбеленных" антагонистов из оригинального произведения, про оправдание их выбора, интересов и качеств характера. получается то, что в фандомах зовут OOC.
так вот - это бесит.

Как только бросил читать, спокойствие пришло ко мне.

Осталось только бросить писать.

Да? И кому от этого будет польза?